本文轉載自魔幻時光
今天要討論的是當今電影工業兩大公司核心產品之間的較量——RED Monstro 8K VV對陣ALEXA LF。
這個測試視頻由大神Phil Holland製作，視頻發表在他的youtube主頁，有興趣的同學也可以點擊文章末尾的閱讀原文查看原文評論（英文）。
RED Monstro 8K VV是RED於2017年10月發布的大畫幅攝影機，ALEXA LF是ARRI於2018年2月份發布的大畫幅攝影機，這兩臺攝影機都是自家大畫幅攝影機的代表。而RED又衍生出了RANGER型號，也有在測試中使用，但由於影響畫質的核心部分一樣，因此可以視為同一臺機器；同樣，ARRI在上個月發布了ALEXA Mini LF，因此同樣可以視為等同於ALEXA Mini LF的畫質水平。
RED Monstro 8K VV的傳感器尺寸（下圖紅色）比ALEXA LF（下圖藍色）略大，雙方都使用了自己的最大像素數量以及最高畫質格式拍攝。RED Monstro 8K VV是8K REDCODE RAW 5:1，ALEXA LF是4.5K ARRIRAW ，後期統一下變換轉為DCI 4K（4096*2160）格式。但由於RED Monstro 8K VV是原生1.89:1的寬銀幕格式，ALEXA LF是1.43:1的比例，所以最終畫面ALEXA LF的景別看著會比RED Monstro 8K的略緊。
那麼8K的RED Monstro VV和4.5K的 ALEXA LF究竟哪家強呢？接下來一一為大家展示。所使用的片源是youtube直接下載下來的780MB的4K文件，使用4K屏在全黑環境下對比觀看。不過為了尊重原作者，並不直接放出結論，而且儘量避免限定詞描述，而且存在主觀觀察差異，文字內容僅供參考。
測試視頻時長10分57秒
同場景實拍測試，首先作者選了夜戲外景，由於光源複雜，所以這是相當考驗攝影機水平的一個情況。除了景別有所不同，RED Monstro 8K VV的膚色部分表現出一些偏黃的傾向，ALEXA LF則表現出一些偏粉的傾向，而兩者的畫面細節表現也不一樣。
然後換了個男模，色相的傾向差別看起來沒那麼大了，但似乎ALEXA LF的暗部要稍微亮一些，細節表現亦有所區別。
換上其他的模特繼續測試...
此時把場景換到夜戲內景，能直接看到的差異就是兩臺機器膚色表現不同。
然後再切到光線昏暗的倉庫內景，只有極其微弱的底子光和道具手電筒的光線，而且畫面中有大量不易分辨的藍色，這個場景也非常容易翻車的設計，Phil Holland算是相當有心了。
有意思的是，在各自的標準流程處理下，兩者的畫面觀感有稍微明顯的差別，尤其是在炫光進入畫面時，RED Monstro 8K VV的畫面有藍色的傾向，而ALEXA LF有綠色的傾向，Phil Holland也在最後給出了說明。
仔細看，兩者在普通模式下的畫面質感似乎也有所區別，這一點就由大家自己感受了。
Phil Holland還測試了兩臺攝影機在暗光下的膚色表現，表現也是各有千秋。有心的朋友也還可以觀察下兩臺機器在這種情況下對色彩分離度的表現情況。
當然，拍攝中也有可能會出現的高ISO測試，所以這裡Phil Holland也選擇了ISO 3200的感光度進行測試。此時，RED Monstro 8K VV的畫面非常乾淨，而ALEXA LF的畫面則出現了明顯的噪點，但仔細看兩個畫面給人的質感卻是不一樣的，包括反差、暗部細節、色彩傾向都有所不同。
此時切換到外景，其實這種光線條件較好的情況下兩臺機器的差異會變得非常小，但在色彩傾向上依然有所不同，而且由於兩者的原生解析度不同，在一些高頻畫面的細節方面也會有所不同。
花花草草的就不用說了，差異進一步變小。
然後分別是5600K和3200K色溫下的膚色以及膚色匹配過的對比，這一項大家直接看就應該有結果了（可以左右滑動來回對比）。
兩種色溫下的色彩以及ISO對比，在ISO 3200時，兩者的畫面才會有明顯區別；而在ISO 1600時，則需要放大畫面才能看出不同，其他模式下的差異則非常輕微。
接下來是非常硬核的DSCLabs寬容度板測試了，分別是不同模式下的LOG素材以及Rec709的對比測試，結果直接就反應在畫面上，大家可以自行解讀。
到此，我強烈建議你觀看視頻進行對比，這些答案在視頻中有著更明顯的答案。有心的同學也可以點擊閱讀原文（youtube連結，需聰明訪問）
PS：大畫幅到底哪家強？雖然沒有直接給出答案，但相信看到這裡的朋友已經有了自己的答案。但我並不認為這裡就是好與不好的區別，每個人都有自己的審美傾向和自己的工作習慣，對手中工具的需求自然也會有所不一樣，這個層面的差異更像是不同風格的差異，而非好壞。但了解自己手裡的工具是做好任何工作的前提，希望這個搬運對大家有所幫助。你覺得哪家強？歡迎在評論中寫出自己的觀點。
「往期回顧」