根據路透社、華爾街日報等媒體的報導：
美國司法部周四起訴耶魯大學，指控這家常青藤學校在本科錄取過程中歧視亞裔和白人申請者。
該訴訟進一步強化了川普政府反對精英大學招生中的「平權行動」，此前政府已公開支持亞裔美籍學生起訴哈佛大學歧視行為的訴訟。
司法部稱：與條件相似的黑人申請者相比，亞裔美國人和白人申請者被錄取的可能性通常只有八分之一至四分之一。
在康乃狄格州紐哈芬的聯邦法院提交的訴訟中，司法部稱，耶魯大學的做法違反了1964年民權法案的第六條款。
耶魯必須遵守該法律才能獲得聯邦資金，政府稱聯邦資金包括每年從美國衛生與公眾服務部獲得的逾6.3億美元。
耶魯對該訴訟沒有立即置評。
美國司法部2020年8月曾致函耶魯大學律師團，信中列舉校方招生過程的詳情，要求立即停止在招生過程中，將種族做為錄取標準之一。
耶魯大學當時否認歧視指控，稱其「毫無根據」，並表示已配合政府的調查。
無獨有偶，哈佛大學之前也面臨相似的問題。
早在2018年，BBC曾報導過名為「Harvard University 'discriminates against Asian-Americans'」的內容。
在這篇報導中提到一家起訴美國旗艦學術機構的非營利組織稱：哈佛大學歧視亞裔申請人。
「哈佛大學偏愛白人，黑人和西班牙裔申請人，其中一些人的資格低於亞裔美國人。」
報告說，哈佛大學在亞裔美國人的招生方面一直排名最低。
哈佛否認了這一點，稱亞裔美國人的入學率有所提高。
在哈佛大學網站顯示，亞裔美國人目前佔哈佛大學錄取學生的22.2％（當時數據）。
非裔美國人佔14.6％（當時數據），西班牙裔或拉丁裔佔11.6％（當時數據），美洲原住民或太平洋島民佔2.5％（當時數據）。
所有其他人的類別，主要是白人學生，不到50％（當時數據）。
最新數據
我們在哈佛大學官網查到的最新數據在這裡分享給大家：
該組織怎麼說？
該組織在波士頓的法院動議中說：證據表明，哈佛「參與種族平衡，使用種族遠遠超過'加成'因素，並且對探索種族中立的選擇沒有興趣」。
「加成因素」是指美國法院關於為幫助少數族裔申請人上大學而採取的平權行動的裁決。
「哈佛大學不會承認種族是一個重要因素，也是接納西班牙裔美國人和非裔美國人的主要考慮因素。」
「例如，有25％機會被錄取的亞裔美國人申請人，如果是白人，則有35％的機會，如果是西班牙裔，則有75％的機會，如果是非裔美國人，則有95％的機會。」
「哈佛在2013年的研究中得出了相同的結論，但是卻掩埋了該報告。」
哈佛如何回應？
該大學否認了這些指控，稱該組織的分析在許多方面存在缺陷，因此具有誤導性。
哈佛大學在一份聲明中說：
「對數據和證據進行全面而全面的分析表明，哈佛大學不歧視任何群體的申請者，包括亞裔美國人，在過去十年中其錄取率增長了29％。」
這是該組織與哈佛之間的司法鬥爭始於2014年。
2016年，美國最高法院駁回了對平權行動的質疑。
法院說，在考慮少數民族學生時，公立大學可以繼續採用平權行動或「積極歧視」。
而到了2019年，BBC又對此事進行了報導。
聯邦法院在一項期待已久的裁決中裁定，哈佛大學的招生辦公室不會歧視亞裔美國人的申請者。
法官駁回了白人，黑人和西班牙裔申請人優先於具有相似等級的亞洲同行的主張的說法。
地方法官艾莉森·伯勞斯說，法院不會取消「非常罰款」的招生計劃。
該審判被視為關於平權行動僱用做法的全民公決。
該裁決的上訴仍可能會到達美國最高法院。
哈佛大學是美國最受好評和選擇最多的大學之一，每年招收42,000名申請者中的1,600名新生。
封面圖及文章內容來源：華爾街日報、路透社、bbc
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8810251/Nearly-4-000-students-Covid-70-Durham-University-undergraduates-latest-test-positive.html