-
中兵紅箭(000519)投資者索賠案一審質證、二審開庭
2020年12月17日全天，長沙中院組織投資者與中兵紅箭股份有限公司（證券簡稱：中兵紅箭，證券代碼：000519，以下簡稱中兵紅箭或公司）證券虛假陳述民事賠償系列案的原被告雙方對某機構1出具的損失核定專家意見書進行質證，北京盈科（合肥）律師事務所胡鵬飛律師代表部分原告投資者、原告方部分律師
-
內憂外患的「多事之秋」 新綸科技債券與股票投資者發起索賠
對此，上海滬紫律師事務所證券維權律師劉鵬向《投資快報》記者透露：「我們經辦的最新批次新綸科技證券維權案已經準備立案，本案管轄法院為深圳中院，深圳中院將先採用訴前調解方式處理本案，調解不成的，再轉為審理程序，此前的保千裡虛假陳述案也是此種方式。」據悉，針對新綸科技的證券維權案，已有訴前調解失敗轉審理的案例，目前案件離訴訟時效截止尚早，投資者可以繼續起訴。
-
武漢凡谷投資者索賠案開庭,公司不接受調解
2020年12月16日，武漢凡谷（002194）投資者索賠一案在武漢市中級人民法院開庭審理。值得一提的是，被告武漢凡谷在庭審中表示不接受調解。按照以往調解的案例，投資者一般可以早些時間拿到索賠款。然而對於公司不同意調解或許另有難言之隱。
-
因無法從北京去青島 江歌母親訴劉鑫案將延期開庭
26日下午，新京報記者從江秋蓮代理人處獲悉，原定於本月
-
國華網安(000004)索賠案投資者一審勝訴,訴訟時效倒計時8個月
近日，深圳中院對投資者與深圳國華網安科技股份有限公司（證券簡稱：國華網安，證券代碼：000004，以下簡稱國華網安或公司）證券虛假陳述責任糾紛系列案作出一審判決，根據判決，國華網安需對投資者損失的30%承擔賠償責任。
-
一批飛樂音響(*ST飛樂,600651)股民索賠徵案獲得上海金融法院立案
投資者索賠律師聯繫方式： 上海久誠律師事務所 許峰律師團隊 律師執業證號：13101200810965495 地址：上海市浦東新區浦東南路855號世界廣場21樓EFG座 投資者可通過上述方式與許峰律師取得聯繫
-
徐翔案12月5日青島中院開庭!一代梟雄身後「五大疑團」正待水落石出
來源：券商中國（ID：quanshangcn）作者：弘毅券商中國記者從青島相關渠道獲悉，徐翔案將於下周一（12月5日）在青島中院開庭。市場有關徐翔的多項謎團有望解開，一代私募梟雄的人生有望迎來水落石出。謎團一：徐翔到底涉嫌犯了什麼罪？謎團二：徐翔彪悍人生的背後是什麼？
-
51名股票散戶訴萬家文化 趙薇等虛假陳述案杭州開庭
股票市場的散戶再也不願做待宰的羔羊，在市場反覆提示投資者權益保護力度加強以及「零容忍」的大背景下，一旦上市公司、資本大鱷的證券欺詐行為遭到證監會等監管部門的處罰，散戶也將充分利用這一證據發起反撲，「起訴他們」成為投資者挽回損失的重要途徑。
-
一周維權熱點丨股民索賠*ST上普案一審勝訴,天目藥業遭立案調查
本周頭條資訊：退市上普難逃投資者索賠歷時兩年多的上海普天郵通科技股份有限公司證券虛假陳述案終於有了新進展。7名投資者訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛案，近日公司收到法院《民事判決書》，該案一審終結。索賠條件：在2015年3月21日至2017年1月18日之間買入，並且在2017年1月18日收盤時仍持有*ST上普或*ST滬普B的股民符合索賠條件。值得注意的是，*ST上普索賠的訴訟時效僅剩不足一年，餘下投資者可抓緊發起索賠。
-
投資者一審勝訴獲超六成賠償 *ST上普索賠時效不足一年
歷時兩年多的上海普天郵通科技股份有限公司(原股票簡稱：*ST上普600680、*ST滬普B 900930)證券虛假陳述案終於有了新進展。近日，上海金融法院一審判決下達：投資者獲得勝訴，賠付比例達60%以上。
-
索賠時效僅剩最後半個月 適格ST雲網投資者仍可索賠
ST雲網在《2020年第三季度報告》中對投資者訴中科雲網證券虛假陳述案件的相關情況進行了披露。《2020年第三季度報告》顯示，截至該報告期末，投資者索賠案件累計涉案金額為3050.07萬元。 據臧小麗律師介紹，2020年10月28日，北京市第一中級人民法院以「雲開庭」方式進行了中科雲網證券虛假陳述部分案件的線上開庭，北京時擇律師事務所臧小麗律師團隊代表原告參與了庭審，被告中科雲網提出了管轄權異議，請求法院將案件移送至北京市第二中級人民法院管轄，導致案件尚未進入實體審理程序。事實上，這並不是中科雲網第一次提出管轄權異議。
-
...又遭公開譴責實控人獲「不適合」認定,股民索賠一審勝訴律師...
2019年12月開始，陸續有藏格控股受損投資者委託律師發起了民事索賠訴訟。該公司今年中報披露，截至今年6月30日，西寧中院已受理41名股民訴公司證券虛假陳述責任糾紛案，均已開庭審理，索賠總額約665.54萬元。今年11月25日，西寧市中級人民法院已向首批原告股民出具一審勝訴判決。
-
投資者訴*ST上普終審勝訴 律師解析六大索賠熱點
針對投資者參與索賠訴訟時最關注的問題，我們進行了整理，希望有所幫助。問題一：哪類投資者可以參與維權？是否所有買過600680的投資者都能參與索賠？答：根據法院的判決可以確定，2015年3月21日至2017年1月18日期間有買入*ST上普或*ST滬普B（600680/900930）股票，並且在2017年1月18日收盤時仍持有該股票的投資者可參與索賠。問題二：上市公司的賠償比例是多少？現在已經退市了，投資者全部的虧損都能拿回嗎？
-
金亞科技虛假陳述案判決 受損投資者仍可索賠
劉國華律師認為，根據法院的判決書、司法解釋等材料，在2015年4月3日至2015年6月4日期間買入金亞科技股票，並在2015年6月5日後賣出或繼續持有該股票的受損投資者，仍可向金亞科技等虛假陳述行為人起訴索賠。
-
上海普天索賠案投資者一審勝訴
向上海普天索賠的投資者勝訴了。近日，上海普天公告了上海金融法院下達的一審判決書，法院判決上海普天需要向因其虛假陳述而受損的投資者做出賠償，賠償投資者金額達到了投資者索賠金額的60%以上。投資者一審勝訴4月20日，上海普天發布《累計涉及訴訟進展公告》，上海金融法院認定上海普天在2014年年報中對當年利潤和收入進行虛假陳述的行為，構成證券侵權，應當承擔民事賠償責任。
-
...一審判A股虧損全賠、B股賠六成,上海普天不服,索賠案二審開庭
記者 | 可達1近日界面新聞獲悉，5月20日，四名投資者訴上海普天郵通科技股份有限公司（簡稱：上海普天、*ST上普、*ST滬普B，代碼：600680/900930）虛假陳述民事賠償訴訟上訴四案，已在上海市高級人民法院二審開庭。原告代理律師上海漢聯律師事務所宋一欣律師對界面新聞透露，上海普天認為一審判決認定因果關係錯誤、且損失計算有誤。
-
一周維權熱點丨股民訴*ST上普終審勝訴,邦訊技術遭證監會調查
投資者訴*ST上普終審勝訴上海金融法院發布投資者訴上海普天郵通科技股份有限公司（簡稱「*ST上普」）示範案件二審（終審）判決結果告知書。索賠條件：根據法院的判決可以確定，2015年3月21日至2017年1月18日期間有買入*ST上普或*ST滬普B（600680/900930）股票，並且在2017年1月18日收盤時仍持有該股票的投資者可參與索賠。
-
.|12月1日:三大指數今日集體走強,山東177隻個股上漲,青島銀行領漲
受大盤影響，12月1日，山東省內滬深股票有177隻個股上漲，37隻下跌，青島銀行領漲。今日領跌：*ST東洋（002086） 漲幅：-5.21%《金陵晚報》「易索賠」頻道從相關方面獲悉，*ST東洋(002086)因虛假陳述索賠一事已經有了進展。