▲2012年辯論
臺灣2016「大選」投票之前，三組候選人將展開三場的電視辯論，國民黨主張依循慣例先由「公共電視」辦理，民進黨卻堅持要「三立電視」。國民黨方面強調，「四報一社」加公視，是包含所有媒體在內的共識，為何要從單獨特定媒體開始？導致辯論陷入僵局。
▲2004年辯論
自從2004年開始，此後的2008年和2012年臺灣地區領導人「大選」都照慣例舉辦電視辯論會，並都由《中國時報》、《自由時報》、《聯合報》、《蘋果日報》、臺灣「中央通訊社」(「四報一社」)以及公共電視作為公共傳播平臺，讓民眾全面了解辯論的內容。即使在2004年的陳水扁也不例外，不過，今年的蔡英文卻要打破這一慣例，要求由「三立電視」作為主辦方進行電視直播。
朱立倫質疑蔡英文堅持先從「三立」開始辯論，「為何要從單獨特定媒體開始？」他說，應該先辦完「四報一社」的第一場辯論，接下來再分別接受個別媒體舉行的辯論。針對辯論大家應該都有共識，從「四報一社」加公視，這可能是包含所有媒體在內的共識。
有關「三立」電視臺邀約辦電視辯論的問題，國民黨發言人林奕華就表示，國民黨希望第一場電視辯論由公視與及「四報一社」聯合規劃主辦的原因，是因為一，過去皆以此為慣例；二，公視沒有同業競爭的問題；三，這次公視及「四報一社」也是最早來邀約；公視及「四報一社」辦完第一場之後，第二場可以再考慮參加「三立」舉辦的電視辯論。
蔡英文則是在出席臺南同鄉會活動時受訪表示，想要主辦的單位非常多，但時間畢竟有限，所以會先考慮邀約的先後順序，還有邀約者過去主辦的情形與規劃；主辦單位後續如何跟各方協調，就尊重主辦單位說法。
因為各有堅持，目前朱立倫尚未籤署「三立」電視臺的辯論同意書，「公視」也獨缺蔡英文辯論同意書。
為何蔡英文鍾情於「三立電視」，有島內資深媒體人分析，「三立」立場偏綠是可以說是眾所周知的秘密，長期擔任綠營無形的「打手」，對藍營進行抹黑以及負面報導。據臺灣媒體披露，「三立」電視臺的幕後主子是謝長廷，這也是島內公開的秘密。該電視臺董事長林昆海，原為無黨籍人士，2002年7月在謝長廷推薦下，林宣布加入民進黨。
▲三立電視臺截圖
儘管「三立」電視臺是民營電視臺，並不具備公共電視臺的資格，但在謝長廷擔任「行政院長」時，「三立」就被「新聞局」包養起來。在臺灣經濟不景氣、廣告市場萎縮的情況之下，「三立」卻能包攬臺當局要製作的電視節目，日子過得相當滋潤。
除了打擊藍營，「三立」還負責為主子打擊黨內對手。曾經為了讓謝長廷拿下2008年 「大選」提名人資格，「三立」不惜攻擊蘇貞昌等人。當原本呼聲很高的蘇貞昌敗下陣來後，民進黨內就曾說，是「三立」打敗了蘇貞昌。
有島內人士就分析，蔡英文長期受益於「三立」，這次選擇「三立」算是對「三立」的一種回饋，一方面可以增加「三立」的知名度，另一面，算是回到主場作戰，有一定的象徵意義。
▲2012年辯論
政治性的電視辯論能夠影響選民多少？這是一個值得探討的有趣議題，一般認為作用並不大，除非有一方在電視上犯了大錯。
臺灣中國文化大學教授 江岷欽就曾表示，電視辯論會往往不在於影響選擇，而在於營造氣氛。「也許你會承認你的支持者表現不好，但不會改變對他的支持」。
例如：
2004年兩位臺灣「大選」候選人連戰與陳水扁的首次電視辯論時，據統計當天下午收看電視的觀眾約達四百五十萬人，創下收視人數的最高記錄。觀看辯論達四十五分鐘以上的觀眾有一百九十萬人以上。當年《中國時報》的民調結果，約有百分之四的觀眾看了電視辯論之後，說是要改變他們的投票傾向，但是沒有說明投向何方，估計雙方得失相近。當年臺灣頗負盛名的蓋洛普公司，也做了一次民意調查，顯示男性選民之中約37%選連宋，34%支援陳呂，相差不多。女性選民有39.6%偏向連宋，29.1%要投陳呂，顯示辯論之後兩黨參選的人支持度基本沒有改變。不過最後陳水扁因為民調落後出了險招，「兩顆子彈」讓他扳回落後的局勢，最終當選。
▲2012年辯論候選人表現
不過在2012年「大選」的辯論中，當時由於全球經濟不景氣，臺灣也跟著受影響，導致馬英九民調也不高，而整場辯論內容的主軸，馬英九鎖定兩岸政策。馬英九的「九二共識」、「一中各表」及「不統、不獨、不武」，是馬蔡宋三人中最具體系架構者，馬英九甚至提及，連臺灣的電影業都受惠於ECFA。兩岸政策儼然是「馬英九城堡」的主結構，蔡英文顯然攻不進去，而宋楚瑜甚至多次肯定馬英九的兩岸作為 。最終民進黨敗選，蔡英文也坦承敗在「最後一裡路」，即兩岸政策。
可見過去幾屆大選電視辯論，對於藍營來說且不論加分多少，但至少不會失分。這次蔡英文要換主場辯論，到底是有失敗的陰影，還是因為高民調耍大牌，恐怕只有她自己最清楚。
（原創版權，歡迎轉載分享，誠請註明出處「今日海峽」）