《勝者即是正義》勝利即是正義

第四集中講了一個有趣的故事：一家房地產開發商要建一座公寓，公寓建成後會影響到附近社區居民的採光，開發商在和居民正交涉的過程中私自動工了，居民要求中斷施工或改變設計，但開發商不同意，仍在施工。你站在哪邊？這種事一聽，是不是無良房地產開發商欺負善良老百姓的畫面就躍然浮現在腦海中了？黑心房地產商人為了自己掙錢，全然不顧居民們的採光權。既然如此，當然要去告他。社區居民們請了律師，但是並沒有訴諸法庭，而是選擇了私下和解，希望開發商給85戶居民每戶各賠償500萬日元。你是不是有點驚訝？生活中能享受到溫暖的陽光，這不是居民們應該為之而抗爭的嗎？為什麼選擇用錢來了事呢？開發商不同意，只願意每戶賠償5000日元。這也太少了吧？和原先值差了1000倍。搞房地產開發的老闆平時掙那麼多錢，到了賠償的時候卻連一分錢也不願意多給。你會不會對商人感到生氣？經調查，要求賠償的85戶中其實只有28戶居民的採光會受到影響。這樣來說，豈不是大多數人屬於是在騙開發商的錢？老百姓的樸實形象此時在你心中是不是要打折扣了？反而要心疼開發商們一秒鐘了。28戶中有一戶是位孕婦，她在庭院裡購置了鞦韆以供即將出生的孩子可以玩耍，但新建成的公寓會完全遮擋住她院子裡的光線。聽到這個，你會不會還是想站居民這邊？有位母親，她的丈夫死於工作事故，她獨自撫養著上初中的孩子，經營的一家工務店又瀕臨倒閉，因這項地產開發工程生意才得以好轉，勉強維持生活。你有沒有陷入兩難境地？支持其中一方就會傷害另一方。我再告訴你，上面那個故事是假的，那位母親的丈夫並沒有死，他們一家人生活好得很，根本不需要什麼援助。你是不是感覺被耍了？但請不要生氣，這個家庭沒有困難，但誰又能保證施工隊裡沒有一個困難的家庭呢？而或許這項工程就可以解決他們的燃眉之急。故事的最終結局並不重要了。此刻，我只想問你，你站在哪邊？最好的回答是哪邊都不站。人和事的複雜性，往往會遠超出我們外人所了解的程度。試問，顏色是非黑即白嗎？人品是非善即惡嗎？我們依據個人淺薄的認知和一廂情願的想像，就輕率的對人或事下判斷，選擇自己的立場，實在是很愚蠢的一種行為。

資訊時代，大數據會增加推送我們所喜歡的東西，減少推送我們所討厭的東西，以此不斷加深自我的認同感，久而久之，會陷入一種全世界和我三觀相同的錯覺，從而將我們引入極端。你所深信不疑的道理，在別人眼裡或許是不可理喻。這何嘗不是大數據對我們的PUA呢？智者須見仁中之智，仁者須見智中之仁。但話說回來，觀眾不站隊，對立的雙方各有各的道理，那我們要堅持的正義究竟在哪呢？

這就回到這部劇的劇名：勝利即是正義。在現有的規則（法律）之下，勝利的一方就代表了正義的一方。你會質疑這不就是成王敗寇嗎？你當然可以輕而易舉的找到反例。但是，請相信我，你找不到比這更好的評判方法了。