關於武漢的紀錄片和報導，我基本都看了。可以肯定，這是一部主題和大部分抗疫紀錄片雷同、沒有太多精心設計的鏡頭、甚至出現了「糖尿病毒」失誤的普通紀錄片。
但那又怎麼樣呢？
這次疫情中，最值得記錄的不就是這些被捲入災難中的無名生命嗎？不就是這些拿命救命的無名醫護嗎？就像美國《紐約時報》在頭版刊登的逝者姓名，這些人，被怎麼強調記錄，都不為過。
事實上，對於媒體圈，寫稿的、拍紀錄片的這些人來說，疫情進行到3月，選題操作起來十分尷尬，尤其是感人的醫護故事主題，大家都在有意規避，因為說得太多，太同質化，讀者也審美疲勞。
一支援鄂醫療隊的隊長，談到團隊第一天工作有三個隊員尿褲子，哭了。很感人，很真實，但不是足夠有亮點的報導——醫護的故事講太多了。
一位重症老年病人，從生命岌岌可危，到好轉，再到幾次轉陽，最後得可以出院。能夠講述這段經歷時，他說自己曾在住院那天夢見姚貝娜，那是他老鄉，他覺得這意味著他要沒命。但最後他挺過來了，他感謝醫護，對生命充滿希望。這樣的故事裡，有生命的脆弱、生命的堅韌，足夠真實動人，但不是足夠有亮點的報導——一個案例很單薄，而且這些事都過去了，他都出院了，提這些有什麼意義呢。
可這些內容真的就應該這樣被忘記嗎？在我們感嘆抗疫取得階段性勝利的時候，武漢和武漢人經歷的這些驚心動魄，這麼快就要成為陳年往事嗎？片中那位截肢的爺爺，他就是這次疫情中闖過生死關頭的那些人中的一個，儘管他八十多歲，這依然是改變他人生的一件事。他醒來後，需要知道這些事。
我十分敬佩這片子裡面的攝影師。非醫護專業要頻頻接觸這些危險的場合，拿著鏡頭懟在手術臺上拍，這種強大真的值得敬佩。因此我們不能說這些鏡頭是重複。是，同樣的故事在每一個醫院都發生過，這些醫護都已經撤離，片子失去了時效性。但在手術的那一刻，攝影師是拿著命在記錄這件事，這就是價值。防護服真的很難穿，要求也很高，一次次穿脫很難保證沒有不密閉的時候，這對非醫護工作者是個難題。頻繁進入病區拍攝，是次次艱險，不是輕車熟路。
包括操作截肢手術的幾位醫生，他們進行到後程是脫掉外側防護的，這也是拿命在拼。雖然對於這次疫情來說，這場手術是太小的一件事，但它牽扯了這麼多人命，它就是值得被記錄下來的。
我有一個學新聞的學長，在已經離開行業很多年後，在春節疫情最嚴重的時候，主動到武漢同濟光谷院區拍攝。看他鏡頭裡的畫面，我能感受到他內心的震撼與堅定。
所以我覺得，這些紀錄片不僅在記錄醫護、病人，也在記錄這些勇敢走進紅區拍攝的人。總說媒體報負面報導才顯風骨，但其實，扛著鏡頭走進紅區，本身就是一種風骨。