每一個睿智的靈魂
1
最近有一件被鬧得紛紛揚揚又真假難辨的事，不知道小夥伴們有沒有了解。
一切源於一個ID為@加油Vicky（真名梁穎）的女生，在微博上公開控訴。
微博截圖，杜撰較多，沒看過的就別浪費時間看了（局部）
微博相當長，細節繁多，但核心內容就一句話：指控其前男友羅某某，在戀愛期間對她進行強暴和PUA，拍了她裸照，各種威逼，導致她懷孕和流產。與此同時，男方約炮、嫖娼不斷，還強姦過其他女大學生。
而她和男方第一次發生關係後，出於羞愧心理不斷洗澡，又不敢報警，導致關鍵證據缺失。（這個劇情眼熟嗎？）
後來又不斷給自己心理暗示，說服自己和他是真心相愛，一直到自己徹底被傷透才醒悟過來，到微博發聲。
微博一出，大眾譁然，驚呼又是一個衣冠禽獸。
畢竟大眾神經對這類事件太敏感了，前有鮑毓明事件，至今還沒塵埃落定，後又不斷有男性殘害女性的新聞見諸報端，令人義憤填膺，因此，在這條微博曝光後，吃瓜群眾們幾乎是一邊倒地支持女生。
網友效率高超，沒過幾個小時，就挖出了男方的身份，還有人開始對男方的家人進行人肉搜索和網暴。
但正在這個時候，果不其然，輿論又開始反轉了。
被指控的前男友羅冠軍（微博@L倔強青銅10431）在網上對女方的言論作出回應，對「強暴」、「裸照」、「嫖娼」的說法逐一駁斥，並稱自己相信法律，已經請警方介入調查。
而男方的家人也沒有閒著，羅冠軍的姐姐發出了微信對話的截圖，單看照片和截圖，曾經的兩人似乎十分甜蜜，和普通的小情侶無異。
相比男方較為詳實的證據，女方的一篇微博小作文，顯得十分單薄。
對此女方的回應是，證據有，但要留作日後開庭用，暫時不能發。但在同一條微博裡，附上了男方的高清「打碼」大頭照。
雙方一下子東風壓倒西風，一下子西風壓倒東風，網友們夾在中間，宛若一棵被風吹得東倒西歪的牆頭草。
有人翻閱女方以前的微博，找出了女方表述前後矛盾的地方，而且將引產的孩子埋在花壇/寺廟這種說法，怎麼看都不太真實，還有點驚悚。
而隨著輿論壓力的到來，女方做出了目前為止最令人大跌眼鏡，也最敗路人緣的事情：刪微博。
8月3日晚上，梁穎將微博短暫改名為@請放過我的家人 後又改回原名，並清空了所有微博，或設為儘自己可見。與此同時，她的律師也聯繫到了羅冠軍的律師，要求和解。
本來坐等渣男被錘的圍觀群眾，紛紛表示很受傷，那些曾經謾罵或網暴過男方的鍵盤俠們，更是紛紛銷聲匿跡，或者轉移陣地，罵上了女方。
事情暫時還有待警方的調查，但無論怎樣，如果最後證明真的是女方利用群眾的同情心來進行誣告，甚至搏出位牟利，那就真的很可惡了。
不但傷害了男方和他的家人，還令本就對女性不算友好的社會輿論，產生了信任危機，狼來了的故事大家都讀過，萬一熱心群眾們也寒了心，那日後如果真的出現了需要求助的女孩，她們又應如何自處？
難道要拍下自己被強暴的第一視角先自證不是仙人跳？
2
在這件事中，我最關心的不是孰真孰假，也不偏向他們當中的任何一方，我更關心的，是那些受著輿論操縱，又見風使舵，不知不覺被人當刀子使的「熱心群眾」。
相信每一位上過網的小夥伴，都會網絡輿論的威力有所體會。
隱藏在屏幕後面的網友，絕大部分都是普通人，但合在一起，又形成了一個能量巨大的群體。
這個群體擁有的，就是三人成虎、眾口鑠金、甚至輕而易舉地成就或摧毀別人的力量。
事實上，就梁穎和羅冠軍那事來說，無論最後結果如何，這回圍觀群眾都算是好心辦了壞事。
隨著梁穎刪微博、羅冠軍再次發布聲明，#社會性死亡# 這個話題，再度登上微博熱搜。
羅冠軍說，自己已完全社會性死亡，聲譽盡毀，工作丟了，家人的生活也大受影響，哪怕最後鐵證如山，甚至女方也澄清聲明，他受到的傷害也補不回來，因為永遠有人相信「他做了」。
的確，說出去的話就如覆水難收，哪怕最後真相大白，曾經受到的中傷也不是幾句道歉能夠補回來的。
反過來也一樣，如果最後證實說謊的是羅冠軍，梁穎真的就是受害者，那麼她如今承受的謾罵和網暴，都會成為插在她心頭的刀子。
更不要提因此被無辜牽連的雙方家人了，娛樂至死的時代，總有一些從不在意事實，只沉浸在編排他人的快樂中，大吃特吃人血饅頭的看客。
因此，我想說的是：網友不是警察，不是檢察官，也不是法官，無論是誰，都沒有濫用言論自由，對別人公開處刑的權利。
不要說真假難辨、還沒有蓋棺定論的事件了，哪怕是面對一個鐵證如山的人渣，人們在批判TA的時候，也應該保持理性，針對事實批判可以，人身攻擊甚至殃及旁人就大可不必。
而對於還沒蓋棺定論的事件，就更應該謹慎，不要輕易被情緒煽動，成為了別有用心的人的幫兇。
2018年，四川德陽的安醫生被造謠「丈夫在遊泳池打小孩」，不堪網絡暴力自殺
對於某些網友來說，嬉笑怒罵就是美德，讓他們忍著不罵「人渣」，怎麼想都覺得不解恨，但不要忘了，如果對方真的是人渣還好，如果不是呢？
在大是大非面前，在生命面前，解恨真的不是首要考慮的問題啊。
網絡套路太深，如果我們沒有能力當私家偵探，探明所有事實的真相，就只能幹點力所能及的事，管好自己的嘴，理性發言，不要動不動會揮舞大刀，對著別人公開處刑了。
3
微博報警真的好用，但我還是想說，微博報警不應該被濫用。
網上曝光就相當於「大家來評評理」，利用的是輿論的力量，以及人皆有之的共情和同理心。
熱衷於當網絡法官的人，就像在小說和電視上看到的「路見不平一聲吼」的俠客，試圖用個人和社會的力量主持正義。
這樣的出發點是好的，但不要忘了，「俠客」多了就會以武犯禁，網絡法官多了，也會令趨於理性、講求證據的法治環境受到影響，用言論左右了人們的理性判斷。
法治社會，我們更應該相信警察和法律，我們的司法還沒有那麼糟糕，六月飛霜、逼上梁山這類故事，早已經是舊時代的產物了。
遇到事情，第一時間不應該是訴諸微博，而是報警，用法律的手段維護自己的權益，微博報警，是真的求助無門的時候才應該用的，不應該淪為某些人編故事、博關注、毀人名譽的必殺技。
而群眾們想幫助人可以，但也應該是對事不對人，從理性出發，比如幫忙諮詢律師、分析事態、對受害者提供精神支持等等，而不是在事情還不明朗的時候就一窩蜂地謾罵、網暴，這樣做過的只是自己的嘴癮，對事情發展起不到任何作用，還有可能傷害到實際的無辜者。
只有當整個輿論環境都理性下來，不再那麼浮躁和暴戾了，我們才有可能從中真正獲益，獲得真正的社會公義。
而那些操縱言論、誣告他人、用損害別人的名譽來獲益的人，我們也用法律來懲治他們吧，誹謗罪和誣告罪了解一下？
4
經過這次的反轉事件之後，也有人提出了擔憂。
有人擔心，如果真的是狼來了，以後大家對這類事件都沒那麼敏感了，那如果真的有被強暴的女生，應該怎麼辦，要拍個視頻證明自己被強暴嗎？
也有人擔心，這麼看上去言之鑿鑿的都信不過，那以後看到同類事件應該怎麼辦，怕被反轉，就要保持沉默嗎？
沒有人希望強暴這類惡性事件發生在自己身上，但我還是要給各位，以及你們身邊的人一聲忠告，萬一不幸真的被強暴了，第一時間，要報警，報警，報警！
微博報警只能引起關注，不能提供證據，對於強姦案來說，第一時間報警，永遠是提高破案率的最佳方法。
像這次事件和之前的鮑毓明事件，之所以扯皮這麼久，真假難辨，就是因為缺失關鍵證據。
萬一不幸被強暴了，不要自怨自艾，不要忍辱負重，微博報警更是下策中的下策。
最好的方法，就是想方法留存證據，不要洗澡，以保證能讓警方提取到對方的DNA。
報案後，也要第一時間去醫院驗傷，女生身上、下體的傷痕，都可以成為扳倒人渣的直接證據。
聊天記錄、監控錄像、人證等也一樣，只要警方立案了，就會一樣樣調查取證，受害者要做的，就是自己應該做的事，不要成為親自破壞證據的那個人。
5
最後，說回到文章裡這個「強姦案」。
當初女主發文的時候動靜很大，但我沒有跟進，一個很大原因就是當事人只有一篇「微博小作文」，沒有展示實質證據，沒有權威媒體採訪，沒有警方通報，通篇都是主觀描述。
女性+弱勢群體+銀行高管+多次強姦+墮胎+嫖娼約炮+勇敢發聲，這個受害人和她的故事，完美的不真實，所以當時這瓜我沒吃。
目前本案雖然沒有官方定論，但稍微翻一翻男主的微博，再看看女主後續的一系列操作，心裡應該都已經有結論了。
此刻，我不建議各位網友，去噴那些此前網曝男主的網友，也不要去噴那些發文抨擊男主的自媒體，更沒必要反過來去罵女主。
宣洩情緒沒有意義，解決問題才是正經事：
1、這事最後怎麼判？
最高人民法院、最高檢察院關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋（下稱《解釋》）公布。該司法解釋通過釐清信息網絡發表言論的法律邊界，為懲治利用網絡實施誹謗等犯罪提供明確的法律標尺。
《解釋》規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的「情節嚴重」，可構成誹謗罪。
鬧這麼大動靜，不能就這麼算了吧？
此處手動@法院
2、女主的打賞怎麼說？
女主的小作文，可是開了打賞的，具體數額不清，但全網千萬級流量（也可能過億了），這數額絕對非常恐怖，這算不算詐騙？
女主雖然刪除了所有內容，但網際網路不止是有記憶的，更是有伺服器的。
刪除的所有內容，微博伺服器都有備份，更是有無數網友早就截圖留證了，拍拍屁股走人，當什麼都沒發生過，那是不可能的。
打賞究竟有多少錢？網友們在知道後續後是否有權利要回？這錢真就可以這樣取走？
此處手動@微博
3、男主的人生怎麼辦？
有部知名電影叫《狩獵》，相信很多人都有所耳聞。
講的是一個心地善良的幼兒園男老師，因為一點雞毛蒜皮的小事，被一個幼女誣陷強姦。
雖然沒有任何證據，但因為幼女是天生弱勢群體，所以男主就這樣成為了鎮子裡公認的戀童癖、強姦犯，人生盡毀。
多年後，小女孩終於承認了撒謊，男主終於恢復清白，可一切就能恢復正常了嗎？
沒有。
在電影的結尾，依然有人向男主開槍。
而我們文章裡的銀行男呢？
他所有微博的流量加一起，都沒有女主的小作文數據高。如今已經社會性死亡的他，就算最終洗刷了罪名，他就不是「強姦犯」了嗎？
不，他一輩子都是「前陣子網絡上很火的那個強姦犯」，永遠都甩不開的。
正如電影《狩獵》的核心思想：當真相變成一個主觀概念，所有人都按照自己願意接受的真相行動，客觀事實不再重要的時候，一場狩獵就開始了。
這幾乎毀滅男主人生的事件，什麼樣的賠償才能彌補？
此處手動@女主
誰能想到一個才大學畢業的小女孩，心可以是這樣的，哎。
「我想靠這個出名，因為我以後要當律師」
「我的律師也想靠這個案子出名」
「我靠這個是我說漏嘴了」
文 | 毒哥&玉成
本文首發自微信公眾號@毒雞湯，如需轉載，請在後臺聯繫。