臥龍鳳雛得一可安天下，這段本是羅貫中《三國演義》中的一個鋪墊，為了只是引出諸葛亮和龐統而已，歷史上根本也沒有水鏡先生，更加沒有這句「臥龍鳳雛得一可安天下」，可是說，這是羅貫中對諸葛亮和龐統最好的包裝詞和廣告語。等於現在的李寧，金拱門等，要大家知道你賣什麼，你先需要給人留下印象。
所以這裡沒提到司馬懿非常正常，因為這次的文案策劃稿本來針對的就是曹操的對手劉備進行策劃的，雖然是演義，但是大家都知道諸葛亮龐統是劉備的人，司馬懿是曹家的人，寫作歸於寫作，但是不尊重歷史，太過於架空或者胡亂改動，肯定被文人墨客吐槽，
更重要的是司馬懿是晉朝的真正的建立者，他的兩個兒子只是接手他的事業繼續幹而已，所以羅貫中在三國中，怎麼寫也不能把司馬懿寫去蜀漢那邊，
當然許多人會分析司馬懿當時的地位和家族背景，還有和水鏡先生的關係等等，其實這屬於拿著歷史說演義了，牛頭不對馬嘴。
想想這些，個人睡覺和羅貫中還溝通過，他對三國志還有三國故事都是滾瓜爛熟的，怎麼會不知道呢，根本的原因，老羅夢裡告訴我，有以下幾個。
第一：諸葛亮和龐統大家都知道是蜀漢名臣，特別兩人是劉備非常重要的幕僚和軍師，這是歷史上有正確記載的，不能改也能架空，並且三國裡面的諸葛亮，是羅貫中最寵的角色，可以說，後半部分他作為男一號的出現率非常的高，所以水鏡先生這樣的安排非常的合乎歷史，大家看三國才能看下去，要不你突然冒出一個司馬懿，讀者懂歷史的都感覺非常的怪異，
第二：三國特別喜歡在忠義去做文章和鋪墊，我們知道關羽的成功更應該是羅貫中的成功，所以司馬懿這個奪了曹家江山的謀者，怎麼可以和諸葛亮與龐統這些忠義之人並肩呢，這樣也會讓讀者懷疑水鏡先生不靠譜。
第三：確切的說，水境先生確實有點不靠譜，因為他推薦的兩個人，廣告詞是特別的給力，但是最後兩人都得到了，確實正+正等於負，劉備只有半邊江山，而歷史上來說，法正才是劉備的心頭肉，也是他才是能幫劉備拿到了蜀地的江山，如果法正不早死，個人覺得關羽和劉備未必就會失敗，反觀正史諸葛亮，其實在蜀漢建立初期，作用不明顯，只是後期才發光，而龐統倒是幫了劉備一把，可是GAVEOVER太早，飯盒領的太早，所以兩人和司馬懿沒辦法比，因為司馬懿倒是真到手了曹魏江山，最後他的後人又一通三國，大家最後結局不同，待遇就是不同，一個是先帝，一個是丞相，一個更是大臣，羅貫中怎麼都得考慮這關係。
所以綜合了多方考慮，老羅這樣寫，是符合歷史依據和書本架構的，更重要的是符合書中諸葛亮的定位，才有這樣一段的典故，大家千萬不要當真，