爭議何時休？
編輯
曠日持久的紅牛商標戰，再起紛爭。
近日，天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲公司」）對外公告表示，國家知識產權局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司（下稱「中國紅牛」）對11460102號「紅牛REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求，確認了權利人泰國天絲享有紅牛金罐包裝的合法權益。
中國紅牛律師聲明指出，天絲公司申請註冊該立體商標損害了中國紅牛在先的包裝裝潢權益，違反了《商標法》第三十二條的規定，應予宣告無效，國家知識產權局《裁定書》認定事實嚴重錯誤。中國紅牛有信心通過司法審查撤銷該《裁定書》。
對此，北京中同律師事務所合伙人趙銘告訴時間財經：「國家知識產權局所作出的『裁定書』屬於行政裁決範疇，是行政主體對當事人之間發生的與行政管理活動密切相關的糾紛進行裁決的具體行政行為。當一方對行政裁決不服時，其可以向人民法院申請行政訴訟，在一審、二審法院行政訴訟結果出來之前，該行政裁決沒有發生法律效力。」
值得注意的是，紅牛金罐包裝商標由天絲公司於2012年9月7日申請，2014年5月7日核准註冊。「在此情況下，泰國紅牛依然是商標的所有人。」趙銘認為。
《裁定書》無效？
7月9日，天絲公司發布的聲明稱，國家知識產權局近日駁回中國紅牛對第11460102號「紅牛REDBULL」立體商標（簡稱「紅牛金罐」）提出的無效宣告請求。
由此，天絲公司認為，判決結果進一步證明天絲是紅牛金罐包裝和商標的所有者，並享有使用該系列商標的合法權益。
對此，中國紅牛發表律師聲明回應：「天絲公司的《聲明》存在多處不實和誤導性信息。 針對國家知識產權局2020年5月14日《裁定書》，中國紅牛已經於2020年7月2日向北京市智慧財產權法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭，更未做出判決。」
中國紅牛表示，天絲公司將尚未生效的《裁定書》作為其「享有紅牛金罐商標的合法權益」的所謂依據大肆傳播，嚴重背離案件客觀情況，誤導廣大消費者，涉嫌對中國紅牛商譽進行貶損和詆毀。中國紅牛依法追究天絲公司的法律責任！
中國紅牛還稱，天絲公司在《聲明》中公然宣稱：「目前中國市場上獲得合法授權的金罐紅牛產品僅有紅牛安奈吉飲料和紅牛維生素風味飲料2款產品。」，甚至天絲公司此前還在媒體公然宣稱「華彬紅牛是侵權產品」，其行為已經嚴重違反「95年協議書」及《合資合同》等相關法律文件，涉嫌詆毀和貶損中國紅牛及「紅牛維生素功能飲料」商譽等不正當競爭行為。
對於中國紅牛方面稱已經訴訟至智慧財產權法院的說法，天絲公司相關負責人對媒體表示，此案天絲公司沒有收到法院任何通知。
天絲公司認為，由華彬集團實際控制的中國紅牛圍繞紅牛系列商標提起的訴訟均是為了拖延、阻礙和破壞公司在針對中國紅牛及華彬集團旗下工廠提起的商標侵權訴訟的正常審理，但是隨著核心案件的逐步判決，其纏訴手段和拖延策略終將失效。
爭議何時休？
此次爭議商標是紅牛金罐包裝。國家智慧財產權總局官網顯示，該商標由天絲公司於2012年9月7日申請，2014年5月7日核准註冊，商標專用權期限至2024年5月6日。
編輯
在此情況下，「泰國紅牛依然是商標的所有人。」趙銘告訴時間財經。
泰國紅牛認為，泰方是「紅牛」金罐包裝和商標無可爭議的所有者並依法享有使用該系列商標的合法權益。中國紅牛此前在商標許可合同期內得以使用紅牛金罐包裝和商標是基於天絲集團的授權。鑑於泰國紅牛和中國紅牛之間的商標許可合同已經於2016年10月到期，且中國紅牛的合資經營期限也已屆滿，中國紅牛不再享有使用「紅牛」系列商標、金罐包裝以及其他任何與泰國紅牛在華註冊的「紅牛」系列商標有關的權利。目前中國市場上獲得合法授權的金罐紅牛產品僅有紅牛安奈吉和紅牛維生素風味飲料2款產品。
其實，中國紅牛與天絲公司涉及商標許可糾紛、破產清算案、合同糾紛等多個案件，此次只是中泰紅牛之爭眾多糾紛中的一個。
去年11月，中國紅牛對泰國天絲的「紅牛系列商標案」一審被駁回全部訴訟請求。北京市高級人民法院就紅牛維他命飲料有限公司提起的商標侵權訴訟案作出一審判決，未支持中國紅牛享有紅牛系列商標所有權的主張，同時駁回了對天絲37.5億元的索賠，高達1880萬的案件受理費由紅牛維他命飲料有限公司負擔。
編輯
彼時，中國紅牛表示，一審判決卻迴避了核心問題，將依法向最高人民法院提起上訴，維護自身合法權益。
值得一提的是，早在去年5月，最高人民法院在泰國華彬國際集團公司與紅牛維他命飲料有限公司股東資格確認糾紛民事裁定書中表示，本案系具有重大影響和典型意義的第一審國際商事案件，案情疑難、複雜，紛爭所涉利益巨大，社會各界高度關注，宜由國際商事法庭審理。有關各方還涉及多起與本案相關的關聯案件，宜一併審理。（北京時間財經譚孜）