國外口碑超《信條》，豆瓣評分4.7，《花木蘭》的問題出在哪？

命運多舛的《花木蘭》終於上映了。雖然大部分觀眾的觀後感還在路上，但《花木蘭》不會取得本土廣泛的好評，也許已經是個定論。

早在9月8日，已有六萬餘人在豆瓣上為電影打分，分數僅為4.7。這似乎是逐夢少年畢志飛和悲傷逆流郭小四才有的待遇。

但觀眾並不是閉眼惡評。在國內院線正式上映前，《花木蘭》已上架國外流媒體平臺，不少華人先睹為快，給出了第一波差評。緊接著一些「聰慧」的網友給到了第二波差評,電影還未上映，口碑已經崩壞。還記得之前公布選角、劉亦菲試鏡片段曝光、海報和花絮的釋出，網絡評論還是整體向好，正片一出口碑有如此之大的反轉，似乎過於戲劇化。長生鬥膽說一句，這個結果，我並不意外。《花木蘭》就不是拍給我們看的。

在這版《花木蘭》中，花木蘭變成了一個天生自帶「氣」天賦的少女，但迫於性別，她不得不隱藏自己的技能，準備相親嫁人，做一個平凡小姑娘。但一些變故的發生，她不得不走上戰場，並逐步意識到其實自己不該隱藏力量，其實女性也可以叱吒風雲。這套路是不是有點熟悉，好像在哪裡看到過呢？典型的西方個人英雄主義電影，只是主角變成了女性，迎合近年的女權思想，活脫脫一個東方版神奇女俠。

一系列數據和信息表明，這種設定在西方很吃香。自9月4日上線後，《花木蘭》在爛番茄的新鮮度一度超過了同檔期上映的《信條》。8月上，《好萊塢報導者》和民調機構Morning Consult進行了一項民意調查，19%的流媒體訂閱用戶表示「非常有興趣付費觀看《花木蘭》」，還有23%的用戶選擇了「有一定興趣」。除此之外，包括美聯社、《舊金山紀事報》、《名利場》多家外媒都給出了頗高的評價。

但在花木蘭故事的起源地，觀眾卻不買帳了。

不喜歡的也許是「妖魔化」的妝容（儘管在外網引起了仿妝熱潮）：

也許是「不明所以」的文化展示（仔細看對聯，會有驚喜）：

但更可能是電影表達的精神內核和原版《花木蘭》相差甚遠。在1998年的動畫電影中，花木蘭替父從軍，實屬無奈之舉，而後在軍營中花木蘭為了鍛鍊自己的力量，刻苦訓練，比如反覆攀爬木樁，最終憑藉過硬的實力硬的所有男性的尊重。

她不是天選之女，沒有天賦技能。她只是一個被命運裹挾，但不屈服於命運的普通女孩。

西方拍的亞洲故事在亞洲遭遇水土不服，這似乎是一個常態。委婉點說，拍攝前團隊沒有做足功課，僅憑一直以來西方對東方的「膚淺」認識就完成了創作；直白點說，他們對中國或者亞洲，並沒有我們想像中感興趣或者重視，對中華文化的理解停留在表面，更願意去展示西方價值觀（例如個人英雄主義），採用能刺激他們的視覺表達。其實這無可厚非，只是期待已久的中國影迷必然掃興而歸。

由西方拍攝中國故事，並被中國影迷認可，除了《花木蘭》原版動畫（兩部愛奇藝均可觀看），長生絞盡腦汁，只想到了一部電影，那就是1987年的《末代皇帝》。

小陶虹和彭昱暢曾在綜藝《演員的誕生》中演繹過《末代皇帝》中的經典片段（有改動），現場一片好評。

這部電影由貝納爾多·貝託魯奇導演， 尊龍、陳衝、鄔君梅主講述了清末最後一個皇帝溥儀的一生。故事從溥儀出生不久開始，在163分鐘裡講述了他的童年、少年、青年、中年和老年，以小見大，由溥儀一生的命運轉折映射時代的更迭。

年幼登基，還是個孩子的溥儀眼光中只有大臣身上的一隻蟈蟈，江山在他心中只是一個不明所以的名詞。長大後他試過變革，卻被太監一把燒了朝廷帳本。他一直認為自己江山的主人，沒成想做了日本人的傀儡。

解放後，溥儀由解放軍押送，坐上了從俄國回來的火車。他猜測自己難逃一死，便躲在狹小的衛生間裡，割脈自殺。但他沒能如願以償，命運依舊等著給他嘲諷......

那時的尊龍帥得過目難忘，翩翩公子的氣質完全符合萬人之上的皇帝身份。演技過硬，得意時目中無人，落魄時委曲求全，尊龍就是溥儀，在電影中體驗了末代皇帝的荒誕一生。

陳衝美得驚人，一舉一動都能讓人屏住呼吸，魂兒都被這絕代佳人勾了去。

《末代皇帝》的成績非常耀眼，狂掃第60屆奧斯卡金像獎9項大獎，包括最佳影片。

海外受捧，國內也沒落下，《末代皇帝》豆瓣評分高達9.3，位於TOP250第29位。

毫無疑問，這部電影受到了全球觀眾的認可和喜愛。說實話，《末代皇帝》更像是一部時代傳記電影，並沒有深入描述和探討中國文化的內核（像《霸王別姬》那樣），但為什麼兩邊的人都接受，都喜歡？

其實答案很簡單：還原。

沒有奇怪的妝容和造型，畫風正常，故事取自真實歷史，在合理的範圍內做出戲劇改編。

電影本身沒有赤裸的價值輸出，有的只是一個令人唏噓的沒落君王的故事，至於觀眾能感受到什麼，是他們自己的事。

中國電影市場發展驚人，未來會有更多亞洲面孔做主角的電影出現，這一定是好事，東西方文化需要交流，唯有交流才能加深了解，修正固有印象。

但是，披著東方皮，訴著西方義的電影能否票房口碑雙豐收，就得打一個問號了。