1月4號，在和父親川普前往喬治亞州的空軍一號上，作為白宮高級顧問的伊萬卡發了一張自拍。
這張照片乍一看沒什麼，就如同無數個公務訪問中的工作照那樣，她已經拍過很多次，但是網友們卻不淡定了，很多網友表示這張自拍很「詭異」。
因為作為一名政府公關要員，她在這張照片中tag了5個人，其他人都很正常，比如共和黨、喬治亞州參議員大衛·珀杜、凱利·羅伊夫勒以及白宮助手小丹·斯卡維諾，但是她卻唯獨沒有tag川普，而是tag了一名叫Meatloaf的歌手/演員……
有人說，這個歌手的推特帳戶名也是以「Real」開頭，就像川普的帳戶名一樣，而且伊萬卡也曾經親暱地稱她的爸爸為Meatloaf（烤肉卷），也許是手誤呢？
還有人猜，她故意提到這個Meatloaf（烤肉卷）有可能是在內涵自己的父親。
「一卷烤肉……我爸川普，我貌似懂了。」
「川普烤肉」
還有人翻出了去年1月份的報導，說Meatloaf這個音樂人其實和這父女倆認識，只不過之前因為言論的問題和川普鬧掰了……
不過這也不能解釋她為什麼沒有at自己的爸爸。
而且這條推特從發布至今一直好好的呆在她的首頁上，她並沒有刪改的意思，任由網友發散腦洞也沒有出來解釋的意思。
這就詭異了……
還有網友指出：你們不覺得她這張自拍……笑得有點恐怖嗎？
堂主仔細看了看，開玩笑，我們女生自拍時都會職業假笑，網友你怕不是想多了……
但是單獨看著她……
再把下半部分臉擋住……emmmm……
（感覺到了一種死亡凝視……）
好吧，FBI對肢體語言的分析中曾經提到過一種說法，當一個人假笑時，僅僅動用了使嘴角上揚的顴大肌，眼部肌肉沒有被充分調動，笑意永遠無法抵達他的眼睛，即所謂的「皮笑肉不笑」。單獨看伊萬卡的眼睛，還真沒有看出她在笑。
於是，甚至有網友開始猜測：伊萬卡是不是有什麼話想對我們說？
「這張詭異的照片加上匪夷所思的tag，難道是傳說中的人質求救信號？」
「她沒at她爸卻at了這個人，我感覺這裡好像有什麼象徵意味。」
「這張照片選的奇怪，at的人更奇怪，我反正是看不懂了……」
網友的困惑和擔憂是有理由的，眾所周知，這幾天屢次推翻選舉結果無效的川普和他的家人面臨的壓力有點大，而川普若失勢，最先遭殃的一定是身邊人。
1月6號星期三將是美國國會對本次大選結果官方認證的日子，也就是說，那一天，美國2020年大選的結果將最終由現任副總統邁克·彭斯在國會和全世界的注視下，正式蓋棺定論。
在此之前尚未鬆口承認敗選的美國總統川普，眼看大勢已去卻昏招不斷，先是1月3日「錄音門」事件被曝光，他在一段電話錄音中威逼利誘、軟硬兼施地暗示喬治亞州州務卿拉芬斯伯格，說他需要11779+1張選票推翻大選結果：
音頻來源：牛彈琴
接下來是1月5日被美媒披露他不斷施壓副總統彭斯，要求他幫忙推翻選舉結果：
川普甚至在5號一大早就在推特上聲稱「彭斯有權推翻選舉結果」，然而根據《紐約時報》評論員邁克·施密特的介紹，美國憲法並沒有賦予副總統相應的權力。
哪怕真的讓川普開了這個副總統否決權的先河，直接造成的後果就是：即將就任的哈裡斯也將擁有這項權力，那麼美國今後的每一次大選都將充滿更多不確定性，直接動搖了民主選舉制的根基。
5號一大早，在川普發出那個副總統特權的聲明後不久，有媒體記者拍到副總統彭斯抵達白宮的畫面。
「你以為『錄音門』的內容就夠勁爆了嗎？想像一下現在他在白宮裡對彭斯會說啥吧……」
彭斯這個人原本有希望圓滿完成他作為川普任內副總統的工作，四年來，他幾乎從來沒有激怒過川普，任由川普天馬行空的鬼點子和情緒化的反覆無常，他的副總統之位依然穩如泰山。
然而當川普將全部的翻身希望都壓在他身上時，可以想像他將會面臨什麼樣的威逼利誘了……6號這一天對於他來說恐怕將是他職業生涯中最為漫長和難熬的一天了。
有網友看不下去了，乾脆給彭斯指了一條明路：
「我給你們支一招吧：
首先，彭斯1月6號不願意推翻憲法；
其次，但是他對於川普有強烈的效忠意識；
最後，彭斯也不想看到川普在19號那天辭職，然後被要求使用赦免特權保住川普；
那麼他就只有一條路了，即：明天辭職。」
此前已有分析指出，川普最後的底牌就是在總統接任大典（20號）的前一天辭職，然後由彭斯繼任總統，隨後立刻行使總統特權赦免川普將面臨的一系列訴訟和指控。不過美國ABC新聞援引副總統身邊知情者的消息稱：
副總統不打算這麼幹，6號的儀式上他的任務基本上和奧斯卡頒獎禮上讀稿的主持人沒區別。
彭斯：求放過，我只是個麼得感情的讀稿機器人，有圖為證……
-END-
註：由於微信公眾號出現新的排序機制，您可能閱讀不到我們的推送。如擔心無法收到最新的新聞或深度報導，可回到本號首頁點擊右上角，將公眾號加星標感謝諸位讀者。
本文代表作者觀點，不代表本平臺意見
她鄉出品，歡迎轉發
作者｜貓百萬
責編｜林伯宴
平臺｜她鄉LaChic
I D ｜chicvancouver
版權聲明：【除原創作品外，本平臺所使用的文章、圖片、視頻及音樂屬於原權利人所有，因客觀原因，或會存在不當使用的情況，如，部分文章或文章部分引用內容未能及時與原作者取得聯繫，或作者名稱及原始出處標註錯誤等情況，非惡意侵犯原權利人相關權益，敬請相關權利人諒解並與我們聯繫及時處理，共同維護良好的網絡創作環境】