原標題：分時段出租視頻網站ＶＩＰ帳號構成不正當競爭
近年來，視頻網站充值付費觀看變得越來越普遍。消費者選擇購買ＶＩＰ帳號，一方面可以獲得更多的影視資源，另一方面也能擁有更為流暢的觀看體驗。日前，北京智慧財產權法院二審審結了一起分時段出租視頻網站ＶＩＰ帳號的不正當競爭糾紛案。
愛奇藝公司是愛奇藝網和愛奇藝ＡＰＰ的經營者。用戶支付相應對價成為愛奇藝ＶＩＰ會員後能夠享受跳過廣告和觀看ＶＩＰ視頻等會員特權，但會員僅獲得有限的使用權，不得轉讓、出借、出租、售賣或分享他人使用。
愛奇藝公司發現龍魂公司、龍境公司在「馬上玩」ＡＰＰ中通過技術手段將愛奇藝ＶＩＰ帳號非法分時出租，使其用戶無需向愛奇藝公司付費即可獲得愛奇藝ＶＩＰ視頻服務，違反了愛奇藝ＶＩＰ帳號用戶協議。愛奇藝公司認為上述行為一方面通過吸引用戶觀看視頻進行導流，造成愛奇藝ＡＰＰ下載量降低；另一方面對愛奇藝ＡＰＰ部分功能進行限制，導致用戶體驗下降。上述行為損害了其合法權益，故將兩公司訴至一審法院，請求消除影響並連帶賠償經濟損失及合理開支共計３００萬元。
一審法院認定涉案行為構成不正當競爭，判令兩公司停止侵權，並賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計３００萬元。龍魂公司、龍境公司不服一審判決，上訴至北京智慧財產權法院，請求撤銷一審判決，依法改判駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。
二審法院經審理認為，龍魂公司、龍鏡公司對愛奇藝ＶＩＰ帳號進行分時段出租的行為不具有正當性，構成不正當競爭，應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計３００萬元，最終判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
愛奇藝公司通過愛奇藝ＡＰＰ提供網絡視頻播放服務，龍魂公司、龍境公司通過「馬上玩」ＡＰＰ提供遊戲軟體分發服務，網絡用戶均為雙方爭奪的重要經營資源，並且其經營成敗的核心往往也在於網絡用戶的數量，雙方構成競爭關係。
北京智慧財產權法院認為，首先，從技術手段上看，兩公司利用流化技術使用戶無需向愛奇藝公司付費即可接受愛奇藝ＶＩＰ視頻服務，並對愛奇藝ＡＰＰ部分功能進行限制，妨礙了愛奇藝公司合法提供的網絡服務的正常運行。
其次，從主觀過錯上看，兩公司作為網際網路行業的經營者以及愛奇藝ＶＩＰ付費會員，理應知曉愛奇藝公司ＶＩＰ付費制度，但其仍然實施被訴侵權行為，並在愛奇藝公司發送侵權通知後，對「馬上玩」ＡＰＰ中愛奇藝視頻所處位置進行了多次調整且逐漸隱蔽化，主觀惡意明顯。
再次，從行為可責性上看，愛奇藝公司在用戶協議、ＶＩＰ協議中對愛奇藝ＶＩＰ付費會員的使用行為進行了明確限制，禁止將ＶＩＰ帳號用以租用、借用、轉讓或售賣等商業經營之目的。兩公司實施的分時段出租愛奇藝ＶＩＰ帳號的行為顯然破壞了愛奇藝公司基於自主經營權對其ＶＩＰ帳號所做的限制，亦非基於通過對網絡新技術的運用向社會提供新產品服務進而促進行業新發展的需要，具有不正當性和可責性。
最後，從不當奪取交易機會方面看，被訴行為不僅直接損害了愛奇藝公司的經營收益，而且從長遠來看也將逐步降低市場活力，破壞競爭秩序和機制，阻礙網絡視頻市場的正常、有序發展，並最終造成消費者福祉的減損。
根據相關法律規定，經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。被訴行為具有不正當性，違反了上述法律規定，已構成不正當競爭。
關於賠償數額，一審法院綜合考慮「馬上玩」ＡＰＰ的下載量較大、ＡＰＰ中愛奇藝視頻人氣數高達數百萬、侵權人的主觀過錯程度及權利人會員收入和用戶流量損失等因素，酌情確定賠償數額為３００萬元並無不當。（馬興芳 劉珈彤）