作者 | 金小星
宣發服務 | 免費諮詢 | 加入社群
請聯繫微信 xiaoyuer9123
2018年麥田影業因為網絡電影《西遊之女兒國篇》的配樂而告上法庭。
2020年6月網絡電影《三流女俠》因為形象權被告上法庭。
網絡電影侵權這不是第一例，也不是最後一例。
目前我國網絡「版權釣魚」現象有多嚴重，片方提高了製作成本。
片方該如何保護自己的權益？
2020年網絡電影侵權案
2020年 6月8日，據北京海澱法院消息，因認為《拳皇》遊戲角色形象被擅用於電影《三流女俠》的拍攝，樂玩新大地（北京）科技有限公司將被告金剛時代文化傳播（北京）有限公司、被告北京威馳克國際數碼科技有限公司、被告上海湃拉影視文化傳媒工作室訴至法院。
日前，海澱法院審結了此案，一審認定三被告的行為構成侵害著作權及不正當競爭，判決三被告刊登聲明消除影響，並連帶賠償樂玩公司經濟損失及合理開支80萬元。
原告樂玩公司訴稱，《拳皇》系列遊戲系日本SNK公司於1994年開始發售的一款經典對戰型格鬥街機遊戲。
經授權，樂玩公司享有《拳皇》97版和98版遊戲以及涉案遊戲的人物角色等在中國大陸地區的相關著作權權利及以自己的名義依法維權的權利。
三被告未經許可，在製作、發行的電影《三流女俠》中使用了涉案遊戲的經典人物形象「不知火舞」、「蔡寶奇」、「陳國漢」、「二階堂紅丸」，侵害了樂玩公司享有的複製權、改編權、攝製權及信息網絡傳播權。
此外，三被告對涉案電影中的對應角色進行誤導性命名並以「不知火舞重操舊業」對其影片進行宣傳，構成不正當競爭。故原告訴至法院，請求判令三被告停止被訴侵害著作權及不正當競爭行為、消除影響並連帶賠償樂玩公司經濟損失300萬元及合理開支10萬元。
法院經審理後認為。涉案遊戲中的「不知火舞」、「蔡寶奇」、「陳國漢」、「二階堂紅丸」四個角色形象屬於著作權法規定的美術作品。樂玩公司經合法授權，對涉案遊戲及其中的美術作品（即涉案的四個遊戲角色形象）享有著作權，有權在本案中單獨以自己的名義主張權利。涉案電影對涉案遊戲中的四個角色形象是以攝製電影的方法將樂玩公司享有權利的上述美術作品固定在了相應載體上，後又通過愛奇藝網站進行傳播，該行為構成對攝製權及信息網絡傳播權的侵害。對於樂玩公司有關其改編權及複製權受到侵害的主張，法院未予支持。
在將四個涉案遊戲角色形象用於電影人物的基礎上，三被告又以「不知火舞重操舊業」對電影進行宣傳，並利用「陳國漢」、「蔡寶奇」、「二階堂紅丸」的角色名稱或形象特徵將其電影人物命名為相近的「陳胖子」「蔡主任」「唐唐」，系擅自使用與具有一定影響的涉案遊戲角色相同或近似的名稱，違反了反不正當競爭法第六條第一項之規定，屬於足以引人誤認為與涉案遊戲及其角色存在特定聯繫的混淆行為。
最終，法院判決三被告刊登聲明消除影響，並連帶賠償樂玩公司經濟損失70萬元及合理開支10萬元。
本案仍處於上訴期內。
這部2018年在愛奇藝上映的網絡電影在貓眼可查到 上映3日分到25.4萬分帳，預測這個片整個最後下來也很難達到80萬元人民幣，法院判決賠償70萬經濟賠償不知道是按照什麼來計算的，一般來說是計算違法所得，也就是假設這部作品最後賺了40萬，那就最多就是40萬的違法所得而已，不至於賠償70萬元，此案件還在上訴，敬觀日後事態發展。
網絡電影告上法庭早就有先例
無獨有偶，實際網絡電影被告上法庭早已不是什麼新鮮活事了，早在 2018年麥田導演的網絡 電影《西遊之女兒國篇》就因為使用作曲家許鏡清的插曲《雲宮迅音》、《女兒情》而告上法庭。
麥田映畫（北京）影業通過騰訊視頻等網絡點播收費，觀看點擊率近三億人次。許先生要求立即停止侵權行為，下架《西遊之女兒國篇》，賠禮道歉並賠償經濟損失65萬餘元。
2020年4月13日，紅星新聞記者從許鏡清代理律師鄭天賜處獲悉，北京海澱區人民法院一審判決原告許鏡清勝訴，兩被告麥田公司、騰訊共同賠償原告65.25萬元，並就侵權行為向原告公開賠禮道歉。後兩被告不服提出上訴，審理過程中雙方自行和解，麥田公司賠償65.25萬元（已執行）。
一審判決書顯示，法院經審理認為，麥田公司、騰訊公司在其共同出品的《孫》預告片（《孫悟空七打白骨精》預告片）第25秒至1分24秒的背景音樂中使用了《雲宮訊音》曲作品，《女兒國》（電影《西遊之女兒國篇》）第1小時20分53秒至1小時22分20秒的插曲使用了《女兒情》曲作品。該使用行為未經許鏡清許可，亦未為許鏡清署名，且《孫》預告片、《女兒國》在騰訊視頻網上傳播，使公眾可以在個人選定的時間和地點獲得該案作品，侵害了許鏡清對涉案作品享有的署名權和信息網絡傳播權。
依照相關法律，海澱區人民法院判決被告麥田公司、騰訊公司共同在騰訊視頻網上連續24小時刊登致歉聲明，就本案侵權行為向原告許鏡清賠禮道歉；兩被告共同賠償許鏡清經濟損失60萬元及合理開支5.25萬元。
鄭天賜告訴紅星新聞記者，許先生一開始挺氣憤，認為麥田公司和騰訊私自對原曲進行改編，且在一審開庭時拒不承認，「法院最終支持了我們的訴求，判定對方侵權」。
紅星新聞記者了解到，一審宣判後，兩被告不服提出上訴，在法院審理過程中，雙方當事人自行和解達成協議。據民事調解書顯示，麥田公司於2020年3月17日前賠償許鏡清65.25萬元（已執行）；雙方就此事再無其他糾紛。
鄭天賜稱，「對方稱給予全部賠償能否書面公開賠禮道歉，鑑於對方態度誠懇，我方同意不再要求他們網絡公開道歉，目前賠償已履行完畢」。
關於網絡版權釣魚
實際隨著近幾年我國對版權保護的加強，滋生了一個新的生意，就是「網絡版權釣魚」。
有很多的不法分子專門在網絡進行「版權釣魚」，先讓你用他的東西，然後等你用完了再來告你，通過打官司來獲得巨額利潤，這也是我國現在版權遇到的一大難題，可以說的是，這種版權釣魚的人還不少。
我想這次《三流女俠》事件再次給我們敲響了警鐘，網絡電影現在也是版權重點關注的對象，稍有不慎可能會面臨巨額賠償，而且網站對版權也要求越來越嚴格，當然換一句話說，也直接提高了製作成本，這對頭部有資金的片方有一定的好處，用資金來做自己的護城河，提高自己的競爭力，相反，這樣傷害了市場的市場化，對整個行業不見得有什麼好的作用。
總之，這不是第一次網絡電影站上法庭，當然肯定也不會是最後一次，希望這次的事件大家可以引以為鑑，警鐘長鳴。
其他遇到問題，可以及時添加所長微信:xiaoyuer9123 加入交流群進行學習
您的轉發朋友圈 正是我們做下去最大的動力。
小小揮指，功德無限。