New Balance
or
NEWBARLUN
4月16日消息，新百倫（New Balance）訴紐巴倫（NEWBARLUN）侵權案一審勝訴。法院判決紐巴倫停止不當行為，公開聲明消除影響，賠償新百倫經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
來看東方財經·浦東頻道的現場報導
讀音、標識相似
新百倫將紐巴倫告上法庭
因為讀音相似，兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」，許多消費者感慨這兩個品牌「傻傻分不清」。
新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱新百倫公司）以紐巴倫（中國）有限公司（以下簡稱紐巴倫公司）、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院，索賠3000餘萬元。
原告訴稱，新平衡體育運動公司是美國著名的運動製品生產商，其擁有的「New Balance」品牌運動鞋在中國具有極高知名度和市場佔有率。該公司先後在我國商標局註冊了「New Balance」「NB」「N」字母等系列商標。
「New Balance」運動鞋有一項標誌性設計，即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母「N」裝潢。這一裝潢已經與該品牌運動鞋產生緊密聯繫，成為識別商品來源的首要標識。
左圖為「New balance」運動鞋鞋兩側N字母裝潢，右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側「斜槓N」裝潢
原告認為，紐巴倫公司大量生產、銷售兩側印有「斜槓N標識」的運動鞋，侵犯了新平衡體育運動公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續實施不正當競爭行為，導致原告產品評價降低，商譽貶損，給原告帶來巨大損失。趙城鵬通過經營的店鋪對外銷售相關商品，亦應承擔民事責任。
原告遂訴至法院，請求判決兩被告停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響，紐巴倫公司賠償原告經濟損失及維權合理開支共3000萬元，趙城鵬賠償經濟損失及維權合理開支50萬元且紐巴倫公司對此承擔連帶責任。
紐巴倫表示
商標現均為合法有效商標
庭審中，紐巴倫公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。紐巴倫公司作為第997335號、第4236766號等斜槓N字母註冊商標的所有人，依法享有在核准商品類別上使用註冊商標的權利，且上述商標現均為合法有效商標，應當依法得到保護。故其在運動鞋上使用註冊商標的行為，不構成不正當競爭。
左圖為原告第5942394號註冊商標，右圖為被告第4236766號註冊商標
此外，原告鞋兩側N字母裝潢已於2010年註冊為第5942394號註冊商標。現原告仍以有一定影響的商品裝潢為由，依據《反不正當競爭法》主張紐巴倫公司使用自身系列註冊商標的行為構成不正當競爭，缺乏請求權基礎。
趙城鵬則辯稱，其店鋪商品全部通過正規進貨渠道從紐巴倫公司購進，不構成對原告的侵害，原告訴請的50萬元賠償額也沒有法律依據。目前，其經營的店鋪已停業並註銷。
浦東法院審理認為
兩側N字母裝潢有一定影響構成不正當競爭
判賠1080萬元
上海浦東法院經審理後認為，通過長期宣傳和反覆使用，已經足以使相關公眾將運動鞋兩側使用N字母裝潢的商品與「New Balance」運動鞋相聯繫，使該裝潢具有了識別商品來源的顯著特徵，故原告主張的鞋兩側N字母裝潢屬於「有一定影響的商品裝潢」。從相關宣傳報導、司法判決等來看，該裝潢在被告第4236766號註冊商標申請日之前已經形成「有一定影響」。
法院表示，紐巴倫公司作為同業競爭者，在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生產的同類商品的相同位置上使用近似標識，其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯，客觀上足以導致消費者對商品來源產生混淆、誤認，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。
法院認為，除停止不正當競爭行為、消除影響外，紐巴倫公司還應承擔賠償責任。原告實際損失及紐巴倫公司獲利數額均不能確定，但現有證據證明原告的損失超過了法定賠償數額的上限500萬元，法院綜合原告鞋兩側N字母裝潢知名度較高以及被告不正當競爭行為時間較長、範圍較廣、主觀過錯較為明顯等因素，酌情確定賠償數額為1000萬元，並對80萬元維權合理開支予以全額支持。
編輯：王雨濛
來源：中國消費者報
你在看嗎？