快看!新百倫還是紐百倫?一審判決來了

2020-12-26 禾才科技智慧財產權

「N」字商標的鞋子總是讓人傻傻分不清,究竟是新百倫還是紐巴倫?很多人就算買到手,可能也不知道。

和「喬丹」商標一樣,New Balance和NEW-BARLUN這兩個品牌,也經歷了多年的商標紛爭,最近一審判決終於來了。

1. 一個N,兩種鞋

多年前,很多年輕人,都以擁有一雙帶有N的運動鞋為榮。然而,很快就有人發現,怎麼我的N和別人的N不一樣,而且為何差不多的鞋子,價格相差這麼多。

原來,寫有N字母的鞋子並不都是真正的New Balance品牌,可能是眾多山寨品牌的一個。

New Balance是美國運動製品生產商新平衡體育運動有限公司旗下的品牌,在中國具有極高知名度和市場佔有率,新平衡公司進入中國後,先後在商標局註冊了「New Balance」「NB」「N」字母等系列商標。而新百倫貿易(中國)有限公司擁有上述商標及包裝裝潢等的使用權。

然而,在進入中國後,New Balance還是受到了許多山寨品的攻擊,甚至一度面臨退出、改名、商標侵權、罰款等重重險阻。在這些危機之下,New Balance多次將山寨品牌告上法院,用法律來維護自己的合法權益。

紐巴倫(中國)有限公司則是一家2010年成立的集開發、設計和銷售為一體的鞋品企業,擁有多個「N」圖形商標,但多在爭議中。

新百倫公司與紐巴倫公司分別擁有的New Balance和NEW·BARLUN,這兩個品牌讀音相似,讓人無法區分,同時還都用了差別很小的N作為品牌標誌。

為此,新百倫公司將紐巴倫公司及銷售商趙某鵬告至法院,索賠3000萬元。

2. 小小N,別亂用

新平衡公司擁有多項字母「N」圖形商標,如43840906、43840905、40813519等,且都是斜槓N的形式。

新平衡公司最早在1981年就開始了商標布局,1996年又一次增加其品類,可以說是「N」字商標的不二擁有者。

但在法庭上,紐巴倫公司也辯稱,自己擁有第997335號、4236766號等斜槓N字母商標,且都合法有效,所以並未侵權。

(新平衡的「N」)

(紐巴倫的「N」)

對比二者商標就會發現,這兩個N長得差不多,真的可以讓顧客傻傻分不清楚。

法院審理也認為,兩個標誌雖然存在差別,但在要素組成、視覺效果方面的區分並不明顯,這些細微不足以引起消費者注意,所以二者構成類似。

而紐巴倫公司在明知原告兩側N字母且有一定影響力的情況下,仍舊生產同類鞋子,且使用近似標識,存在攀附原告商譽,造成市場混淆的主觀意願,構成不正當競爭。

綜上,法院判決:紐巴倫公司立刻停止不正當競爭行為、消除影響,並且賠償原告損失1000萬元,並對80萬元維權合理開支予以全額支持。

紐巴倫公司想要搭大牌的便車,結果卻是賠了夫人又折兵,除了賠償千萬元之外,還面臨商標被無效的風險。

相關焦點

  • 同樣都帶「N」,新百倫、紐百倫和紐巴倫到底有什麼區別?
    不過,不知道大家平時有沒有注意,帶「NB」二字的鞋子如今都爛大街了,但並不都是New Balance,因為有三個跑鞋品牌都讓人傻傻分不清,那便是新百倫、紐百倫和紐巴倫。可能很多人都買過NB鞋子,但是你真的買對了嗎?
  • 新百倫還是紐巴倫?浦東法院判決「山寨」公司賠1080萬元
    )訴紐巴倫(NEWBARLUN)侵權案一審勝訴。法院判決紐巴倫停止不當行為,公開聲明消除影響,賠償新百倫經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000餘萬元。原告訴稱,新平衡體育運動公司是美國著名的運動製品生產商,其擁有的「New Balance」品牌運動鞋在中國具有極高知名度和市場佔有率。
  • 「N」字母運動鞋之爭一審落槌 新百倫獲賠1080萬元
    新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000萬元。4月16日,上海市浦東新區人民法院對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決:紐巴倫公司停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響,並賠償原告經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 你買的New Balance是不是真的,新百倫也想讓你知道
    在一家正品 New Balance 不遠的地方可能很就有一家 New Balanced、New Barlun、新平衡、新佰倫、紐巴倫、紐百倫等從各個角度蹭名氣的山寨品牌。4 月 16 日上午,上海市浦東新區人民法院就對一起 New Balance 提起訴訟的不正當競爭糾紛案作出了一審判決。要求「NEW·BARLUN」品牌方紐巴倫(中國)有限公司停止對「New Balance」品牌方新百倫貿易(中國)有限公司的不正當競爭行為,並公開聲明消除影響,賠償經濟損失 1000 萬元及維權合理開支 80 萬元。
  • 從喬丹到紐百倫,我們的生活離山寨不遠
    著名籃球運動員,被譽為飛人的喬丹狀告福建喬丹體育商標侵權案近日有了結果,最高法推翻一二審判決,要求商標評審委員會對註冊號「6020578」第二五類商標圖案及文字重新裁定。無獨有偶,沒幾天,長達6年新百倫與紐百倫的商標之爭也以新百紐獲勝,紐百倫賠償1000多萬而告終結。
  • 你買的 New Balance 到底是不是真的,這個問題新百倫也想讓你知道
    01 新百倫和紐巴倫,傻傻分不清楚 New Balance 深陷山寨泥沼數年,它的「堂兄弟」在這其中出力不少。 一個商業區,至少有兩家山寨店。在一家正品 New Balance 不遠的地方可能很就有一家 New Balanced、New Barlun、新平衡、新佰倫、紐巴倫、紐百倫等從各個角度蹭名氣的山寨品牌。
  • 新百倫New Balance的鞋子,你以後可能再也買不到了…
    嗯,如果看完這三張對比圖的你是這個表情——雖然我們平時都直接把「New Balance」簡稱為「新百倫」,但是,從現在開始,你得改口啦。 據北京商報27日消息,近日,廣東省高級人民法院(以下簡稱「廣東高院」)公開宣判新百倫商標權糾紛案,終審判決雖然依舊認定新百倫貿易(中國)有限公司(為了大家更好地理解下面的內容,下面簡稱其為美國新百倫)構成侵權,但一審的9800萬元賠償款被改判為500萬元。
  • 為什麼一審判決要在十五天後才生效,而二審判決則立即生效?
    在我國民事案件的一審判決書中,大家往往能在結尾看到這樣一句話:「如不服本判決,可在本判決送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀……」各地不同法院的用語可能會有些許的差別,但表達出的意思是一樣的,那就是一審判決書要在送達後十五天才會發生法律效力。
  • 繼喬丹維權後,新百倫告紐巴倫獲賠千萬,中國品牌未來在哪?
    上海市浦東新區人民法院在4月16日作出一審判決:「NEW.BARLUN」品牌方紐巴倫(中國)有限公司停止對「New Balance」品牌方新百倫貿易(中國)有限公司的不正當競爭行為,並公開聲明消除影響,賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。早在很久之前,New Balance就將字母N與字母B都申請了商標保護。
  • New Balance告NEW·BARLUN侵權,一審獲賠千萬
    為此,新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000萬元。今天(2020年4月16日)上午,上海市浦東新區人民法院(以下簡稱上海浦東法院)副院長金民珍擔任審判長,對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決:紐巴倫公司除停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響外,還需賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 刑事一審判決生效後如何申訴?
    刑事一審判決生效後如何申訴?梁振國 律師 18705611845【提出問題】一個刑事案件一審判決後,當事坐牢去了,兩年以後出來,還能申請再審嗎?本案中,由於是一審後,判決發生法律效力,當事人兩年釋放後,可以向一審人民法院提出申訴。如果當事人向上一級人民法院提出申訴,而未經終審人民法院審查,上一級人民法院可以告知當事人向下一級人民法院申訴,也可以交給下一級人民法院審查,也可以根據情況由自己進行審查。如果終審人民法院駁回申訴,申訴人對駁回申訴不服的,可以向上一級人民法院申訴。對仍然堅持申訴的,應當駁回或者通知不予重新審判。
  • 一審判決不準離婚,二審可以改判?不得行!
    一般來說,我們對一審判決不服,提起上訴,二審法院如果認為一審判決確有錯誤,可以直接改判。但是,我們今天要講的離婚糾紛,偏偏就是那麼特別,一般情況下,一審判決不準離婚,二審不得改判!為什麼?如果一審判決不準離婚,那就意味著,一審法院沒有對子女撫養、財產分割等問題進行處理。那麼在二審當中,如果上級法院認為夫妻雙方感情確已破裂,應當判決離婚,是否能夠直接改判?倘若要在二審中直接判決雙方離婚,則存在剝奪當事人合法的救濟權利,也就是剝奪當事人某些上訴權利的重大問題。因為,判決離婚,必然要對子女撫養、財產分割等問題作出裁判,而且是終審裁判。
  • 新百倫?紐巴倫?傻傻分不清!
    齊魯鞋城4樓幾百平米內分布著四家「NB」,這是其中的一家      杜楊 攝  日前,New Balance(下稱NB;其他商標類似的品牌,則通稱為「新NB」)起訴福建晉江的新佰倫股份有限公司一案,日前迎來一審判決
  • 首例公司債欺詐發行案一審判決出爐 部分中介機構對判決結果表示...
    2020年12月31日晚,五洋債一審判決結果出爐。陳志樟、德邦證券及大信會計對五洋建設應負債務承擔連帶賠償責任。大公國際在10%範圍內,錦天城律所在5%範圍內承擔連帶責任。一位資深法律界人士對《證券日報》記者表示,五洋建設涉嫌欺詐發行,其根源屬於深層次的財務問題,並非律師事務所的特別注意義務範疇。
  • 廣東南天司法實錄第11期:鐵證如山,決定性證據推翻一審判決!
    編者按:一審法院判決原告敗訴,原告不服,上訴至中級法院。南天所專家反覆驗證,給出最終鑑定意見,二審法院採信並作為決定性證據推翻一審判決。本期南天實錄,帶您一探墨跡色階檢驗方法究竟。一審判決原告敗訴,險些釀成一場械鬥2014年7月,廣東省某縣經濟合作社將縣人民政府告上法庭,兩者因為某塊林地的使用權產生了糾紛。合作社方面認為這塊地的使用權應該歸屬於他們,但是政府方面卻認為此林地歸縣政府所有,使用權應當收回。
  • 看了這篇文章以後要注意了哦!
    在第二次進入中國市場中,又使用「新百倫」作為自己的中文名,卻發現「新百倫」已經是別人註冊的商標了,New Balance還因此賠了500萬。
  • 失聯大學生張琳琳被害案一審判決 被告人被判死刑
    原標題:失聯大學生張琳琳被害案一審判決 被告人被判死刑本報訊 約一年前,懷揣美好夢想的23歲鄭州籍女大學生張琳琳,先是失聯,接著被害。誰也想像不到,殺害她的,竟是與她家黃河魚塘為鄰8年的鄰居、她平時稱之為「大伯」的黃某。2014年9月上旬,大河報曾多次連續追蹤報導此事。今年1月初,此案一審在鄭州市中級人民法院開庭。
  • 新百倫是new balance還是NEW BOLUNE
    正因顧客的需求與日俱增,好多廠商便也想來分一杯羹,導致大量的仿製商品湧入市場。這些廠商對商標稍微做一下改動,便依附大品牌的名氣加上自己的價格優勢大賣特賣,使得市場上魚龍混雜,真假難辨。最後這些廠商賺的盆滿缽滿,可是損害的都是消費者的利益。
  • 彭一峰詐騙案一審判決生效
    日前,由阜南縣人民檢察院提起公訴的彭一峰詐騙案,經阜南縣人民法院審理,現一審判決已生效。