武松打虎的故事流傳千古。以前好像沒人提出過質疑，可到這網絡時代確頻發「打假」之聲。
下面我們不妨分析一下：
其一，老虎和武松對比，結果如何？
先說老虎。百獸之王，體長二三米，重達三四百斤，而且利齒鋼爪，兇猛異常。稱得起陸地上最善捕殺的食肉動物。
犀牛，豺狼，野豬都不是對手，想起來就可怕。
再說武松，標準的山東大漢，能吃能喝，肌肉發達，骨骼強硬，精力充沛，力量過人。不但有一身上乘的拳腳功夫，而且還憑藉俠肝義膽勇猛異常。
這樣的人物真要拼起命來，莫說蔣門神，西門慶，就是老虎也得掂量掂量。
其二，用泰森理論來否定武松打虎的可行性站得住腳嗎？
說泰森出拳力量多少公斤，老虎頭蓋骨抗擊打能力多少公斤，以此得出結論用拳頭打死老虎簡直是痴人說夢。
泰森參加的是一種體育競賽，即便他和武松一樣健壯，也不大可能有景陽岡上置死地而後生的緊迫感。
中國有句老話，「軟的怕硬的，硬的怕愣的，愣的怕橫的，橫的怕不要命的。」不管動物或人類，在面臨生死的境界潛力往往能發揮到極致，甚至超常。
其三，懷疑是只病殘老虎靠譜嗎？
憑我們的想像，莫說病殘老虎就是一隻狗也畏懼三分。
人在平常心態下，以平常的思維不可能產生超常的勇氣，超常的力量，超常的發揮。
有過曠工被埋井下生存十四天的記錄，還有過凍僵之蛇復活的奇蹟。氣功講求意念，擁有堅強的意志，擁有堅強的理念，軀體的功能的確可以極限發揮。
其四，武松喝了那麼多酒，手腳都不聽使喚，怎能打得過老虎？
事實上，十八碗酒和過崗打虎不在同一時間段。
從酒店出來上山，跌跌撞撞，不可能走那麼順當，幾十裡山路，是需要耗費時間的。碰到老虎時恐怕武松已酒醒多半，剩下的幾分酒力反倒能為武松壯足勇氣和力量。
酒喝多了麻痺神經，但適量，會在一定程度上刺激神經……
綜上所述，武松在生死存亡之際，憑藉幾分酒力，憑藉強壯的體格和拳擊技巧，憑藉體能的超常發揮，徒手打死一隻老虎應該存在可能性。
再說了，藝術允許誇張。李白「飛流直下三千尺」，「魯智深倒拔垂楊柳」，盤古開天，后羿射日，孫悟空「筋鬥雲十萬八千裡」……我們不能都去一一較真。
退一萬步說，即使打虎的事實有所出入(也許武松藉助了工具)，那影響塑造一個驚天地，泣鬼神的梁山好漢嗎？我們又何必吹毛求疵，鑽這牛角尖。難道為博人眼球，顛覆經典，詆毀英雄就不值得懷疑？
(個人意見，僅供參考。原創文章，未經允許禁止轉載。)