有一個號搞了一個投票，投票的選題有兩個：
一、對方方日記的態度。
二、對方方的態度。
這兩個問題之下，分別有三個選項。
這些選項是全面的——正面、反面和中立的意見都有。可以說這是一個客觀的、科學的、中立的投票選題。它們不具有誘導和偏倚於某一方面，讓投票者作出有限選擇。也就是說，在這個選擇題裡，包攬了所有的基本的態度。
這個投票是2020年4月21日17時34分發出的，到今天（4月25日11時）已經四天，參與人數約20萬。
昨天和今天的數據我都看過，一天之隔數據略有變化，對日記的態度正方78%跌到了59%。反方從18%漲到了25%。
而對方方的態度，則變化不大。「認為方方是良心作家」原來66%，現在是63%。
這個數據準不準確？準確——這個投票系統是騰訊出品，我想沒人輕易可以在裡面做手腳。
那麼這些投票是真實投票還是有人拿了五毛？據一些新聞，在網上確實有一些人是專門幫人發評論和投票的，每個評論或者一個投票五毛，所以又叫「五毛X」。
但有一條是肯定的：如果有人使用「五毛」，那麼問題必定是觸及了這個人的某種切身和要害利益。否則這個人沒必要花這個錢和費這個心思，對吧！一個閒人誰會理這些事呢！
方方的日記有觸及誰的切身利益嗎？其實沒有！日記是文學形式的一種。方方日記其實更多的是表達一種思想、一種認識、一種態度。反對人的很多是跟著起鬨，還有一些是認為「抹黑」「證據」「負面」「胡編亂造」。這些都是「宏大敘事」，和我們每個人的切身利益幾乎沒有影響。如果要說有影響，就是方方承諾把海外出版的全部稿費收入用來支持武漢因為肺炎去世的家屬，這增加了他們的「收入」。
當然，方方在日記中堅持要追究責任，這確實是觸及到了「責任人」的利益。難道這些「責任人」按捺不住了，要花資金去啟動「五毛」機器？這我不知道，但個人理解恐怕沒必要。況且，網上的評論太多、投票恐怕也不止這個，這些「責任人」應付得了這麼多嗎？我看他們會精疲力竭，無疾而終。還有，這個投票其實不是什麼官方的、嚴肅的投票，是網友在「鬧著玩的」。所以，個人判斷這裡沒有「五毛」人員的參與。
儘管是「鬧著玩」，但參與投票的這20萬人，我看他們是認真的。因為裡面的選項涇渭分明，幾乎是非黑即白，一個人如果參加了，絕對不會選一個與自己想法完全不同的選項。
所以，這個投票結果個人認為客觀、真實。
這個投票如果一直進行下去，結果會不會反轉？如果完全自然投票，個人相信是不會反轉。但也要知道，美國總統以48%的支持率都能當上了總統。也就是說，在反對票結果之後，還會有其它一些法理等方面的因素在起作用。
網上有兩個大v表達了自己對方日記的反對態度。一個是邱毅，一個是胡錫進。邱說方方日記在海外出版給美國污衊中國提供了證據。至於胡錫進，不知道他反對什麼，反正看見他在教方方做人，比如要大度、包容點，不要生氣之類。
我個人十分不理解的是，邱作為一個tw人，應該眼光更開闊、思想更開放、認識更全面、精神更自由和民主，可為什麼他也出來反對方方？
而胡的意見，難道真是他所說在「胡侃」？一個媒體人，對新聞和時事有自己的敏銳的察覺力，也來反對？
不過，儘管在眾多大v的煽d之下，從目前的投票結果來看，正方仍然遙遙領先。我們平時看到很多「反方意見」甚至是「罵方意見」，看上去也有很大流量。這說明，支持的，其實是沉默的大多數。這大多數人，冷靜、不起鬨，只是有時愛看熱鬧！
這熱鬧之下，其實是一些流量主們在贏流量、贏廣告費、贏打賞錢、贏人氣。這些人才不太理會正義和道理，先收了這些東西再說！有些人罵著罵著，到半途或者最後，他自己的廣告就出來了。有賣酒、賣茶或者什麼特產的——賣東西沒有什麼問題，只是這不顧啥價值瞎起鬨就有問題了。
一位朋友說：挺方和反方這兩派人在吵架，而忘記了去追責，這正是本次災「難罪魁禍」首所希望的。我覺得這話非常有道理。