蘋果控訴Prepear梨形商標侵權 Prepear:「欺凌」小公司

2020-12-22 騰訊網

【環球網科技綜合報導】8月10日消息,蘋果公司近日將一家小型企業Prepear告上法庭,並稱其梨形商標與蘋果商標相似,容易造成消費者的混淆誤認。

據了解,Prepear為一家小型企業,旗下應用主要幫助用戶挖掘並管理各類菜譜,創建個性化的飲食方案。這家企業使用的商標為一顆綠色的梨子,梨子右上角還有一片葉子。

蘋果表示,Prepear的商標和蘋果的商標非常相似,這可能會「降低蘋果商標的辨識度」並造成消費者的混淆誤認。蘋果商標很著名,如果其他企業使用類似商標,會讓消費者們覺得這家企業與蘋果有聯繫。同時Prepear提供的服務涉及軟體、健康、社交等領域,這也和蘋果從事的業務類似。Prepear的這項行為觸犯了美國聯邦商標法《拉納姆法》。

對此,Prepear聯合創始人羅素·蒙森(Russell Monson)發起了請願,目前已有超過1萬4千多人籤名。蒙森在請願書中寫道:「作為一家小公司,我們只有五名僱員。如果要和蘋果這種大公司打官司,我們實在是承受不起,這種經歷是非常可怕的。」

Prepear共有人娜塔莉·蒙森(Natalie Monson)則表示:「我們並不是想阻止大家使用蘋果產品,只是站在公司的立場,我們應該為自身合法權益作鬥爭。我們採取行動不只是為了保護公司的商標,還是想告訴這些大型科技公司,欺凌小公司也是要承擔後果的。」

據悉,2019年,蘋果公司曾因挪威進步黨使用與其商標相似的蘋果標誌,向挪威政府遞交一封反對信。同年,因為德國一條自行車道使用蘋果形狀的標誌,蘋果公司也表示了反對。

相關焦點

  • 蘋果起訴Prepear公司,稱商標近似,你覺得像嗎?
    中新經緯客戶端8月10日電 據外媒報導,蘋果公司近日對應用程式Prepear提起訴訟,認為該企業logo與蘋果logo過於相似。報導截圖Prepear是一款應用程式,可幫助用戶發現食譜,計劃膳食並列出清單等。
  • 蘋果起訴Prepear公司:因logo過於相似
    蘋果公司將最新的法律戰火燃到了一款名為「Prepear」的APP上,理由是其圖標和自家公司的缺口蘋果很像,對蘋果品牌造成了侵害。如圖所示:據悉,Prepear和Super Healthy Kids歸屬同一家公司產品,可幫助用戶發現食譜,計劃膳食並安排超市購物等。對於蘋果的提告,Prepear感覺很委屈,認為這是大企業對小企業的欺凌。
  • 蘋果起訴Prepear公司:logo過於相似 侵害品牌
    蘋果公司將最新的法律戰火燃到了一款名為「Prepear」的APP上,理由是其圖標和自家公司的缺口蘋果很像,對蘋果品牌造成了侵害。如圖所示,大家自行判斷下。
  • 蘋果起訴使用梨logo的小型企業Prepear:因商標相似
    據外媒消息,由於梨型logo與蘋果logo過於相似的關係,蘋果正對其開發者發起訴訟。據悉,Prepear是一款幫助用戶發現食譜、計劃膳食、製作清單和安排超市送貨的應用。  蘋果logo與梨logo  這款應用是Super HealthyKids的衍生產品,該公司在Instagram上發文稱:「蘋果決定反對並追討我們小企業的商標,稱我們的梨logo跟他們的蘋果logo
  • 每周速覽 | 大唐旗下公司稱「全民漂移」商標被侵權索賠2000萬;阿里申請「蝦米音樂」商標
    01大唐電信旗下公司起訴四公司侵權「全民漂移」商標,索賠2000萬元據大唐電信12月4日晚間發布的公告披露,大唐電信間接控股子公司無錫要玩娛樂網絡技術有限公司(簡稱「無錫要玩」)正在以「全民漂移」商標受侵害為由,對4家公司提起訴訟。
  • 日上」商標被冒用,日上公司分訴八家公司侵權
    「日上防盜門」對於消費者而言並不陌生,而一起涉及「日上」商標的侵權糾紛引發了廣泛的關注。近日,北京日上工貿有限公司(下稱日上公司)以「日上」商標遭冒用、構成商標侵權等為由,將北京嵩軒科技有限公司(下稱嵩軒科技)、弘旭空間(北京)科技有限公司(下稱弘旭空間)、北京興鑫盛科技有限公司、北京煥麗商貿有限公司、北京旭騰達科技有限公司、北京馹上商貿有限公司、北京鑫隆鑫達科技有限公司等訴至北京市海澱區人民法院(下稱海澱法院),要求上述被告公司分別停止侵權、刪除侵權網站連結、賠償經濟損失20萬元及合理開支
  • 寰宇知訊 暴雪起訴《守望先鋒》外掛公司,蘋果商標註冊被誤讀
    Patently Apple 最近報導了蘋果將 Night Shift 進行商標註冊一事。但很多媒體將其誤讀成蘋果可能要把「夜間模式」推廣到 Mac、手錶和 CarPlay 上。但 9to5 Mac 今天指出,這只是商標註冊的基本流程之一,在 Night Shift 商標註冊的設備列表上,除了蘋果自己的硬體、軟體之外,還有包括電腦數據線、觸控筆、耳機、充電器甚至滅火器等等。蘋果完全有可能將「夜間模式」應用到所有系統上,但商標註冊並不是蘋果這一動作的標誌。
  • 侵權!723位賣家被告,2000多家店鋪遭殃,蘋果也中招
    2019-10-19 11:12 產品侵權案件頻發,各大平臺也調整了相關政策。比如,亞馬遜近期推出了一個名為「IP Accelerator」的打假計劃,針對包括假冒、商標侵權、版權侵權在內的問題。
  • 蘋果起訴創業公司梨型logo 蘋果已對幾十個小型企業水果logo商標...
    蘋果起訴創業公司梨型logo 蘋果已對幾十個小型企業水果logo商標表達反對 【蘋果起訴創業公司梨型logo】8月10日,據雅虎財經報導,由於梨型logo與蘋果logo過於相似,蘋果正對其開發者發起訴訟。
  • 於正神話劇《朝歌》被指「商標侵權」
    1月16日據知名博主「長春國貿」爆料稱於正神話劇《朝歌》涉嫌商標侵權;2014法院曾判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權,「抄襲門」事件以於正敗訴收尾後,2015年於正又製作了電視劇《半妖傾城》,又被網友爆出與20年前的日劇漫畫
  • 售後混淆商標侵權的判定標準
    被告:上海維爾雅化妝品有限公司(以下簡稱維爾雅公司)、上海維爾雅日用化工廠(以下簡稱維爾雅化工廠)。原告系第7787070號、第3481561號 「雪花秀」商標以及第6081569號、第7332981號「Sulwhasoo」商標的商標權人,上述商標現均在有效期內。被告維爾雅公司及維爾雅化工廠均從事化妝品的生產、銷售。
  • 起訴蘋果Siri侵權,索賠百億元,這家國內人工智慧企業為自救?
    直到2020年6月,最高人民法院最終裁定,小i機器人的專利被認定有效。至此,雙方的交鋒結束了上半場。8月3日,小i機器人再次出擊,拉開了下半場的大幕,就專利侵權向蘋果討要賠償。「之前是保住了專利,現在是尋求侵權的認定。」一位知情人士對AI財經社稱。
  • 商標侵權律師函……
    委託人為第20類上「BB」文字和圖形商標的合法所有人。委託人享有所有權的「BB圖形」商標連續多年活動天津市著名商標稱號,2010年該註冊商標被認定為「中華馳名商標」。被告未經委託人同意,擅自銷售標有「BBCC」標誌的床墊9張及標有「BBCC」標誌的床墊1張,構成侵權。
  • 美國潮牌ED HARDY商標侵權立案,馬上下架!
    除了Ed Hardy純文字商標之外,還有以下這些3類的化妝品圖形商標:版權登記除了商標註冊之外,Ed Hardy公司名下有幾個版權登記,但官網是不公開作品,所以具體的設計作品是什麼樣式無從而知。建議1)這次投訴主要是商標侵權,而Ed Hardy主要註冊商標集中化妝品、飾品、鞋服、口罩,目前還有註冊9類3c產品、18類的箱包商標在註冊當中。所以連結標題、描述、或產品圖片裡如果含有Ed Hardy的註冊商標,儘快下架。
  • 小肚腩、大屁股有救了!你們的變美穿搭在此,蘋果梨形身材照樣迷人
    今天洛薇繼續解析五大身材黃金穿搭法中的O蘋果形、A梨形,旨在普及身材體型專業知識。第一:A梨形身材的穿搭指南★ 身材特點:A梨形身材的特點是肩部窄小、胸部小、胯部臀部較寬,大腿粗,這些特徵是和自己比哦,並不是和他人比。就怕有些妹子說,我胸不小啊,可是你的胸和你的臀比起來是不是明顯小呢?
  • 拆夥後稍變商標繼續開店 合伙人註冊原商標訴侵權
    拆夥後稍變商標繼續開店 合伙人註冊原商標訴侵權 羅某對快餐店原來使用的商標進行註冊。日前,羅某的公司以李某店鋪的商標與其註冊商標近似,侵害其註冊商標專用權訴至法院。在世界智慧財產權日來臨之際,24日下午,徐州市中級人民法院對此案開庭審理。
  • 匯桔網解析——「NIKE」「阿迪達斯」商標被侵權:銷毀+罰款
    日前,海口市市場監督管理局官網公布6起涉嫌銷售侵犯案件,多家商行因涉嫌銷售侵犯「NIKE」「阿迪達斯」註冊商標專用權的運動鞋、腰包、帽子,被市場監管部門依法查處。店內未懸掛營業執照,銷售標註「耐克」「阿迪達斯」商標標識的鞋子,現場未能提供商標持有人授權使用證明。那麼會帶來什麼樣的後果呢?匯桔網帶大家接著往下看。
  • 「葫蘆娃」訴「福祿娃」侵權、《奇葩說》音頻被傳播、蘋果等四家...
    北京元氣森林飲料有限公司(以下簡稱」原氣森林公司)在第35類廣告等服務上申請註冊第33084962號「気」圖形商標,國家知識產權局以訴爭商標的申請註冊構成2013年我國商標法第30條、第31條規定情形為由,駁回訴爭商標的註冊。
  • 晨報|百度訴商標侵權,這個「簡單搜索」不簡單
    據此,法院認定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商標權,應承擔商標侵權責任。陳某註冊baidu. mx域名,且在該域名基礎上搭建「簡單搜索」「簡搜」等搜索網站的行為,構成不正當競爭,應承擔相應的民事責任。
  • 商標侵權案:FILA與GFLA間商標侵權案審結 FILA獲賠832萬元
    商標侵權案:FILA與GFLA間商標侵權案審結 FILA獲賠832萬元     近日,斐樂體育有限公司(下稱斐樂公司)與浙江中遠鞋業有限公司