前年農曆新年旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦，被裁定一項暴動和一項襲警罪成，早上在高等法院被判入獄6年；其中暴動罪判監6年，他在審訊前承認的一項襲警罪判監12個月，同期執行。另一名經審訊後裁定暴動罪成的盧建民，被判入獄7年；審訊前承認暴動罪的黃家駒，判監3年半。
梁天琦（右）、盧建民（中）、黃家駒（左）今早由荔枝角收押所押到高院。
【香港商報網訊】前年農曆新年旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦，被裁定一項暴動和一項襲警罪成，早上在高等法院被判入獄6年；其中暴動罪判監6年，他在審訊前承認的一項襲警罪判監12個月，同期執行。另一名經審訊後裁定暴動罪成的盧建民，被判入獄7年；審訊前承認暴動罪的黃家駒，判監3年半。
法官彭寶琴表示，梁天琦積極參與亞皆老街暴動，而暴動是有規模、有組織，參與人數達200人之多，以6年監禁為量刑基準。
法官指，法庭不容許將民生或政治爭議訴諸於暴力行為，暴力行為背離文明社會理性討論的原則。她引用英國暴動案例的判詞指，不能接納以政治訴求作為求情因素，當社會出現目無法紀的行為時，無論有關行為是源於敵對幫會或不同政見的人，判刑時只需考慮暴力行為程度和破壞社會安寧程度，而法律下只有守法和違法人士之分。
法官說，法律只有守法與違法之分，法律不容許有人將民生及政治等爭議訴諸暴力。雖然辯方指案件涉政治及社會背景，被告與一般罪犯不同，但法官重申政治有關的背景不可做求情因素，法庭不能給予社會錯誤訊息，大眾對政治不滿，是不可以訴諸暴力。
法官又指，事發在節日，參與的群眾戴上口罩、盔甲等等，屬有組織和計劃行動，而且當晚暴動甚有規模，屬非常嚴重，對市民人身安全有極大危險。即使被告無做出嚴重暴力行為，但他參與即顯示他認同，法庭要堅決打擊。
法官不接納梁天琦的背景和教育程度作求情因素，法官指學生身份並無任何優勢，就算法庭如何不願重罰年輕人，也要考慮公眾利益，不能單看被告福祉。
梁的代表資深大律師蔡維邦形容，刑期「絕對唔輕」，他已向梁天琦解釋，指梁天琦正考慮是否就定罪和刑期上訴；亦就重審事宜作考慮，料梁仍需與家人商量，相信一兩星期內會有決定，並指再經歷一次重審未必符合他最佳利益。
警方有組織罪案及三合會調查科總督察謝子坤在庭外表示，歡迎及尊重法庭的判刑，認為具阻嚇性，指今次是旺角暴動案中，首宗在高等法院被定罪及判刑的案件，否認檢控是政治迫害，強調警方及律政司都是基於證據作出檢控。
謝子坤說，旺角暴動案，警方至今拘捕91人，當中28人已被定罪，判刑由住院式感化令至判監7年不等；有3人棄保潛逃，警方正全力緝拿他們歸案。再多兩人最近被起訴暴動罪，稍後在高等法院審訊。他重申，警方不容許暴力或破壞社會安寧的行為，會全力執法，保障公眾安全。
經民聯立法會議員梁美芬表示，法庭判刑相當重，符合社會期望，過去很多年輕人以為只要有政治理想，就可以為所欲為，不顧法律，但今次判刑有阻嚇作用，發出清晰的訊息，社會不會容許危害人身安全、破壞社會安寧的違法暴力行為。她又相信旺角騷亂仍有「幕後黑手」，煽動年輕人使用暴力抗爭，希望執法部門徹查。
對於前港督彭定康批評，香港的公安條例欠清晰，認為法例被人利用作打壓民主派人士的政治工具，梁美芬就指，香港的情況不用外國政治人物說三道四，希望評論者不要煽風點火，呼籲外國的評論者，也設身處地思考是否接受當地發生嚴重暴力行為。
民建聯主席李慧瓊指，旺角騷亂中有人任意妄為，使用暴力破壞社會秩序，今次法庭重判是意料中事，但她對年輕人要承受沉重代價，感到心痛和可惜，呼籲年輕人勿輕信煽動者。她又指，佔領行動3名發起人仍未受到應有的懲罰，令人感覺煽動者可以逍遙法外，促請當局儘快處理案件，彰顯公義。