廣州胡桃裡舉辦「主題音樂會」被訴侵權,判賠林俊傑5.5萬

2021-01-18 大洋網

 「都怪我,不該沉默時沉默,該勇敢時軟弱」———廣州胡桃裡餐廳因舉辦林俊傑主題音樂會,被訴涉嫌侵犯林俊傑的肖像權、姓名權。廣州網際網路法院日前當庭宣判,判令兩家胡桃裡餐廳共賠償林俊傑經濟損失5.5萬元。

據了解,此次調解,利用粵港澳首個在線多元化解平臺整合區域內司法資源,實現了粵港澳三地「調解+審判」聯動解紛。平臺為位於北京的原告代理律師,身處廣州的胡桃裡餐廳澳門藉經營者,與在香港主持調解的調解員提供線上互動磋商空間,真正實現跨法域調解、跨地域審判、跨語言止爭。

廣州網際網路法院以「科技強院」為發展定位,加強粵港澳司法交流與協作,推動建立共商、共建、共享的多元化糾紛解決機制,為粵港澳大灣區提供優質、高效、便捷的司法服務和保障。

胡桃裡舉辦林俊傑主題音樂會 被訴侵權

2019年3月21日,廣州天河區天匯胡桃裡餐廳在其認證的微信公眾號「廣州天河胡桃裡」中於發布一篇文章《林俊傑專場音樂會∣都怪我,不該沉默時沉默,該勇敢時軟弱》。廣州天河區天匯胡桃裡餐廳在上述廣告文章中宣稱,其經營的胡桃裡音樂酒館天河店於2019年3月23日舉辦「林俊傑主題音樂會」活動。上述文章中包含有眾多林俊傑照片,同時有廣州天河區天匯胡桃裡餐廳製作的「林俊傑主題音樂會」活動宣傳海報,海報中包含林俊傑大幅肖像、舉辦活動地點、聯繫方式等信息。

2019年4月13日,廣州市越秀區胡桃裡餐廳在其認證的微信公眾號「廣州胡桃裡289店」中發布一篇文章《289胡桃裡 | 林俊傑音樂會向您發出邀請》。廣州市越秀區胡桃裡餐廳在上述廣告文章中宣稱,其所經營的廣州胡桃裡音樂酒館289店於2019年4月18日舉辦「林俊傑專場音樂會」活動,在上述廣告中包含有眾多林俊傑照片,同時附有其製作的「林俊傑專場音樂會」活動宣傳海報,海報中包含原告大幅肖像、舉辦活動地點、聯繫方式等信息。

林俊傑認為,其系華語流行樂男歌手、詞曲創作者、音樂製作人,其肖像及姓名具有較高的商業價值。胡桃裡餐廳未經允許擅自使用林俊傑的肖像進行商業宣傳,涉嫌侵犯林俊傑的肖像權;胡桃裡餐廳在活動中組合使用林俊傑的名字和肖像,使瀏覽者、消費者及林俊傑的歌迷誤以為雙方有商業合作關係,涉嫌侵犯林俊傑的姓名權。胡桃裡餐廳應分別向林俊傑賠償經濟損失壹拾伍萬元、精神損害撫慰金壹拾萬元;維權成本合理開支壹仟元整;並在全國公開發行的報紙上向林俊傑公開賠禮道歉。

1、 司法「跨度」:在線聯動,解紛「雙跨域」

網際網路司法技術讓線上協同解紛成為可能。此次調解,利用粵港澳首個在線多元化解平臺整合區域內司法資源,實現了粵港澳三地「調解+審判」聯動解紛。平臺為位於北京的原告代理律師,身處廣州的胡桃裡餐廳澳門藉經營者,與在香港主持調解的調解員提供線上互動磋商空間,真正實現跨法域調解、跨地域審判、跨語言止爭。

此次案件糾紛委託內地-香港聯合調解中心調解。香港作為國際爭議解決中心,具有同時了解普通法及大陸法、國際專業人才眾多等優勢。該中心調解員超過1000名,其中處理國際案件的調解員約800名,處理內地個案的調解員約300名。此次案件由該中心會長兼首席調解員羅偉雄、法律部主任張思琪主持調解工作。羅偉雄表示,廣州網際網路法院在線糾紛多元化解平臺的先進技術與理念,將在未來發揮重要作用。內地-香港聯合調解中心同廣州網際網路法院建立合作,將為共同解決大灣區法律糾紛案件及為跨國、跨境糾紛解決探索更多創新方案。

2、 司法「速度」:調審對接,糾紛無縫解決

廣州網際網路法院在線糾紛多元化解平臺,著眼於網際網路特有的「泛在性、通用型、低成本」等便民優勢,依託各類調解組織,建立特邀調解員名冊,並根據當事人的自願選擇,在訴前委派或訴中委託特邀調解組織和特邀調解員進行調解,調解成功後由主審法官依法審查確認調解協議的法律效力,從而靈活處理各類民商事糾紛,高效維護當事人的合法權益。

該院侯向磊副院長表示,網際網路法院通過該平臺,與大灣區調解組織跨域互動,將有效引導選擇非訴方式解決網絡糾紛,促進糾紛以便捷、經濟的方式化解。

此次調解程序先行針對案件重要問題進行協調,調解員確認無爭議事實與事項,幫助法官完成「爭點前端固定」。本案中,調解員就胡桃裡餐廳使用林俊傑肖像進行營銷的行為以及獲利情況等進行了事實固定,雙方就公開賠禮道歉問題協商一致,但對賠償數額意見不一。調解結束後,經各方同意,隨即進入庭審程序。法官根據委託調解過程中查清的事實和固定的證據快速裁判,實現「調得快、判得好」。原告代理律師表示,「以往我承辦類似的案件,起碼需要跑3、4次法院,但這次在廣互的體驗到『一次都不用跑』的獨特解紛模式,讓我近距離感受到『網際網路+司法』『調解+判決』相融合的巨大便利。」

3、 司法「尺度」:示範判決,實現類案類判

為妥善化解同類案件,廣州網際網路法院致力於構建「精深廣細」的示範判決機制,確認為示範性判決的案件,其訴訟程序、裁判結果和調解方案對同類批量案件具有示範性和指導性。

經審理查明,胡桃裡餐廳在未獲得林俊傑授權的情況下,將其本人的肖像、合成海報等用於經營性宣傳,並在其實名認證的微信公眾號上同步推送相關文章,可能會使不特定的受眾基於對林俊傑的信任及喜愛參與餐廳活動,為胡桃裡餐廳帶來潛在的商業利益。上述行為違反了相關法律規定,侵犯了林俊傑的姓名權、肖像權。法庭依法當庭宣判,判令兩家胡桃裡餐廳共賠償林俊傑經濟損失5.5萬元。

主審法官馮立斌介紹到:「本案雙方的主要爭議是網絡肖像權糾紛。之前,我們也處理過類似糾紛,比如臺灣知名藝人林志玲面膜案判決。在本案中,我們將該案作為示範性判決,引導當事人進行調解。對於無法達成調解意向的訴訟請求,法庭綜合考量林俊傑的知名度、胡桃裡餐廳侵權情節、主觀過錯等因素,依法酌定兩家胡桃裡餐廳賠償林俊傑經濟損失。得益於示範判決的有效運用,一線法官可以類案裁判促進適法統一,提升審判效率。」

4、 司法「溫度」:周全考量,保障高效互動

此次案件當事人來自多地,如案涉被告越秀區胡桃裡餐廳運營者是澳門居民,原告為新加坡公民林俊傑。糾紛由香港調解機構調解,廣州法院裁判。考慮當事人均有使用粵語開庭的習慣,廣互與內地-香港聯合調解中心均選擇熟悉粵語、普通話雙語資深調解員與法官參與各自糾紛解決程序,保障雙方當事人順暢交流與高效互動。

多元化解平臺實現在線認證、諮詢、評估、調解、確認、在送達等問題,當事人「足不出戶」就可以完成糾紛解決全流程。法官團隊入駐平臺,根據方便經濟、快捷高效原則引導當事人適宜方式解紛,平臺提供訴訟轉調解、調解轉仲裁、調解轉訴訟等人性化轉換流程,最終讓糾紛在在網絡技術支持和智能輔助下「一站式」解決,實現「事不出網」。截至發稿時,該平臺已累計收到智能諮詢6572例,調解糾紛3794例。

5、 司法「智度」:創新服務,踐行司法為民

此次調解與庭審活動全程5G保障,以超高清晰的音視頻傳輸為糾紛快速解決保駕護航。其中,根據調解需要,平臺內嵌背靠背調解對話定製化功能,為調解員及時了解各方訴求提供了單對單渠道。同時,廣州網際網路法院近期推出的司法服務便民終端也為當事人參與訴訟提供了便利。本案中的被告當事人就是在廣州馬場路電信營業廳內的E法亭中,參與了本次訴訟全流程。

該院副院長田繪介紹到,近期廣互將在廣東律師大廈、廣州公法中心、廣州大學城等6個地點投放E法亭,依託E法亭打造一公裡範圍內全流程在線便民司法「服務圈」。下一步,我們還將計劃與「數字廣東」合作開通粵省事司法專區,助力智慧政府、智慧司法、智慧城市一體化建設。

廣州日報全媒體文字記者:魏麗娜 

廣州日報全媒體圖片記者:魏麗娜 通訊員 林北徵

廣州日報全媒體編輯:周代林

相關焦點

  • 因播了林俊傑一首歌,蝦米音樂被判賠1500元
    【因播了林俊傑一首歌,蝦米音樂被判賠1500元】「蝦米音樂」因未經授權播放林俊傑的歌曲《完美新世界》,被權利人海蝶公司告上法庭。近日「知產北京」通報本案二審審結,維持原判,蝦米音樂敗訴,需賠償海蝶公司經濟損失1200元及維權合理費用300元。
  • 廣州一公司被判賠5萬
    因認為廣州市海田美容儀器有限公司(下稱海田公司)等在明知他人經營的美容產品光波艙使用的是現有設計,且已經主動撤回行政查處請求的前提下,仍多次在網商平臺發起投訴,其行為涉嫌屬於濫用專利權惡意提起智慧財產權投訴的不正當競爭行為,廣州市白雲區石井格斯美醫器械製造廠(下稱格斯美醫廠)一紙訴狀起訴至廣州智慧財產權法院,請求法院判決確認自己不構成專利侵權,判令海田公司的相關行為構成不正當競爭並賠償經濟損失等
  • 一張照片賠10萬、代言侵權賠百萬,明星肖像權案誰最不好惹?
    業內資深人格權律師珂以(化名)回復娛理工作室,「庭審現場勘驗還沒刪除侵權文章,這是證明被告侵權嚴重的一個重要點。」侵犯明星肖像權賠百萬,在被天價片酬輪番轟炸過的輿論環境中,似乎不值一提,但其實這已是非常高的金額,5月判出的莫言肖像維權案,210萬(經濟損失+精神損失)的賠償金為近年之最。
  • 5歲男童被狗咬傷 「兩名狗主人」被判賠9萬餘元
    5歲男童被狗咬傷 「兩名狗主人」被判賠9萬餘元  原標題:5歲男童被狗咬傷
  • 20萬觀眾線上觀看!廣州勞動模範和先進工作者專場音樂會成功舉辦
    20萬觀眾線上觀看!廣州勞動模範和先進工作者專場音樂會成功舉辦金羊網  作者:侯夢菲 羅瑞雄  2021-01-18 羊城晚報全媒體記者侯夢菲 通訊員 羅瑞雄1月18日,星海音樂廳迎來一場特殊的音樂會,由廣州市總工會與廣州珠江鋼琴集團股份有限公司聯合主辦、廣州珠江愷撒堡鋼琴有限公司承辦的2021年「永遠跟黨走,奮進新徵程」勞動模範和先進工作者專場音樂會在星海音樂廳成功舉辦
  • 產品包裝印有「大白兔」商標被訴,一食品生產企業被判侵權賠償3.5...
    產品包裝印有「大白兔」商標被訴,一食品生產企業被判侵權賠償3.5萬元 2020-08-25 17:36 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 西瓜視頻起訴愛奇藝 後者因盜播《一郭匯》被判賠4.2萬元
    西瓜視頻起訴愛奇藝 後者因盜播《一郭匯》被判賠4.2萬元 站長之家(ChinaZ.com) 5月26日 消息:據北京智慧財產權法院消息,近日,北京智慧財產權法院對愛奇藝被訴著作權侵權糾紛系列案件
  • 網紅奶茶「鹿角巷」的標識竟是侵權而來?法院判它賠50萬
    記者通過國家企業信用信息公示系統了解到,尹某曾是廣州鹿角巷公司的法定代表人及股東,於2018年9月退出廣州鹿角巷公司。同年,廣州鹿角巷公司以侵犯著作權為由,將廣州某梅茶飲店訴至廣州天河法院,聲稱尹某是作品《鹿角巷》的作者並享有完全的著作權。
  • 鬥魚主播直播網易漫畫侵權被法院判賠8千元
    根據雙方出示的證據,廣州網際網路法院認定原告網易公司對案涉權利作品享有信息網絡傳播權,並有權以自己名義對侵犯該作品信息網絡傳播權的行為提起訴訟;被告鬥魚公司對於被訴侵權視頻並非僅僅提供了信息存儲空間服務等網絡技術服務,應當對於被訴侵權視頻中傳播案涉權利作品的行為承擔侵權責任。綜合多種因素,法院酌情確定被告鬥魚公司應向原告網易公司賠償經濟損失8000元(含合理開支)。
  • 新北八仙塵爆第3位個人求償者 判賠849萬
    5年前造成多人死傷的八仙樂園塵爆案件,400多名死傷者提出求償99億(新臺幣,下同)的集體訴訟,目前仍在審理中,但也陸續有傷者以個人名義提告,士林地院23日宣判,主辦派對的「玩色創意」及「瑞博國際」,應連帶賠償羅姓傷者849萬元,羅也是第3名個人求償獲賠的傷者。
  • 判了!知名主播要賠8522萬
    6月12日湖北省高院消息,遊戲主播韋朕因違反解說合約,被判向武漢魚行天下文化傳媒有限公司賠償違約金8522.5389萬元。
  • B站遭判賠優酷6萬 《我不是藥神》純音頻上傳助侵權
    北京網際網路法院一審認定,寬娛公司應當知曉網絡用戶利用其網絡服務侵害優酷公司信息網絡傳播權的行為,構成幫助侵權。  優酷起訴B站:擅自提供電影《我不是藥神》純音頻的播放和下載服務  優酷公司訴稱,優酷公司享有影片《我不是藥神》的獨佔性信息網絡傳播權。
  • 廣州海關上半年「龍騰行動」查扣侵權貨物5.5萬件
    2020-07-14 19:50:55 | 來源:中國新聞網 | 作者:唐貴江    廣州海關
  • ...電影」侵權被判賠3萬!蜀黍科技公司「圖解」《三生三世十裡桃花...
    法院經審理認為,被告蜀黍科技公司侵犯了優酷公司對上述兩部劇集享有的信息網絡傳播權,維持了一審判決,判賠經濟損失3萬元。據了解,此案是全國首例涉及將影視作品製作成網絡圖片集方式侵權的案件,對於明確影視市場商業化開發和合理使用的邊界有重要意義。據了解,優酷公司享有上述兩部作品《三生三世十裡桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的信息網絡傳播權。
  • 飲品擅用「小黃人」卡通形象,一審判賠500萬元!
    在我國,環球公司於2017年5月10日登記了「小黃人」卡通形象的美術作品著作權,目前該著作權仍在有效期內。環球影畫公司經環球公司授權,在中國非獨佔性使用上述著作權等權利。圖片來源本案判決書適用懲罰性賠償,判賠達500萬庭審中,滄州千尺雪食品有限公司、景寶江、景樹松(二人均為滄州千尺雪食品有限公司股東)共同辯稱,小黃人缺乏獨創性,環球影畫公司不享有其著作權,被訴侵權產品與環球影畫公司作品存在較大區別,不構成相同或近似。
  • 西瓜視頻訴愛奇藝盜播《一郭匯》終審判決:認定愛奇藝侵權
    5月26日下午消息,近日,北京智慧財產權法院對愛奇藝被訴著作權侵權糾紛系列案件(共四案)作出終審判決,認定愛奇藝侵犯了西瓜視頻對《一郭匯》享有的信息網絡傳播權,判決愛奇藝承擔經濟損失及合理開支的賠償責任,一共判賠4.2萬元。
  • 夫妻約定誰出軌誰賠50萬 丈夫出軌後法院認定賠5萬
    法院準予離婚  判決酌情賠5萬  法院認為,夫妻應當互相忠實,互相尊重。鄭某、袁某感情基礎薄弱,婚後雙方因生活觀念、價值觀念存在差異,產生矛盾,現鄭某起訴離婚,袁某表示同意離婚,即雙方夫妻感情確已破裂,經法院調解無效,應準予離婚。  法院判決準予鄭某與袁某解除婚姻關係。
  • 女子夜跑被狗絆倒 狗主判賠1.7萬餘元 事發當時沒有牽狗繩
    女子夜跑被狗絆倒 狗主判賠1.7萬餘元 事發當時沒有牽狗繩 2020-05-19 12:13:52 來源:新民晚報  |  作者:郭劍烽> | 字號:A+ | A- 【夜跑被狗絆倒狗主判賠1.7萬餘元】飼養寵物是現在越來越多人用來給自己帶來歡樂與陪伴的一種方式。
  • 山寨廣州「茶裡」招加盟,年售1億杯奶茶,判上海一公司賠3百萬
    上海知產法院維持案件一審判決,要求上海燊博生物科技有限公司(下稱「燊博公司」)立即停止侵害廣州茶裡集團有限公司(下稱「茶裡公司」)享有的涉案註冊商標專用權,並賠償茶裡公司經濟損失及合理開支合計300萬元。
  • 百度網盤傳播影視劇侵權,二審判賠50萬
    三、百度網盤不構成間接侵權。翡翠廣州分公司在訴前發出的告知函不具有法律效力,不符合法律的規定。《信息網絡傳播權保護條例》第14條,對於通知的要件有明確的規定,這一規定的目的在於使網絡服務提供者能夠知曉網絡上侵權信息,故要求權利人的通知必須符合法律規定的要件。本案中,翡翠廣州分公司在2018 年9月1日及訴前的告知函中並沒有任何初步證據證明在百度網盤中存在侵犯其信息網絡傳播權的情形。