《烈日灼心》是由曹保平編劇並執導，鄧超、段奕宏、郭濤、王珞丹等主演的電影。
講述了沉底七年的水庫滅門兇案，三個懵懂青年因一念之差成為背負罪孽的亡命狂徒。為了贖罪，三人拼命工作，低調做人。
看完這部影片，突然有一種善惡無法用語言形容之感，壞人也會做好事，好人也未必不做壞事，那種無法定位好壞的錯覺在心中升騰起來。
在我們固有的認知中，好人就是好人，壞人就是壞人，沒有什麼好人做壞事，壞人做好事的模糊界限感。
辛小豐與楊自道在多年前做了壞事後，一直隱姓埋名，可是這期間又做了很多好事，可無論他們怎麼做好事，都無法洗白當初所做的壞事，他們也在時刻擔心身份被暴露出來，過得如驚弓之鳥一般。
最後他們還是被執行了死刑，在惋惜之餘也讓人們感受到了法律的殘酷無情。
一、善惡之間的轉化
電影《烈日灼心》改編自小說《太陽黑子》，在電影中，三個曾犯過罪的人在贖罪過程中，表現得讓人同情，而在小說中，這三個人參與的「滅門慘案」，只讓人覺得殘忍。
電影為了讓贖罪的過程讓觀眾可以接受，從而安排了另外一個兇手，三人寧願死也不願意說出事實的真相，就是想給孩子一個純潔的童年，電影用一個善念讓三個罪犯的形象得到了升華。
因為有了這些情節的加入，就讓罪犯的惡減弱了很多。
辛小楓有機會殺掉隊長，從而讓自己犯罪的事實被掩蓋起來，但是他沒有這樣做；阿道在做計程車司機時，出於道義而見義勇為，本來可以擁有愛情，卻不願意耽誤別人；陳比覺也可以選擇另外一種生活方式，但是他為了給孩子一個純潔的童年，從而犧牲了自己。
這些人曾經都是罪大惡極之人，可是他們卻又有善良的一面，善惡在一念之間左右徘徊著。
在《烈日灼心》中，三個人的善良與正義被擴大了，那些惡反而被深深地隱藏起來。
人性是複雜的，也許在此時他還惡意滿滿，可是面對某些事情時，他又表現出極度的善良，都說人性具有兩面性，在這三個人身上，人性的兩面性被體現得淋漓盡致。
電影為何叫《烈日灼心》，除了三個人犯罪後無法在陽光下「行走」的描述，更有這三人贖罪時的心理掙扎，他們的心中如針扎般痛心，卻也無法改變他們曾經犯罪的事實。
二、法律與人情的糾纏
都說法律無情，可偏偏法律中也糾纏著人情，畢竟制定法律就是服務於人，與人牽扯上關係，又豈能事事無情呢？
在劇中伊隊長發現小豐利用職務之便貪汙公款去資助尾巴時，隊長也一時心軟沒有處罰於他，甚至還和他促膝長談，最後自掏腰包補了虧空，這種看似違背法律精神的事情卻是事出有因。
法律約束著人們的行為，無論這些行為出於什麼目的，觸犯了法律就要得到懲罰，所有的因就是以後的果。
在《烈日灼心》中有這樣一句話：我很喜歡法律，我認為法律是人類發明過的最好的東西。你知道什麼是人嗎？在我眼裡，人是神性和動物性的總和，就是他有你想像不到的好，更有你想像不到的惡，沒有對錯，這就是人。所以說法律特別可愛，它不管你能好到哪兒，就限制你不能惡到沒邊兒。它清楚每個人心裡都有那麼點髒事兒，想想可以，但做出來不行。
法律更像人性的低保，是一種強制性的修養，它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏實實地告訴你至少應該是什麼樣。又講人情，又殘酷無情。
這一段話出自伊隊長，這段話就是對法律最好的詮釋，法律是什麼？其實就是一個規範行為的標準，這個標準無法強制人們的道德，可是它能讓人們遵守底線。
三、罪與罰
《烈日灼心》的整個過程中，表現了父女之情、同性之誼，戰友之情，當然每一種感情看起來都是純粹的，可偏偏忽略了他們曾經做過的壞事。
他們誰是兇手，他們曾經做過什麼？給那個家庭帶來了什麼災難？到最後反而沒有著重描寫，把這些過程都集中在了三人的贖罪之路。
因為劇中三人表現得太過善良而正義，那些罪惡好像也變得淡了，可事實上放下屠刀，是否就能立地成佛呢？
犯罪了就要接受懲罰，這是犯罪必須承受的後果，可是電影偏偏安排了一個不可思議的結局，兇手另有其人。
小豐三人為何一直做著善良的事情，其實就是彌補當初的過錯，他們也曾提心弔膽，犯罪之後的代價就是恐懼，整天擔心會有「翻船」的那一天。
他們犯罪之後藏匿了七年，這七年足以改變很多東西，他們當初的衝動就是魔鬼，可時間把一切衝淡了，他們又想做回天使。
可是既然做過魔鬼，那就要為做魔鬼的時間買單，至於天使，是魔鬼贖罪時的心理安慰。
當然影片的改編讓三人的死多少有些可惜，畢竟那樁案子不是他們做的。如果以書中的描寫，那樁案子是他們親自操作的，那三人的死就是罪有應得。
導演想表現的東西應該是人性，所以他淡化了犯罪的過程，把善與惡都集中於三人身上，那些複雜的感情在生活的演繹中，糾纏出不同的故事來。圖片來自網絡，若有侵權必刪除，再見藍橋day