妙先生並不太妙，但挺有深度

大家好，我是俊俊。

因為很喜歡《大護法》,所以對《妙先生》也有一些期待。

都是不思凡導演的原創作品，但這一部不思凡只是作者，卻不是導演。

這部《妙先生》依然是理想主義者的故事，依然是關乎政治，人性，哲思，

依然是成人動畫，依然是深刻的主題。

但，觀影體驗，卻並不佳。

總結來說，就是深度有餘，卻不是成熟的電影作品。

首先，說說電影的深度吧。

這部電影開篇，就立了一個殺好人，救壞人的設定。

一種叫做彼岸花的東西，只寄宿在善良的人身上。

而彼岸花，又會使周圍的人變得邪惡、墮落。

妙先生，是大地的管理者——按我的理解，就是道家的玄之又玄，眾妙之門。

也就是真理。

妙先生告訴主角，你必須殺死那些被寄宿好人，才能取出彼岸花，才能救人。

一個村子的壞人，只有一個好人。

然而好人死了，壞人才有一絲被救贖的可能。

這個設定，說不上是殘忍還是諷刺。卻有那麼一丟丟真實。

於是，主角去人間，勸說那些被寄宿的善良之人，自願捨生取義。

這個過程，也見夠了人類的卑鄙邪惡和愚昧。

為了錢殺死自己的親弟弟。

為了蠅頭小利自相殘殺。

為了迷信和貪婪，騙自己善良的兒子去死，死後，又自作自受。

為了賭錢，逼老婆賣淫，最後賣掉15歲青梅竹馬的老婆，卷錢跑路。

主角看夠了各種惡行，也會問自己，這樣的人類，到底值不值得救。

但是妙先生答應主角，只要集齊12個彼岸花，就能得到一個真相。

這是人物前進的動機。

這部電影不像《大護法》，是外部性的反抗，而是內部的反思探討更多。

看夠了人類愚蠢又邪惡的樣子，主角是一個冷漠的、天地不仁的性格。他並不熱血，也沒有多少悲傷。

而女主，是一個單純稚嫩的憤青，以為只要揮劍就能拯救世界。

反派呢，是一個極端左派。

反派天生孤苦，又曾經被師父背叛，所以更加偏激，被附上了大地的怨氣。

其實電影也說的很清楚，不知道是大地的怨氣，還是自己的怨氣。

反派覺得人類都是自私、醜惡的，所以應該被毀滅。

但主角覺得，人類確實大部分是垃圾，但你一桿子全打死了，連選擇做好人還是做壞人的權力都不留，似乎也不對，太偏激了。

電影像這樣的哲學命題還有很多，基本是一個人世界觀逐漸成熟的全過程。

單純憤青，偏激極左，中立善良，反道德，天地不仁，被動厭世，人類毀不毀滅我不關心。資本主義壓迫，人性貪婪畢露，全是政治和哲學論題。

所以，前半部分還算有趣，但到了後面，就開始崩壞了。

終極答案提倡可持續發展，正確的廢話，虎頭蛇尾。

其實，這也不怪導演。

這部電影的深度，已經超越了大部分人的認知，最後結局如果還能提出更好的結論，那豈不是大哲學家。

可惜，大哲學家太難，最後只能用正確的廢話做結尾。

看這部電影的觀眾基本上應該分兩類。

一類是關於電影的內容，沒看懂就噴的。最常見的詞就是看不懂，無聊，故弄玄虛。

說故弄玄虛的評論輟詞不當，理解不了抽象和隱喻，對哲思也沒有儲備和經歷。故弄玄虛是指言之無物，這電影臺詞還是有內容的。

臺詞裡有很多有趣有深度的內容，比如地球的居民不止人類，說什麼人間，說的好像地球專門為人類而存在似得。

這讓我想起上個星期，恐怖分子綁架大巴車，讓烏克蘭總統宣傳環保電影的新聞，這還是很有趣的一件事。

電影裡，像這樣有趣的臺詞，不止10句。

所以，它不是故弄玄虛。

它只是沒拍好。

第二類就是看懂了電影裡幾乎所有內容，隱喻，只是單純覺得沒拍好的。

因為這部電影，確實沒拍好。

晦澀，而且散雜亂，只適合小部分人解讀。

而且，最大的缺點就是，你是一部講深度，講哲學，講人生觀世界觀的電影。

那你的結尾，就必須要有哲思上的上升和結論。

然而你的結局是什麼呢？

是正確的廢話。是說教。

所有事都是聯繫在一起的，因果循環，惡性循環。

人應該有遠見卓識停止貪婪——實在太說教，虎頭蛇尾且沒用。

雖然我看穿了這一切，但我依然選擇犧牲自己——主角最後的選擇很強行，沒有鋪墊，沒有共情，給人一種刻意感，坐立不安。

主角的態度，應該是人類能改，豬也會上樹。

因為主角是十足的聰明人，所以他清楚人類像復活節島一樣，所有人類的努力下，所有人類都走上絕路，就是人類的結局。

這樣的人類值不值得拯救？

電影其實沒答案，只能靠極端反派續上，要強行毀滅世界，最後主角強行選擇犧牲自己。

原本就晦澀，就不是拍給大多數觀眾看的。

最後卻還要整一個這樣的結局，等於說是把好不容易積攢起來的深度——唯一的優點——最後給整沒了。

作者對主角的設定，是一個表面冷淡毒舌，內心依然熱血的人。

如果導演是想拍一個看穿了世界的荒謬，人性的卑劣，卻依然為了殘存的善良和希望，而犧牲自己的主角——

那我只能說，你的落點在感動人的犧牲上，你的片子卻沒有溫度只有說教，沒有共鳴只有自嗨，那你的作品就是失敗的。

電影的海報是，都是這樣一些概念：

別讓善良無路可走。

不要讓善良成為孤獨的事。

希望善良不是弱點。

願善良不被辜負。

可以看出來，電影是圍繞著人到最後，到底要不要選擇善良，以及用一個人的善良，能不能喚醒所有人類的反思的。

它的出發還是好的，加上它是帶有深刻反思的。

所以，雖然我覺得瑕疵很大，卻還是給了4星鼓勵。只希望下一次，能把故事講好一點，把思想上的討論能做到自圓其說，而不是用一個簡單的閉環和自我感動結尾——就變成了要故事沒故事，要深度又沒深度。

我們，暫且把這一次當做是一次不太滿意的嘗試吧，希望以後越來越好。

最後，前面一直在討論思想上的東西，但電影不止是思想。

從其他角度來看這部電影的，缺點也是很明顯的。

這部電影動作戲拉胯，分鏡極差，故事性約等於負，零幽默。

也難怪，只有6.5分，而且還在持續下降。

畢竟大部分人，對這部電影的批評，不在於哲思，而在於——

看不懂，不好看。

近期優質文章

關注必看的乾貨文

一場直播真的把我看哭了。哭的好傷心。

真實魔幻！恐怖分子威脅總統推薦9.3分電影！

收視率第一，9.3分，叔終於回來了！

國產8.2分，它火爆熱搜，刷屏朋友圈

關注後點菜單欄往期精華，

200多篇精選電影和雜文免費連結

你知道我超酷的——

戳在看、就等於打賞俊俊