《妙先生》有關妙先生中邏輯的淺析

這部影片，完全不知道在講什麼，因為他的邏輯不能自洽。

從最簡單的矛盾關係來看，影片告訴人們彼岸花只能長在擁有純潔心靈人的身上，但恰恰由於他的存在，導致身邊的人都越來越惡；又或者是因為旁邊的人越來越惡，導致彼岸花去保護這個純潔之心的人。但無論從哪一方面講，彼岸花的生存繁衍的機制都是有問題的。因為它的存在反而減少了它能繁殖的土壤條件。這完全不符合進化論的觀點。它的物種得不到進化，那又怎麼樣去一代代的繁殖呢？這也是導致我一開始就沒有入戲的原因。但影片最後又出現因為蕭篤的離開，導致村莊變得人都變得越來越聽話，懂事。那這就應該暗示，彼岸花的存在會導致身邊的人越來越惡，這個觀點是正確的。一個物種的存在會導致自身的生存條件減少，這完全是不符合常理的。這就意味著他根本就沒有辦法生存下來。

影片還講了功利主義：為了最大多數人的最大幸福角度去判斷一件事是否合理，包括人是否應該為他人而犧牲。這個觀點在羅爾斯時代的產物，但是到約翰•穆勒的時代已經完全拋棄掉了，因為他的背景條件不對等，所以他選擇的犧牲也是沒有公平性可言的，具體體現在：好心人的犧牲不是單純的目的，即為了死而死，而是處於被道德綁架的拯救其他人的約束。可以看出尋跡者的規矩是完全的功利主義的，沒有經過改良，處於一種弱肉強食的世界觀。這表面上和他殺好人就壞人的行為相違背，但實際上是允許的——為了最大多數人的最多幸福——好人的犧牲能夠讓世界變得更好，人民過得更加幸福。但行為的不正義可能導致大多數人的絕對暴政，即法西斯主義的出現。這種主義也是不被現代文明所認可的。

暫時就想到這麼多，以後有想法再寫。