《奇葩說》,綜藝節目裡的辯論,要綜藝感還是辯論感

《奇葩說》，綜藝節目裡的辯論，要綜藝感還是辯論感。

《奇葩說》作為連續了五季的老牌綜藝節目，其節目的內容可以說是新穎而又「奇葩」。最新的一期中，《奇葩說》的辯手們討論的這個辯題是，當你在一段戀情中有了追求者，你會選擇告訴你的男朋友嗎？感情是亙古不變，說不清理還亂的問題，這種問題往往是不會有準確的答案的。而這樣的辯論也是最好看的，因為無論在正方或者是反方他們的觀點都是可以立得住的，都是有情也有理的。

正方代表是馬劍越，野紅梅，遊斯彬三人。反方辯手是嚴尚嘉，趙英男，加菲三人。這裡面我覺得正方發揮的最好的是野紅梅，而反方是加菲。他們的辯論到也不是觀點的切入點刁鑽，或者是用了其他特殊的例子來逗笑大家。而我覺得他們兩個人最大的特點其實是用作真誠最樸實的話語告訴大家其實大家都懂得的道理。就像馬東老師中間插的一句話，說清楚了，就會有好的現場效果。趙英男確實是發揮失常，前面的兩個包袱沒有響以後，他就開始慌張了，以至於最後煽情的話語都拉掉了幾句，表達的不完整，在你短時間內對觀眾的信息傳達上，是非常吃虧的。這可能就是他發揮不好的原因。

其實，在這一場辯論裡，無論是正方，還是反方，都不是特別的精彩。就像馬東老師所說，在這個舞臺上光講幾個笑話，是立不住的。而辯論無論如何都是不應該離開自己的論點的，而這個舞臺上越來越多的選手，為了博大家一笑，為了抖出自己更多的包袱，為了讓自己的辯論看起來更加精彩，而不斷的為了喜感而辯論。這樣就導致，辯手就是在臺上說了幾個笑話，沒有中間的起承轉合，沒有鋪墊沒有伏筆，包袱怎麼響的起來呢？煽情也罷，說自己經歷也罷，說笑話也罷，無論是什麼形式的話語，在這個舞臺上它就只有一個使命，那就是辯論。而既然它是辯論，那必然有這辯論的特點，必須有邏輯，有思維，又讓人思考的餘地。而不是生搬硬套，只為了舞臺效果而辯論。

肖驍說馬薇薇不懂這個舞臺上到底需要什麼，或許是這樣的。畢竟是綜藝節目，必須要有綜藝感，然後是辯論形式，所以一定要有辯論的東西在裡面。讓人們在付之一笑的同時，也能對裡面的情和理都能有自己的思考的看法。

不知道你們怎麼看呢，歡迎各位客官在下方評論喲。