《我是餘歡水》諷刺女權了嗎？如果諷刺了，那我也覺得諷刺的對

《我是餘歡水》很火，但我還沒看，我複習了一下《我是餘歡水》被瘋狂的女權們打一星的整個事情，無非就是兩個點：一個是編劇安排女性角色梁安妮成為一個靠美色上位的女人；一個是綁匪在讓梁安妮說釋放理由的時候，諷刺了女權。

合著一部影視劇，女的必須全面偉光正，「髒活累活」都得安排給男性角色，試問，影視劇要都變成這樣了，誰還看啊。

女權到底在爭取什麼？是爭奪平權，還是要「女尊男卑」才行，要是真要的是「女尊男卑」，那不就是倒退嘛，跟過去的「男尊女卑」有個毛區別。

1、挺煩看影視劇，過分強調三觀的

平時我在做情感諮詢的時候，也會對很多女孩子這麼說，談戀愛啊，該看三觀還是要看看，畢竟以後是要長期在一起過日子的，如果連三觀都不合，這日子肯定過的糟心。

這說的是人戀愛要看三觀，但沒人要求看個影視劇也要掰扯三觀呀，掰扯也沒問題，你自己掰扯就行了唄，在網上各種要求編劇道歉，給人家打一星低分，就為了讓自己的三觀凌駕於影視劇上，這不是閒的蛋疼是什麼。

我看個《我的前半生》，跳出來一群人說羅子君三觀不正，人家唐晶跟你是姐妹，還幫你那麼多，你羅子君卻搶人家男朋友，還是個人嗎？？

廢什麼話啊，要是羅子君「三觀正」了，觀眾還看個屁啊，都世界和平了，每個人都遵紀守法老老實實的，還哪有那麼多故事可看啊，那時候還輪得到這些蛋疼之人在這挑挑挑嗎？

有的人看《娘道》，又跳出來一幫人，說現在都什麼年代了，還有這種臭不可聞的價值觀生產出來的電視，把女人都給寫出無限容忍、下賤的工具了，電視方簡直該千刀萬剮。

在特定的故事場景、特定的年代下，創造出一個特定的故事角色，沒什麼毛病吧，我都說了，不喜歡，可以說可以罵，但僅限自己的行為，那種因為自己不喜歡，號召全網打低分甚至是封殺的，這不是清除異己是什麼！

有些影視劇正因為有這樣那樣的點，被拿出來讚美也好，被鞭笞也好，都應該處在一個可討論的範圍內，而不是一方不分青紅皂白的把對方打死，這就太兇殘了。

就跟說渣男這事似的，你可以痛恨渣男，可以咒罵渣男，但你不能要求男人都得跟你想像的那樣才行，你可以要求渣男滾出你的視線，但你沒必要讓渣男從此從整個世界消失吧，有些人對你來說是渣男，對別人來說沒準是暖男呢，你說可氣不？

2、討論就討論，千萬別輕易代表別人

生活中很多人吵架吵不贏，發現之所以吵不贏的原因是，對方擅自代表了一個大群體去跟你吵，造成一種「你反對我，就是反對我們這一群人」的現象，這種人其實挺壞的。

比如我跟一個服務員因為幾塊錢吵起來了，突然旁邊又跳出來一個服務員，大喊「你就是看不起我們服務員唄～」試問聽到這樣的話，是不是感覺自己像被槍擊中一樣，當有人跟你這麼吵架的時候，你會發現自己無論如何都是吵不贏的。

《我是餘歡水》就因為綁匪的一句話，讓整個女權圈沸騰了，這裡面隨便跳出來一個人，就說自己代表所有女性什麼什麼的，人家誰用你代表啊。

你說你不爽這部劇，你就代表你自己就好了，可別拿著個大棒子滿世界吆喝，號召所有女人都聯合起來，推翻它。那那些看完之後根本就無感的女人們呢，你也要代表她們？

說出一句「你就是歧視我們女人」，這就被定性了，再說什麼也說不清楚了，這就是這幫所謂女權的雞賊之處，做什麼事都拉著女人這個群體作為給自己謀福利的擋箭牌。

3、男女到底要不要平等？

男女要絕對平等嗎？肯定不要，因為男女平等不管是對於男人，還是對於女人來說，都是不利的。

在辦公室換桶水，之前都是默認男生幹這事的，畢竟男生普遍來說力氣比女生大，要真講了男女平等，那讓力氣孱弱的女生怎麼辦？有的女生說，我力氣大，我也能搬，怎麼了？那好，那你問過辦公室裡所有女生了嗎？她們都能搬嗎？她們都願意搬嗎？

以後談戀愛兩個人吵架，男人也不用主動哄了，一人主動一次，分的請清清楚的，出去消費也是，把小票都留好了，回來倆人就對著小票均攤，這絕對平等，可這是我們要的感情的樣子嗎？

這個世界就是這樣，誰強誰就多做一點，男人強，男人就多做一點，女人強，女人就多做一點，不用非要事事都講究平等，如果是男女兩人都做同一件事，公司給男人的薪資多，給女人的薪資低，這算歧視，如果僅僅老闆對女人說了一句「作為女人，掙這些不少了」，你就炸了，你就說老闆你是在歧視我，我覺得這duck不必。

他怎麼想是他的事，只要他沒有剋扣你應得的，他願意怎麼想怎麼想。你要是不爽，你不給他幹活就是了，你非號召所有女同事集體討伐老闆，你有啥資格這麼要求別人啊。這幫所謂的女權們就是想要把所有人的思維都扭成跟她們一個樣子，這可能嗎？

年輕人，不要囂張跋扈。

歡迎關注我的頭條號，了解更多娛樂圈深度解讀⬇️

1、

2、

3、

4、

5、