五胡十六國時期，有個胡人皇帝名叫石勒，他有一段故事挺有意思的。
有一天，石勒喝了不少酒，一時興起，就對著臣子徐光問道：「你說說，我這個層次，可以跟以前哪位開國皇帝相提並論？」
徐光一聽，也不敢亂說，就捧著聊：「依我看，陛下您比漢高祖（劉邦）、魏武帝（曹操）都厲害，也就是軒轅黃帝，能跟您相比了。」
石勒朗聲笑道：「我又豈能沒有自知之明？你這麼捧可就過分了。如果讓我遇到高祖皇帝，那我自當以其為尊，跟韓信、彭越爭一爭先後就差不多了；如果遇見光武帝（劉秀），我倒是可以跟他掰一掰手腕，鹿死誰手倒未可知；不過麼，大丈夫行事，自當磊磊落落，如日月般皎然，可不能跟曹孟德（曹操）、司馬仲達（司馬懿）父子似的，只知道欺負孤兒寡婦，狐媚取天下。」
這段話是收錄在二十四史之一的《晉書》當中的，一方面我們能看到後趙這位胡人皇帝對中原歷史的了解程度，另一方面倒是也能看出當時一些人對曹操、司馬懿的態度，區別倒是不大。
那麼，為什麼後來，曹操的口碑曲線上升，而司馬懿卻直線下降呢？
其實，這個事兒倒是也不能單純地怪司馬懿，其關鍵還是他的這些子孫實在是不爭氣。
晉武帝司馬炎相繼把蜀、吳都併到晉朝手裡以後，僅僅過去11年，就搞出來一個八王之亂，之後西晉就沒安穩過，五胡（匈奴、鮮卑、羯、氐、羌）紛紛開始進入表演時間，316年，即司馬炎統一後36年，西晉就滅亡了，北方大片土地變成了五胡十六國爭相搶奪的肥肉，而中原世族和大量百姓則紛紛南渡，琅琊王司馬睿於317年在建業稱帝，偏安一隅的東晉建立。
歷史書中，有一場以少勝多的戰爭，叫淝水之戰，就是佔據北方大片土地的氐族政權前秦與東晉之間的戰爭。儘管這場戰爭最後是東晉取得了勝利，從而間接引發了前秦的覆滅，但不容忽視的是，當時北方胡人政權集結起來的實力已經遠勝東晉這個「小朝廷」了。420年，（宋武帝）劉裕廢掉了晉朝最後一位皇帝晉恭帝自立，建國宋，晉國徹底滅亡，中國歷史正式進入南北朝時期。
可以說，晉朝的歷史對於很多人來說，都是不願意提及的，那是一段充滿混亂與屈辱的歷史，與之前統一的秦漢，以及之後統一的隋唐相比，都是遠遠不及的，這個罪責自然最後要由始作俑者司馬懿來承擔了，更何況司馬氏篡魏原本就是大有問題的。
司馬氏篡魏和曹魏篡漢有什麼不同？
曹魏篡漢，實際上這個說法就有點問題，這也主要源於《三國演義》過於深入人心，很多人都認為曹操是壞人，京劇裡曹操都是白臉，陰險奸詐、善用心計的代表，不過，歷史上的曹魏確實做出了不少成就，這也是後來人拿其詬病司馬氏很重要的一點。
咱不說別的，至少有一點曹操沒說錯，「假使沒有孤，不知幾人稱帝，幾人稱王」。東漢朝廷的沒落可不是曹操造成的，而是東漢皇帝、宦官、外戚等等這些東漢的掌權派自己折騰出來的結果，黃巾起義就是扎在東漢朝廷心臟上的那一刀，只不過曹丕最後給拔出來了而已。
曹魏的大片江山也是曹氏父子一點點打下來的，更重要的一點，曹魏除了面對中原割據勢力非常強勢以外，他還以一己之力抵擋住了北方胡人的進犯，匈奴、鮮卑、氐、羌、高句麗等等都在曹魏身上吃了癟，烏桓更是因為被曹魏痛扁一頓，直接沒落了。從這一點上來說，他們就比後來的司馬氏強多了。
此外，曹魏篡漢的整個過程，相對來說還是比較和平的，更沒有如石勒所說的那些欺負孤兒寡母的事情，所以即便挨罵，也大多是由曹丕來承受了，跟曹操這位一生的漢臣沒有太大的關係。
反觀司馬氏呢？
那可是要殘忍得多了，單就司馬懿而言，他最初可是承諾過，只要曹爽交出權力投降，可是會保住他們一票人爵位富貴的，可結果呢，連著曹爽，再加上他的一眾手下，什麼何宴、丁謐、畢軌、桓範之類的，一律滅了三族。
後來，整個司馬氏的整個篡位過程，顯露出來的也更多是陰謀詭計，真正做的是欺負孤兒寡婦。所以，從根兒上來說，司馬氏篡魏，才真正體現了這個「篡」字，司馬懿風評差也就不難理解了。
水言水語
有時候，我們也很難說清楚，到底是因為司馬氏以陰謀取國，導致後來整個晉朝的亂糟糟，還是因為後來晉朝的成績太差，從而放大了司馬氏曾經的心計與暴虐。
但不管怎麼說，司馬懿這個風評一時半會兒還是好不了了，當然，只看軍師聯盟那個電視劇，不讀歷史，也許會例外。