「谷阿莫們」侵權了嗎

2021-01-18 中國經濟網

7月31日,以「X分鐘帶你看完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到臺北地方法院出庭調解會。從2017年開始,此案已經持續了兩年,此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。除谷阿莫外,各個視頻平臺還存在無數類似的博主,通過對影視劇作品的二次剪輯創作為自己積攢人氣,剪輯影視作品的單人片段、整合多個作品進行故事再創作、對影視作品本身進行評價等都是視頻博主的創作方式,如果皆涉及侵權,這些被成就的「谷阿莫們」又該何去何從?

「谷阿莫們」

熱搜來得有些突然。8月1日,谷阿莫在微博上表示,並不清楚為什麼「兩年前發生的事今天才上熱搜」,同時對事件進行了簡單地說明。據了解,2017年,谷阿莫便因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平臺及得利影視5家公司聯合訴上法庭。法庭上,谷阿莫提出調解意向,此案至今仍在調解過程中。

公開資料顯示,又水整合相關負責人曾向媒體表示,公司有4部以上的影片因谷阿莫的講解視頻出現而無法在影院上映,一部影片花費幾百萬元買進,直接損失成本超過8位數。KKTV影音平臺也發布聲明稱,「凡是未經過合法授權而對影音內容進行重製或公開傳輸,皆屬侵權行為」。

谷阿莫曾辯稱,自己是在行使著作權合理使用原則,認為自己符合評論、研究、解說、教學或新聞報導的情況,只是在做二次創作,同時強調,「引用只佔到原片的一小部分」。

事實上,谷阿莫不是個例。據北京商報記者不完全統計,僅在B站,粉絲數十萬以上的電影解說類UP主就有不下50餘位,這些UP主在其他視頻平臺也均有上傳自己的作品。以「劉嗶電影」為例,該UP主在B站擁有158.9萬粉絲,目前共投稿307部作品,視頻平均播放量達到幾十萬次。「劉嗶電影」在微博上也擁有著772萬的粉絲,並與優酷、愛奇藝、虎牙視頻、A站等視頻平臺均有合作。

B站UP主胡先生告訴北京商報記者,大多數業餘創作者製作視頻僅是由於個人喜好,「短視頻是一種十分有效的推廣方式,如果你喜歡某部影視作品,你可以為它製作一個宣傳視頻;你喜歡某位明星,就把他作品的精彩片段做成一個合集……大多數用戶上傳自己製作的視頻時並沒有考慮商用、盈利一類的問題,還有很多人現學現賣只是為了跟同好一起分享」。

但談到版權問題時,「做視頻要有素材,嚴格來說,視頻裡使用的音樂、影視片段、配音全都要經過創作者授權,但業餘UP主一般不會也沒有條件考慮這麼多,畢竟作品不涉及商用,版權都通過平臺審核方面控制,那種已經有名氣的UP主應該跟業餘愛好者不同,涉及盈利的部分應該要更正規才對」。胡先生強調。

 「零成本」製作

那麼,這些谷阿莫式視頻博主用來剪輯的素材究竟從何而來?一條視頻製作下來的實際成本又是多少?微博博主孫女士告訴北京商報記者:「以往,我們主要的素材都來自於像人人影視這類的資源網站,或是字幕組,如果路子硬,還能直接從海外拿到片源,但由於如今管控趨嚴,資源豐富的字幕組越來越少,我們也開始從正規的視頻網站上扒資源。」

「現在騰訊、優酷、愛奇藝等主流視頻平臺下載下來的視頻都是加密格式,如果想要進行二次剪輯就需要先進行格式轉換,這種軟體在淘寶上都找得到,一般只需幾元錢。」A站UP主葉子進一步強調:「還有一些軟體可以進行視頻錄屏,以前有一款叫『碩鼠』的軟體可以直接把網站中的視頻過濾下載出來,但現在不少視頻平臺都對網站進一步加密,這個軟體支持的平臺也變少了,現在網上傳播各種影視資源的小型網站也有,有很多方式能找到自己想要的影視資源,這並不困難。」

孫女士也指出,製作一部視頻並不存在太多成本,甚至可以說是零成本,「扒下資源後,首先得再看一遍電影,然後就像小時候做閱讀理解、提煉文章核心思想一樣,提煉出一個800-1000字左右的配音稿,最後按照配音稿的結構,對整個視頻進行二次剪輯,最快的時候3個多小時就能把片子粗剪出來,最多1天時間就能全部搞定」。

亟待規範

在葉子看來,從積極的方面來看,通過對影視作品進行二次剪輯,可以激發更多人對於作品的興趣,甚至帶動新一輪的消費。「但為了保障著作權人的正當利益不被侵犯,也需要通過多種途徑去對此類市場行為進行規範。」今年3月,國家新聞出版廣電總局下發的《關於進一步規範網絡視聽節目傳播秩序的通知》,創作人員不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網絡原創試聽節目做重新剪輯、重新配音、重配字幕,不得截取若干節目片段拼接成新節目播出。

中聞律師事務所合伙人趙虎指出:「在原作的基礎上進行二次創作,應該得到原作著作權人的許可,如果未經許可就使用了原作內容,就非常有可能構成侵權。是否商用並不是判定侵權的標準,業餘愛好者製作的視頻也存在侵權可能性,博主在進行創作時應加強版權意識,避免侵權事件的發生。」

影評人李濛表示,對涉及影視作品二次創作的作品,應根據不同情況具體分析。「現在的確一些專職博主通過製作這種視頻進行商業盈利,但這種情況也比較複雜,哪種操作方式能真正構成侵權也很難界定,而一些業餘的博主製作視頻完全是出於個人愛好,這種情況不需要進行相關整治,不過現在大家的版權意識越來越強,有關部門也出臺了相應政策,情況終歸在向好的方面發展。」北京商報沸點調查小組

來源:北京商報

相關焦點

  • 對影視作品二次創作的「谷阿莫們」侵權了嗎?
    7月31日,以「X分鐘帶你看完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到臺北地方法院出庭調解會。從2017年開始,此案已經持續了兩年,此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。
  • 谷阿莫到底侵不侵權?
    日前,有臺灣媒體報導稱,「臺北地檢署」在就此前片商對谷阿莫的侵權指控做出調查後,認定他的確是在違法的情況下使用電影片段進行重製,這樣的行為已經涉犯「著作權法」,因此依法起訴。影視類短視頻節目要涼了嗎? 不過版權方們並沒有接受這種說法,在接受媒體採訪時,又水整合的公關就曾多次抱怨:「我們(先前)都有警告過谷阿莫,去年就提告了,但是他的經紀公司回應很制式。現在警方搜證部分應該有做,但官司速度很緩慢。有4部以上的電影都因為谷阿莫做完了,就真的無法在影院上映,一部片用幾百萬臺幣買進,結果因為沒上戲院也無法賣到電視臺,直接損失超過8位數新臺幣成本。」
  • 「X分鐘帶你看完電影」,「谷阿莫們」侵權了嗎?
    從2017年開始,此案已經持續了兩年,此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇,部分網友表示,谷阿莫只是通過剪輯電影的小部分進行介紹,並未損傷原有劇情,也算是為作品做了宣傳,同時也有業內人士指出,谷阿莫創作的視頻已經商用,明顯造成侵權。
  • 谷阿莫正式被起訴 | 未來,「谷阿莫們」還能愉快地改編嗎?
    影音平臺KKTV同時也發表聲明:「凡是未經過合法授權而對影音內容進行重製或公開傳輸,皆屬侵權行為,KKTV作為正版影音平臺業者,定將持續打擊不法侵權行為,以保護正版影音內容。KKTV十分感謝檢察官及司法警察機關的積極維權,並盼望藉此案加強國人的版權觀念,以促進影視產業的健全發展。」「二次創作」是否侵權,關鍵在於如何合理使用。
  • 谷阿莫、圖解電影涉侵權,電影解說網紅博主們都要涼了嗎?
    網紅博主谷阿莫被迪士尼等5家公司控告侵權,「圖解電影」軟體被判侵權……近幾年,自媒體博主們通過對影視劇素材的重組和詮釋
  • 谷阿莫被告侵權,你知道*分鐘看電影系列嗎?
    片方稱有4部以上的影片由於谷阿莫的說明而無法上映,丟失成本超過了8位數,儘管上一年就向法院提出了訴訟,但官司的進展非常緩慢。谷阿莫就自個陷身侵權一事也在做出了回復,他並不認為自個觸及侵權,並且他自個非常支撐「網絡著作權合理使用原則」。
  • 谷阿莫式侵權成就了誰
    7月31日,以「x分鐘帶你看完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等五家電影公司提告侵權再次到臺北地方法院出庭調解會。從2017年開始,此案已經持續了兩年,此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇,部分網友表示,谷阿莫只是通過剪輯電影的小部分進行介紹,並未損傷原有劇情,也算是為作品做了宣傳,同時也有業內人士指出,谷阿莫創作的視頻已經商用,明顯造成侵權。
  • 谷阿莫被訴,侵權可能性很大啊?
    谷阿莫何許人也?度娘介紹如下:「谷阿莫,一個臺灣的男孩子,喜歡講故事,尤其喜歡通過簡單精闢幽默的語言,把數個小時的電影高度概括成幾分鐘的短片。X分鐘帶你看完X電影系列原創。微博開通短短幾天就已有幾十萬粉絲追捧。」在研究谷阿莫電影講解是否侵權之前,得先分析其作品。在新浪微博上,谷阿莫講解的電影太多了。拿筆者之前完整看過的一部國產電影——《乘風破浪》為例。
  • 互動 |迪斯尼等5 家影視公司 狀告谷阿莫侵權
    互動:迪斯尼等5 家影視公司  狀告谷阿莫侵權
  • 谷阿莫、圖解電影涉侵權 影視解說界限在哪兒?
    中新網客戶端北京8月9日電(袁秀月)網紅博主谷阿莫被迪士尼等5家公司控告侵權,「圖解電影」軟體被判侵權……近幾年,自媒體博主們通過對影視劇素材的重組和詮釋,吸引大批的粉絲。然而同時,剪輯視頻、截圖的做法也面臨侵權的風險。影視解說為何成侵權高發區,版權困境如何破解?
  • 「剪刀手」谷阿莫被訴侵權,電影解說短視頻路在何方?
    8月1日,以「X分鐘帶你看完電影」爆紅的微博博主谷阿莫,因遭迪士尼等五家影視公司控告侵權,再次被送上了熱門,引起了眾多網友的討論。據新京報報導稱:兩年前,迪士尼等5家影視公司狀告谷阿莫認為其擅自取用電影片段違反《著作權法》構成侵權,此後谷阿莫提出調解條件,法院持續安排雙方調解。7月31日,谷阿莫再度到法院出庭調解會。
  • 谷阿莫被起訴,「X分鐘帶你看完電影」到底侵不侵權?
    谷阿莫被告、《閱後即瞎》「消失」,影視類短視頻節目要涼了嗎? 不過版權方們並沒有接受這種說法,在接受媒體採訪時,又水整合的公關就曾多次抱怨:「我們(先前)都有警告過谷阿莫,去年就提告了,但是他的經紀公司回應很制式。現在警方搜證部分應該有做,但官司速度很緩慢。有4部以上的電影都因為谷阿莫做完了,就真的無法在影院上映,一部片用幾百萬臺幣買進,結果因為沒上戲院也無法賣到電視臺,直接損失超過8位數新臺幣成本。」
  • 谷阿莫涉及侵權,「X分鐘看電影」沒戲了?
    事實上,最早起訴谷阿莫源於去年4月的電影《哆啦A夢》《腦漿炸裂少女》《近距離戀愛》、韓劇《W兩個世界》的片商「又水整合」以及影音串流平臺KKTV等公司。「又水整合」曾買下《近距離戀愛》等片,卻因被谷阿莫提前在網絡發布而票房慘澹。
  • 谷阿莫X分鐘看電影系列被告侵權,二次創作到底是否侵權?
    短視頻的創業大潮如火如荼,「X分鐘帶你看完X電影系列」系列作者——谷阿莫近期陷入了侵權風波中。 根據臺灣媒體東森新聞的報導,谷阿莫在4月28日上傳的《金剛狼》5分鐘版,遭到了版權方的訴訟,這也是在近一個月內,谷阿莫遭遇的第3起訴訟案件。
  • #每日一斷#谷阿莫「x分鐘看電影」系列到底是否侵權?
    「我是谷阿莫,今天來給大家講一個……的故事」。說起時下火熱的「X分鐘帶你看X電影」模式,谷阿莫標誌性的臺灣腔很多人都很熟悉。
  • X分鐘看電影系列作者谷阿莫捲入官司 被告侵權
    據臺灣東森新聞雲4月23日報導,捲入涉嫌侵權的網絡紅人谷阿莫,「X分鐘帶你看完X電影系列」系列作者再次引發爭論,原因是他於28日再次上傳《金剛狼》5分鐘版。近期,谷阿莫被三家影視公司告上法院。 據悉,此次提告的臺灣視頻網站 KKTV 去年買下了韓國電視劇《W兩個世界》的網絡播放權,而谷阿莫將其縮成11分鐘的解說短片。
  • 迪士尼告「X分鐘帶你看完電影」作者谷阿莫侵權
    網易娛樂8月1日報導 日前,迪士尼等5家影視公司狀告「X分鐘帶你看完電影」視頻作者谷阿莫侵權,認為其擅自取用電影片段違反《著作權法》構成了侵權。據悉,案件目前訴訟仍處於調解階段。昨日谷阿莫再度來到法院出席調解會。谷阿莫表示,其15號還會出席下一次調解,目前只與其中一半和解,調解全部結束時才會有結果。有臺媒報導,谷阿莫此前未與迪士尼亞洲事務部取得聯繫,其餘四家公司中則有2家表示不願和解。公開資料顯示,谷阿莫是「X分鐘帶你看完電影」系列原創視頻作者,喜歡講故事,尤其喜歡通過簡單精闢幽默的語言,把數個小時的電影高度概括成幾分鐘的短片。
  • 谷阿莫x分鐘系列解說被告侵權,網絡二次創作面臨「海水與火焰」?
    「我是谷阿莫,今天我們來講一個關於我因著作權被警方調查的故事。」  繼前幾日被影音平臺kktv和臺灣電影公司又水整合指控涉嫌著作權侵權後,谷阿莫在youtube上傳的視頻中,繼續用它標誌性的臺灣腔闡述了關於這次被告事件的個人觀點。
  • 谷阿莫又遭侵權提告!4部以上影片因谷阿莫無法上映損失超8位數
    不過谷阿莫也表示,是否合理使用、是否侵權,要由權威機構來認定。臺灣檢方表示近期將傳喚谷阿莫到案說明。谷阿莫的短視頻是否存在侵權行為的爭論由來已久,但至今仍沒有一個定論。  在擁有百萬訂閱用戶的Youtube上,谷阿莫多次被下架視頻內容,並判仲裁結果:「此帳戶由於屢次違反或嚴重違反了我們的服務條款,因此已被終止。」  但這也並不影響谷阿莫在秒拍、B站、微博、微信、今日頭條等,其它平臺上的走紅。這不禁使人產生一個疑問,法律真的拿他沒辦法嗎?
  • 自媒體解說電影侵權嗎?不要像「谷阿莫們」,被起訴才想起後悔
    5分鐘看一部電影解說,侵犯電影方版權嗎?#2020世界智慧財產權日#不久前一個朋友問我,自己現在做電影解說,把網上下載的電影,加上自己講解,剪輯成5分鐘視頻或者圖片,上傳至各大平臺讓粉絲觀看,從而獲得流量收益。