封面新聞記者 寧寧
近日，美國著名華人法醫和刑事案件鑑定專家李昌鈺（Henry Chang-Yu Lee）陷入了一場「信任危機」，有媒體質疑稱他做出了不準確的證詞導致兩名不到20歲的男子坐了30年冤獄。
神探李昌鈺的信任危機
6月14日，據美國《哈特福德新聞報》等媒體報導，引發李昌鈺「信任危機」的案件始於1985年。當年，在美國康乃狄克州的新米爾福德鎮，兩名當地不到20歲的男子，被懷疑殘忍地殺死了一名65歲的老人。當時這名老人被發現在家中身中47刀，喉嚨被割破，還曾遭到暴力毆打，犯罪現場到處都是血跡。
兩名被指控為兇手的男子，Sean Henning時年17歲，Ralph Birch當時18歲。據當時控方的描述，屬於「問題青年」，他們無家可歸，住在一輛被偷來的車裡，而且經常會小偷小摸，購買毒品。
但是，警方沒有在兩人身上發現異樣痕跡，兩人的衣物與其他物品以及居住的車上，也都找不到遇害者的血跡。
當時參與了此案調查的李昌鈺卻在遇害老人家的浴室裡發現了一塊有可疑汙漬的毛巾，並稱自己「經過反覆檢測發現這塊毛巾上沾有的汙漬是血跡」。檢方根據李昌鈺的這一發現，認定兩人是用這塊毛巾擦除了血跡，並最終說服了法庭，判決兩人分別入獄50年和55年，儘管兩人堅稱自己不是兇手。
浴室毛巾
美國法院的顛覆式判決
然而，案件在兩人被關押20年後出現了反轉。
《哈特福德新聞報》報導稱，康乃狄克州政府法醫實驗室發現了一份不利於李昌鈺的記錄，上面顯示李昌鈺並沒有真正檢測過那塊當時被他宣稱是「沾有血跡」的毛巾。而且，兩名犯罪嫌疑人在2008年的最後一次上訴時，成功通過1985年時還不存在的基因檢測手段，發現那個毛巾上沾有的根本就不是「血跡」。
日前，又經過了11年的等待和法律程序後，此案被康乃狄克州高等法院給出了一個「顛覆式」的判決：一致認定兩人無罪，當庭釋放。
「當時，李昌鈺代表的是州警察局法醫實驗室，應該知道這條毛巾並沒有檢測出血跡。他與其他證人一樣，擁有義務去核實任何相關檢測報告，才能有理由確信他的證詞是準確無誤發映出了檢測的結果。這是不可辯駁的！。」州法官Richard Palmer在一份長達23頁的決定文件中表示。
此外，法庭認為只要李昌鈺當時盡到了責任，這種錯誤是本可以避免的。
「法庭曾一度為該用什麼樣的詞語指出李昌鈺的錯誤行為而糾結，最終法庭認為李昌鈺的證詞是源於蓄意作假還是僅僅出錯並不重要，因為當年的作為檢方的州政府應該是知道他的證詞是不準確的，卻沒有做出糾正。」《哈特福德新聞報》表示，這剝奪了兩位嫌疑人受到公平審判的權利。
李昌鈺則作出回應稱，他在當年的案件中是如實檢測了那塊毛巾的，並堅持認為毛巾上沾有的就是「血跡」，他並沒有錯。他還認為，他之所以成為了靶子，是兩名被告的律師採用了一種靠攻擊專家證人給當事人脫罪的策略。
除了他本人之外，檢察官Jo Anne Sulik認為此案陪審員已經知道並不存在與兩名嫌疑人有關的證據，且證據很可能受到了汙染，因此可信程度有待懷疑。
但是，法官Steven Ecker對此表示質疑，稱「要是你們的觀點是正確的，那麼真正的兇手依然逍遙法外，沒有受到應有的審判」。
「這一點會困擾你嗎？」Steven Ecker表示，「當然會。」
多起案件被指證據存在問題
實際上，近年來還有三起刑事案件的被告及其律師指控李昌鈺在涉及他們的案件中給出過有問題的證據。
其中兩起案子發生在上世紀80年代，一個在1984年，一個在1986年，李昌鈺在這兩起案件中都提供了證明被告人是兇手的「血漬」證據，但基因檢測卻發現這些「血漬」證據都存在問題。
2007年5月，李昌鈺發表聲明稱，他在一起轟動全美的謀殺案調查工作中遭到「誹謗」，動機是讓他在為被控謀殺的傳奇音樂製作人斯佩克特出庭作證前名譽掃地，從而使這起堪比當年「辛普森案」的謀殺案製造變數。
被控謀殺罪名的斯佩克特1940年出生於紐約。他在上世紀60年代嶄露頭角，為搖滾樂隊「甲殼蟲」、朋克樂隊「雷蒙斯」、著名歌星特納等流行音樂史上鼎鼎大名的人物操刀製作專輯。「甲殼蟲」成員單飛後，他也是列儂與哈裡森的專輯製作人。
洛杉磯警方2003年2月3日接警後前往斯佩克特在加利福尼亞州阿爾漢布拉的別墅，發現40歲的過氣女演員克拉克森中槍倒斃在房內沙發上。有人把左輪手槍槍管塞進克拉克森嘴裡，開槍將她打死。
斯佩克特當時告訴警察「我不是有意打死她的」。他作為嫌疑人遭到逮捕，檢察官同年11月20日以謀殺罪名對他提出正式起訴。
除聘請知名律師外，斯佩克特還請出李昌鈺處理案件物證。但前後有三名證人在作證時稱，李昌鈺等罪案鑑定人員在處理現場時犯了一些錯誤，導致一些證據缺失，甚至扣下一份物證，沒有提交。
當時李昌鈺發表聲明稱，「這一誹謗有個明確目的，在信使送信之前就把他殺掉。」
他還在聲明中堅決否認私藏證據，堅稱在現場只找到一些纖維狀物品，並打算就此對相關人等採取法律行動。