保護著作權，支持原創

2020-09-03 早春不過一棵樹呀

8月19日下午，國內流行樂雙人組合牛奶咖啡發布微博斥R1SE組合成員何洛洛新歌涉嫌抄襲，並發動態要求平臺下架何洛洛新歌《舒克貝塔》，指這首歌抄襲《明天，你好》一歌。在此次事件的背後，著作權保護到底怎麼了？

事情源於8月18日何洛洛發布的新歌《舒克貝塔》，一經發布，便引起了廣大網友的注意，《舒克貝塔》歌曲部分段落與牛奶咖啡的《明天，你好》極其相似，涉嫌抄襲。今日牛奶咖啡便發博文「好好做音樂，好好做人」，意在職責何洛洛新歌抄襲一事。

根據我國法律相關規定，著作權的對象是作品，是指文學、藝術、和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果，音樂著作權即著作權的一種，指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利，主要包括音樂作品的表演權、複製權、廣播權、網絡傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。在判斷是否侵犯音樂著作權時，通常有以下幾個判斷標準：歌詞、作曲、畫面。在《舒克貝塔》一歌中，開頭段落的旋律、配樂都與《明天，你好》具有極高的相似度，在一定程度上可被判定為音樂抄襲，要對原著者賠償相關損失。

但音樂抄襲在法律著作權糾紛中較為複雜，包括影視作品的侵權，很多判斷標準都是十分模糊的，此類糾紛往往因抄襲界定不一，而難以解決。但無論是在音樂行業或是影視行業，都因自律自持，切不可僥倖抄襲，否則一旦被揭露，輕則引起粉絲不滿，重則捲入法律糾紛。

在音樂創作之路上，希望音樂人們，能夠秉持初心，用心創作好的作品，方能走得長遠，同時也要堅定拿起法律武器，與侵犯著作權的行為鬥爭到底，支持原創，一直在路上！

相關焦點

  • 4G時代著作權保護 電子證據是關鍵
    原標題：4G時代著作權保護 電子證據是關鍵 4G時代，著作權相關權利義務的變化並不會因技術的改變和升級而有所變化。只是新興的技術讓著作權保護更值得引起人們的重視。在獲得授權、保全證據以及追究法律責任方面，對保護著作權提出了更高的要求。
  • 著作權|保護期限
    1．作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。2．公民的作品，其發表權、著作財產權的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
  • 從中大公司與其亞公司著作權等糾紛案看工程設計圖的著作權保護
    摘要：本文結合一工程設計圖相關的著作權民事糾紛案，指出工程設計圖若想獲得保護，須先滿足獨創性的要求。且著作權人要想贏得勝訴的結果，其還需證明侵權人實施了複製行為。最後，給出對工程項目及設計圖進行智慧財產權保護的幾點建議。
  • 計算機軟體著作權保護條例的優勢是什麼?
    本篇內容，知橙網則為大家介紹一些軟體著作權相關的內容。計算機軟體著作權主要是用來保護代碼化指令序列、符號化語句序列以及有關文檔。計算機軟體著作權的優勢則主要體現在保護期長、難度小以及速度快等方面。為了保護科技以及軟體研發等企業的智慧財產權權益，申請計算機軟體著作權則變得無比重要。
  • 探討體育賽事直播畫面的著作權保護
    ，只能通過《反不正當競爭法》保護;在「體奧動力體育傳播有限公司訴上海全土豆網絡科技有限公司網絡侵權糾紛案」中，上海市第一中級人民法院認為可以根據體育賽事直播的獨創性高度給予著作權或鄰接權保護;在「央視國際訴我愛聊公司侵犯著作權及不正當競爭糾紛案」中，北京市海澱區人民法院認為體育賽事的轉播行為不是廣播組織者權的保護範疇，未經授權的轉播行為構成不正當競爭。
  • 百餘作家聯名呼籲搜尋引擎積極保護著作權人權益
    中新網9月6日電  國內最大的原創文學平臺盛大文學旗下逾百名作者，5日公開發表聯合聲明，呼籲多家搜尋引擎(含wap等移動端)正視其社會責任、履行其法律義務、保護網絡環境下著作權人的合法權益，並採取實際行動。　　以下是聲明內容。
  • 5161份判決書揭示卡通形象著作權保護問題
    【例1】廣東原創動力訴東部塑膠「喜羊羊」「美羊羊」卡通形象著作權侵權案[2]（2016）京0101民初9372號原告廣東原創動力製作發行了《喜羊羊與灰太狼》系列動畫片，是劇中喜羊羊、美羊羊等系列美術作品的著作權人。
  • 20CR005-版權技術措施保護:電視劇著作權侵權案
    值得關注的是，即將施行的新《著作權法》為了適應信息技術的發展，增加了很多新內容，其中就包括對著作權和與著作權有關的權利的權利人採取的保護其作品的技術措施的保護內容（具體參見新《著作權法》第49條、第50條等）。
  • 拍案說法 | 從電影作品情節獨創性看遊戲皮膚著作權保護
    二是對電影作品的保護是保護其在連續圖像形成中的獨創性表達，對電影情節的保護應該從電影畫面中剝離出來，本質上應該還原為對文字作品的保護，因此在判定被控侵權文字內容是否侵犯電影作品改編權時，應當比對兩個電影畫面是否一樣，並不是比對兩個電影故事情節是否一樣。
  • 法院或將加強對作品特定元素的著作權保護? ——論作品角色的可版權性
    例如最近的「肖戰227事件」，由於網絡作家MaiLeDiDiDi發表的同人小說《下墜》中的主人公「肖戰」「王一博」和現實中演員肖戰和王一博的姓名完全一致，此類人物形象容易使人認為真實形象或根據真實形象進行的創造，由此引起的法律爭議已不再是著作權問題。法院在手遊「倩女幽魂」案中將使用他人作品中部分元素的行為認定為著作權案侵權，是否意味著未來司法裁判將加強對作品特定元素的著作權保護？
  • 軟體著作權是什麼意思
    軟體著作權是什麼意思？軟體著作權是指軟體的開發者或者其他權利人依據有關著作權法律的規定，對於軟體作品所享有的各項專有權利。就權利的性質而言，它屬於一種民事權利，具備民事權利的共同特徵。軟體著作權是智慧財產權的例外，因為著作權的取得不需要進行單獨確認的，這是法律規定的「自動保護」的原則，軟體登記後，軟體著作權人享有發表權、開發者身份權、使用權、使用許可權和獲得報酬權等權利。
  • 齊秦索要《狼》等27首原創歌曲著作權官司敗訴
    齊秦索要《狼》等27首原創歌曲著作權官司敗訴 2012年05月17日 19:54 來源：中國臺灣網 字號:  小  中  大 轉發
  • ——卡牌遊戲規則說明的著作權保護
    ·《極略三國》遊戲有單獨的軟體著作權，卡牌中各類形象的美術並不相同，與權利遊戲存在較大差別，不會造成混淆，不構成著作權侵權。·兩被告無侵權的故意也未共同實施侵權行為，不應當承擔共同侵權責任。無證據證明被告的遊戲給原告造成了巨大損失，且兩被告均未通過被控侵權遊戲獲利。
  • 著作權新修,網路遊戲時代我們要「保護」什麼?
    從遊戲行業近年來屢見不鮮的各種糾紛和案例中不難發現，在網路遊戲時代，最為突出和引發關注的無疑是來自「網路遊戲的版權保護」和「網路遊戲產業生態發展與遊戲版權保護」這兩個最需要「保護」的問題，而隨著法律法規的不斷健全和行業內對生態和版權的意識增強，兩個網路遊戲時代最需要「保護」的問題也逐漸扎到了「答案」。
  • 浙江省動漫產業學會組織「動漫產業原創保護交流會」
    隨著我國的大力扶持，國內動漫產業呈現出活躍的發展勢頭，動漫企業實力顯著增強，但版權問題一直是動漫產業發展中的困擾企業的頭疼問題，網際網路時代，用網際網路保護我們的智慧財產權更是頭等大事。為協助會員企業了解保護智慧財產權問題，8月14日，浙江省動漫產業學會聯合浙江省民間美術家協會、杭州市網際網路公證處組織開展「如何利用網際網路公證進行原創動漫、工藝美術作品及藝術品智慧財產權保護」培訓班。
  • 聊聊哆啦A夢、HelloKitty、黑貓警長的著作權保護那些事兒
    不止《哆啦A夢》，還有Hello kitty、黑貓警長等等都伴隨了我們的童年，但是它們作為太火爆的IP，都深受著作權被侵犯的困擾。今天，我們就來聊聊關於哆啦A夢、HelloKitty、黑貓警長、葫蘆娃的著作權保護那些事兒。
  • 京法巡迴講堂|當今著作權司法保護面臨的挑戰和應對 聽聽姜穎法官...
    ，為大家講授《數字經濟下著作權司法保護面臨的新挑戰》。此次授課，姜穎法官概括了數字經濟下著作權審判的基本情況，從新型創作成果、新行為方式、新商業模式三個角度，結合著作權典型案件，深入剖析了網際網路技術給著作權司法保護帶來的新挑戰，並介紹了法院在司法審判中如何應對這些新挑戰。案件審判基本情況姜穎法官介紹到，全國地方各級人民法院著作權案件數量增長一直較快，可分為三個時期。
  • 節目策劃方案、節目模式等電視節目相關的著作權保護規則
    這其中不乏對電視節目策劃方案、節目模式等是否受著作權法保護的認識不足，本期乾貨小哥就與電視節目相關的著作權問題整理了相關裁判規則和司法觀點。　　裁判規則　　1.節目策劃方案具有獨創性的部分可以作為文字作品受著作權法保護——王晨蓉與南京廣播電視集團有限責任公司著作權侵權糾紛案　　案例要旨：著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果。
  • 《貓和老鼠》80周年丨淺談影視作品的商標權和著作權保護
    根據著作權法，卡通人物形象作為美術作品、動畫片作為影視作品，自其完成之日起即可自動獲得著作權。當然，作品持有人也可以選擇在版權保護中心提交版權登記申請，獲得版權登記證書以確認版權的歸屬。無論是否進行登記，都不妨礙著作權的實施，只是在國內司法程序中，版權登記證書更具有便利性。
  • 淺論侵犯著作權罪「未經著作權人許可」的含義
    我國的著作權刑事保護制度的建立，經歷了較長的時間，1979 年刑法典沒有侵犯著作權犯罪的規定，1990年《著作權法》頒布時也沒有 關於著作權的刑事保護規定；直到1994年7月5日，全國人大常委會通過了 《關於懲治侵犯著作權的犯罪的決定》，著作權的刑事保護才有了具體的 法律依據；1997年3月修訂的刑法典全面吸收了《關於懲治侵犯著作權的犯 罪的決定》的內容，第一次以基本法的形式規定了侵犯著作權犯罪。