載請註明：解螺旋·臨床醫生科研成長平臺
前段時間，解螺旋有先後提到兩位學術大佬被Journal of Biological Chemistry雜誌撤稿（以下簡稱JBC），分別是撤稿9篇的俄亥俄州立大學腫瘤學教授Samson Jacob，與撤稿3篇美國肯塔基大學的腫瘤學教授Xianglin Shi。
左Samson Jacob，右Xianglin Shi
二者文章的被引用率不低，造假情節卻相當嚴重，比如大量原始數據造假，同一圖片在多篇文章使用，甚至在同一篇文章使用。
那麼，問題來了，這個JBC雜誌上被撤稿的造假嚴重文章已經累計不少了，而尚未被撤稿的文章肯定還苟藏其中，說不定還是高引用的文章。出現這種情況，手裡有篇估值三四分的文章，又考慮投這本雜誌的小夥伴就開始擔心了，還要不要投呢？
JBC雜誌的審稿接收也暗含著腐敗問題，比如Xianglin Shi在同一篇文章（Antioncogenic and oncogenic properties of Nrf2 in arsenic-induced carcinogenesis，2015年）中幹出一圖七用的事情，你沒看錯，是同一篇文章裡面同一條帶被用七次！雜誌社也確認了這件事。那這種文章是怎麼審稿通過的？各個編輯又是怎麼給放行的？關係戶？金錢打點？爽了三年，最終還是被捉住了。
那這種雜誌以後會不會出其他什麼么蛾子呢？比如被鎮壓、甚至被剔除，又或者其他的？
有這種想法的小夥伴，其實有點杞人憂天了，4分的JBC雜誌上雖然出現了一輪又一輪的撤稿小風波，過往也存在學術腐敗。但JBC終歸是美國生物化學和分子生物學學會下面的老牌雜誌，圈子內的認可度可是不低的，它對待學術造假的態度，其實是較真而又嚴謹的，尤其是今年的嚴厲做法。
想投稿JBC是沒啥大問題的，下面我們關注一下它的數據：
JBC在2011年達到一個發文量的高峰，一年發表4000餘篇。而自2011年以來，雜誌每年的發文量都在遞減，一步下一個臺階，和許多雜誌的微漲恰好相反，正所謂兵者詭道也。
截止2018年10月初，JBC雜誌已經發表了1244篇文章，今年的發文量可能達到一個新的低峰。但不擴刊，就可以避免影響因子的下跌，迎來上漲嗎？
看看JBC歷年的SCI影響因子，這就比較有意思了，也是逐年微跌，和年發文量走勢一致了有種日漸凋零的感覺。
有的雜誌擴刊或縮刊，影響因子都在漲，而有些雜誌無論擴刊縮刊，影響因子都會跌。這不免會讓人聯想到令人尷尬的中國股市，關注全球經濟的你，當天晚上看美股跌了，第二天咱們大A股也跌了，而美股漲了，咱們依然在跌的路上。
JBC明年的影響因子會下4分嗎？應該不至於。咱們來計算一下：JBC在2016和2017年共發表3929篇論著和綜述，目前已經被引用了11800次，即時影響因子為3.003，預估JBC明年的分數大概在4分多。已經跌那麼多了，不在沉默中爆發微漲，就在沉默中消減凋零。
JBC雖然是周刊，但審稿時間不算快，一審大概一個月左右。當文章有幸被接收後，排期會比較靈活，這是周刊的優點。
JBC的OA版面費不算高也不算低。對於咱們非會員來說，以前是每頁需要95美刀，每張彩圖50美刀。
2018年1月之後改革了，彩圖不再收費，文章每一頁漲到105美元。
JBC的自引率並不高，4.5%左右。近兩年，國人在上面的發文比例達到14%左右，僅次於美國，呈上升趨勢。
JBC對待咱們國人的文章還是比較友好的，有合適的文章可以選擇一投。
投稿郵箱：tougao@helixlife.com.cn