據外媒The Verge報導，當地時間周三，德克薩斯州總檢察長宣布了針對谷歌廣告業務的一起影響深遠的反壟斷訴訟。申訴書提出了很多令人瞠目結舌的指控，包括谷歌和Facebook之間長期的陰謀，以化解頭條競價的威脅，但其中最奇怪的指控與WhatsApp有關。根據投訴，谷歌與Facebook達成協議，在收購WhatsApp應用後不久，谷歌就獲取了WhatsApp用戶的數百萬條私人信息，以及照片。
具體的指控出現在申訴書的57頁。這段話被大量刪改，但它明確無誤地指控谷歌和Facebook之間達成了一項排他性協議，授權谷歌訪問用戶的WhatsApp信息。
這是一個非同尋常的訴求，原因有幾個。WhatsApp是端到端加密的，這意味著Facebook在收購時並沒有集中訪問用戶信息的權限。(這與Gmail這樣的服務形成鮮明對比，在Gmail的伺服器上，谷歌保留了所有的消息，並可以集體掃描它們)。這應該使得Facebook不可能向另一家公司切割這種訪問協議，因為它自己沒有訪問權。端到端加密的意義在於，一家公司不可能用這種方式來交換用戶的隱私。
那麼得州在這裡說的是什麼呢？由史丹福大學的Alex Stamos等人提出的最明確的解釋是，這段話實際上指的是備份文件，而備份文件是由用戶發起的，位於服務的端到端加密之外。但即便如此，這些說法也不太成立。谷歌確實讓Android用戶可以輕鬆地將WhatsApp備份存儲在Google Drive上--但這筆交易並沒有什麼排他性，也不清楚為什麼會要求籤訂書面合同。iOS用戶也可以將備份存儲在iCloud上，而且在每種情況下，只有當用戶發起備份時，才會創建備份。