有幾種觀點和大家分享：
是京東的一次故意的營銷方式，通過設置錯誤的價格引起消費者關注
確實是京東的錯誤，所以京東及時止損，發聲明召回發貨的產品
那麼，到底是故意營銷？還是出錯導致呢？這方面確實值得我們去深思。我以為自己故意營銷的可能性不大，畢竟這一次的損失不小，關鍵是一種「負面」損失，京東沒有必要自己通過「傷敵三百，自損一千」的做法，來讓自己有損失。
而且，通過一些消息，京東這一次的損失高達7000萬，為了一個錯誤，導致24萬件烤箱問題而做出營銷，應該沒有這種必要。那麼，如果是項目組出錯導致，到底這件事京東的處理靠不靠譜呢？
這一次，京東需200元滿減優惠券設置成無門檻，面對此，京東表示「建議下單客戶能夠選擇取消訂單，我們願意提供50元/單的補償。」至於損失以及項目組被開除，京東表示沒有此事。
我們回過頭來，好好的嘮嘮這事——京東不管有意還是無意，終究是有損失了，因為部分訂單已經發貨，雖然有消費者同意取消訂單，但是損失確實無法完全彌補京東的這一次做法還是比較恰當的。
但是存在一定的問題，就是有的人被鎖單，有的人已經發貨，做到公平公正，確實有點困難這件事看似平息，但是卻也折射出網購中，平臺所行駛的權利，以及合同的契約精神，我們真的要講究人情？還是履行合約？這些都非常重要。