原創 譯言讚賞 譯言
不同程度、不同方式的校園欺凌事件此起彼伏地出現在社交媒體和新聞報導中，預防、幹預、制止校園欺凌行為一直是社會所面臨的難題。即使在美國精英學校中，也不免出現欺凌事件。
男孩就應該有男孩的樣子？
約翰剛剛在更衣室換下了運動裝，就聽到了兩個同學對另一個男孩大喊：「向我們展示你的傢伙」。他們說著笑著將另一個男孩拖到角落裡。質問這個男孩，「你為什麼不給我們看你的傢伙？」他們大聲喊道：「給我們看你的傢伙，否則你就是個蠢貨」。
當約翰前去制止他們時，他們邪惡地轉向約翰，其中一個男孩將手伸到約翰的短褲裡面。」起初約翰拿開了他的手。之後由於擔心「會被強姦」，約翰被迫脫下了短褲。此時更衣室的另一邊有很多同學在換衣服，兩名襲擊者大聲呼喊約翰為「同性戀」。約翰覺得這是在侮辱他，他們的大聲呼喊的目的是讓所有聽到同學都以為約翰是挑釁者。之後男孩們離開了更衣室，繼續上課了。
當約翰和母親蘇珊在幾周後向校方報告這起事件時，學校行政部門認為兩個男孩在更衣室攻擊騷擾另一個男孩，這不算是性騷擾，即使長期攻擊騷擾也不能算違反紀律。四個多月後，約翰仍然是被欺凌，並且總是帶著傷回家。「每天早上，他都會問我是否可以在家上學，」母親蘇珊說「他以前是非常喜歡去學校的。」
NASP（美國學校心理學協會）報告顯示近80％的中學生遭受過性騷擾。在男孩中，最常見的騷擾形式是被其他人叫「同性戀」。該協會解釋，實際上性騷擾已經變得司空見慣了。
在過去十年裡，校園欺凌已變成了校園熱點話題，並且有49個州通過了反欺凌法律。在這些州中，有41個州出臺政策指導校方處理欺凌行為。這些法律旨在保護學生不受種族、性別、宗教、殘疾和其他因素的騷擾。但是欺凌行為中的同性騷擾，特別是在更衣室中進行的騷擾還沒被重視。
有一項研究調查過各個年齡階段的從事各種運動的男生，他們都會有過這樣的經歷，衝涼時被同伴窺探或偷襲。但大多數人都會搖頭並不在乎這些故事，認為他們不是什麼大事，並堅持認為這些行為對於團隊凝聚力是很有必要的，這些只是高中體育運動的小插曲。一些人則不記得這些事件。言語或肢體騷擾會影響學生的健康成長。據NASP調查，這可能會導致學生相處尷尬，教育困擾甚至更多暴力行為的出現。
但是，當男孩被隊友和朋友性騷擾時，很少有人向教練或校領導報告。根據NASP的說法，男孩很難會去報告騷擾，因為大人認為，如果男孩不能忍受這些，這個男生就很懦弱。男孩應堅強起來，忍受騷擾。
如果男孩在運動場所報告了這樣的事件時，常常會有這樣的回應：「男孩應該有男孩的樣子。」任何傷害都不是故意的，因為襲擊者只是在做男孩子做的事。
校園欺凌事件不是孤例
就在約翰被捲入更衣室性騷擾的那段時間，新澤西州塞爾維爾的一所高中取消了足球節。因性騷擾逮捕了七個男孩。另外兩所高中也因涉嫌騷擾而也很快取消了他們的足球節，俄克拉荷馬州的一所學校因更衣室中的欺凌騷擾開除了四名足球運動員。這是歷史上學校集體採取的最嚴厲的措施，為了防止不正之風的泛濫。
許多評論這類事的文章都引用了2003年的案例，這是學校最近一次因為騷擾取消足球節。這些學校領導說：他們不再願意容忍「男孩應當有男孩的樣子」這個說法。
蘇珊想知道為什麼道格拉斯縣高中不一樣呢？在科羅拉多州，反欺凌法將犯罪定義為「通過書面、口頭表達、身體、網絡行為、手勢或其他方式進行脅迫，恐嚇或造成學生身體，精神或情感傷害的行為。」 1972年通過的聯邦民權法第九章還確保了學生免受性騷擾。國家婦女法律中心表示，聯邦民權法第九章與科羅拉多州的反欺凌法律不同之處在於，騷擾者是否有傷害他人的意圖。
知道這一點後，蘇珊認為她的兒子可以提出道格拉斯縣高中沒有將對約翰的襲擊視為性騷擾而違反了聯邦民權法第九章的法規訴訟。但是，當她向當地律師伊戈爾·雷金諮詢時，他解釋說該事件並沒有特殊情況。他說：「對於民權法第九章法規的要求，暴力行為必須普遍讓人反感才適用。」
如果我們談論的是男孩對女孩這樣做……在人身暴力的威脅下，迫使那個女孩脫下褲子，毫不懷疑會在這種情況下提起訴訟。男孩和男孩之間遇到這種事情不應該被不同看待。
當蘇珊開始與其他父母及同事談論約翰發生的事情時，她了解到她兒子的案子不是一個孤立的事件。
蘇珊說，一位不願透露姓名的父母描述了格外過分的事。她說：「去年有一個男孩沒有遵守其他足球運動員的要求，遭到了毆打。」 當新聞報導了幾起事件後，政府對此沒有採取任何行動。一些男孩害怕被報復而不敢報告任何事情。其他一些男孩則覺得他們只是想保留自己的隱私，因為一旦公開他們就很尷尬，而且他們認為學校也不會採取任何措施來保護他們。
總之，以上事件證明了學校未能保護學生免遭性騷擾，違反了聯邦民權法第九章法規。雷金說：「問題是它是否在道格拉斯縣的學校中普遍存在——是否足以使道格拉斯縣的學校受到關注，是否司空見慣並且有可能再次發生？」
至少，同性騷擾事件的發展證明了雷金的論點，即科羅拉多州的反欺凌法律在很大程度上是無效的。
改變往往非常艱難
蘇珊在科羅拉多州國會議員科裡·加德納的辦公室會見了地區代表豪爾赫·德爾加多。他們討論了一項草案，該草案將創建一種更加規範的方法來處理性侵案件，即使這些案件發生在同性成員之間。德爾加多告訴蘇珊，這需要做很多工作，但他認為完全有可能落地的。
而目前還有兩項懸而未決的聯邦立法也可以提供幫助。《學生非歧視法》禁止了對舉報騷擾的學生進行報復，並保護捍衛被騷擾的其他學生，而《安全學校改善法案》將要求學校區域執行禁止欺凌和騷擾的有效政策。即使沒有一項新法律通過，蘇珊還計劃向聯邦民權辦公室提起訴訟，希望這能鼓勵道格拉斯縣和其他學區認識到「男孩就應該有男孩的樣子」這種想法不應該是面對同性騷擾的反應。
雷金說：「當發生這種情況時，我認為學校有責任確保受害者獲得適當的支持。」 不幸的是，事情發展的比人們想像的更普遍，受害者繼續受到了二次傷害。
蘇珊說，在約翰的案子中，據稱毆打他的一個男孩已經被移出了舉重班。另一個被允許留下了。約翰說，如果他不喜歡和這個男孩一起上課，學校可以幫他重新安排時間表。但這對約翰沒什麼吸引力，因為他喜歡他的其他課程，並且不想改變這一切。
約翰曾嘗試兩次重返課堂，十月份是第一次。約翰仍然覺得自己還在被其他同學嘲笑。他請假了。在假期即將來臨之前，他又再次嘗試回到學校。
到一月的第一周的早上約翰精神崩潰了，他最終指出學校的男孩還在繼續欺負他。他們一直在踢他，打他，把他推到儲物櫃裡，往他身上吐痰。」約翰告訴母親，欺凌騷擾行為已經與更衣室事件無關了。那天蘇珊對學校感到十分憤怒，於是讓約翰輟學了。
她說：「我討厭那樣，因為我在逃避問題，但是我在盡力保護他，而學校不會。」
原文連結：https://www.vice.com/en_us/article/pg54jn/inside-an-elite-high-schools-culture-of-hazing-and-bullying
原文標題：Inside an Elite High School's Culture of Hazing and Bullying
原文作者：Danielle Elliot
譯者：繁星
來源：譯言網（yeeyan.org）
基於創作共同協議（BY-NC）在譯言整合發布
版權說明
本譯文僅用於學習和交流目的。圖片源自網絡，版權歸作者所有，非商業轉載請註明譯者、出處，並保留文章在譯言的完整連結。商業合作請聯繫editor@yeeyan.com
往期內容
原標題：《美國精英學校裡的欺凌事件，《少年的你》什麼時候不再重演》
閱讀原文