有這麼一首唐詩，全詩短短四句，有水平也有千古名句。這樣的詩，作者本應被我們大家記住。但是很多人在讀此詩時，都不願意提及作者。這是為何？在解開這個謎團之前，讓我們先品一品這首詩：
《渡漢江》
嶺外音書斷，經冬復歷春。
近鄉情更怯，不敢問來人。
這首詩，五言四句，二十個字，估計很多人都會恍然大悟：原來是這一首，小時候讀過。估計還有不少朋友能夠背出後兩句：近鄉情更怯，不敢問來人。一個「怯」字寫得真情出;「不敢問來人」，以反筆寫出苦況，令人為之動容。歷代詩評家都對這首詩讚賞有加，其中有評論家指出「五絕中能言情，與嘉州『馬上相逢無紙筆』同妙，這是將這詩的水平提到了岑參的高度。
大家或許也注意到了，筆者在引用這首詩的時候，並未列作者姓名。這是因為關於這首詩的作者目前尚有爭議：一說是李頻之作，一說是宋之問之作。歷史上的古代詩評家，多數認為作者應該是後者。因為相比李頻，宋之問的才華似乎更加可能寫出這首詩。
我們來認真品味一下這首詩。首句嶺外起，音書斷，言簡意賅，一下子就讓讀者進入詩情、詩境。這是一首懷念家鄉的抒情詩。次句，以冬春交替，寫飄零之苦，亦頗為動人。最妙乃三四兩句，三句以反說寫內心的複雜心緒，最後一句，從期待到緊張，真實地反應了一位遊子內心的糾結情思，語言真摯動人。「近鄉情怯」一詞，就出自此詩。
這首詩寫得高妙無窮，甚至連詩聖杜甫都曾刻意模仿。不過杜甫的模仿，並未超越原詩。我們看看杜甫當年寫了什麼：
《述懷》（節選）自寄一封書，今已十月後。反畏消息來，寸心亦何有。
同樣的思念家鄉，同樣用反語，但杜甫之「畏」始終不如宋詩之「怯」動人。宋之問之詩才，由此可見一斑。杜甫不僅模仿宋之問，而且還很推崇宋之問。宋之問對詩的文字的精研，深刻影響了杜甫，以至於杜甫寫出了「語不驚人死不休」的名句。杜甫對宋之問的推崇和尊敬，還因為宋之問和杜審言關係很好。宋之問、杜審言同為近體詩的推動者。而杜審言，就是杜甫的祖父。
既然宋之問如此有才，為什麼很多人不願意提他呢？其實原因也很簡單，這個人在歷史上人品不佳。在初唐詩人中，宋之問的人品差是出了名的。其中最為世人所不齒的劣跡至少有三樁：為了討好武則天的近臣張易之，他居然不顧文人氣節，為之端壺倒尿；為了將「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」這兩句據為己有，他竟然害了自己的親外甥；為了依附武三思等人，他出賣朋友，導致張仲之全家喪命。如果上述事跡都是真的，那麼宋之問無疑堪稱劣跡斑斑，人品拙劣。
自古至今，我們讀詩詞時，並不僅限於讀懂字面的意思，更重要的是擁抱古人的情懷。宋之問這首詩，雖然水平很高，但這樣的人品確實是讓人不感恭維。正因如此，這首千古名作目前只入選冀教版等少數地區性的語文課本，在學校用得最多的人教版及北師大版課本中，並沒有收錄。
其實早在多年前，就有不少網友認為這首詩應該入選小學課本，畢竟它既有名句，又誕生了成語。而之所以一直沒收錄，和家長及老師的態度有很大關係，不少家長堅決不同意，他們認為像這種品行差的詩人，不管詩寫得多好，都不值得傳誦。對此，大家怎麼看？歡迎討論。