關注熱點，關注社會問題與女性問題，與你共鳴，請關注百家號「侯虹斌」
俞敏洪又出場了。
今天，他在《共識》視頻第三期中，與房地產商大佬馮侖對話時表示：
「不生孩子人生不完整，無論男女。」
其實，俞老師的觀點和說話風格，早就在我的意料中。倒是馮侖，有些觀點還挺有包容性的，感覺這是老年精英男性裡的明白人。
1/3
先來摘錄一些俞敏洪在視頻的金句：
「我一直覺得對於一個女性來說，如果說沒有當過媽媽，她對女性本身的理解和家庭的理解，是達不到那種深度的。我也認為，男人如果沒有生孩子，沒有子女的話，也是不完整的。」
「生孩子是增加個人豐富性。看著孩子成長的一種喜悅，沒有孩子你就無法理解。教育好了，你跟孩子是一個股權關係，可以不斷分紅。」
馮侖補充：「沒教育好，是債權關係。你永遠是債務人，他永遠是債權人。」
俞敏洪的潛意識裡，生孩子是一個淨收益，包括情感上的，經濟上的，階級傳承上的。只有好處。但馮侖提醒他，潛臺詞是：也可能教育不好孩子呢？給你添麻煩了呢？損害了你的利益呢？
傳統男性，在養育孩子這件事情上的想像力，就到俞敏洪這份上了：澆點水，孩子就在地裡長起來了。
馮侖還說：
「完整的一生是一個自己喜歡的人生。有少數人認為，你認為的完整人生不是我認為的，要允許這少數人的存在。中國是個倫理社會，你看別人都有我沒有就叫遺憾；但是如果按自我感受自我選擇來決定就不是遺憾了。」
他的觀念，才是頭腦比較開放的，比較進步的。
馮侖還說到：
「不幸的婚姻，孩子往往是維持的一個手段。快樂幸福的婚姻，有沒有孩子並不重要。」
幸福的婚姻，不需要生孩子；不幸福的婚姻，生了孩子也不會變得幸福，只能更深地束縛在一起。——我來補充一下吧：有些婚姻不幸，及時離場、及時止損，還能夠各自尋找新生活，各自安好；但一旦有了孩子，分離的難度就大了十倍，原來的三分不和的婚姻，變成了十分的痛苦。
婚姻和孩子，成了他們一生不幸的核心。是完整了，一家三口、四口人齊齊整整的不幸。
總之，「不生孩子人生不完整」是句屁話。
作為民辦教育界大佬，俞敏洪在後面也談到，父母應該給孩子保證基礎教育，還要有感情的支持。但是，在中國，這樣的發展中國家，就是有很多人，連有國家保障的義務教育都沒法讓自己的孩子完成，更遠遠談不上對孩子的感情支持了。還有很多人，根本不想生孩子；他們本著為自己負責的態度，過好自己，不給別人添麻煩，怎麼就不完整了？
馮侖說得對：
「年輕人生孩子不是義務，而是權利，自我選擇的權利，可以生可以不生。生了不算偉大貢獻，不生也沒有錯。」
2/3
俞敏洪是新東方的創始人，著名民辦教育家吧。但近年來，他有影響力的發言，主要集中在教女人怎麼做女人上面。我來歷數一下：
2018年11月，在某次關於學習教育的大會上，俞敏洪發言中說道，「現在中國是因為女性的墮落，導致了整個國家的墮落。」
講座的原文是：
「如果中國所有女人挑選男人的標準，是男人會背唐詩宋詞，那麼所有男人都會把唐詩宋詩背得滾瓜爛熟；如果中國所有的女人都說中國男人就是要他賺錢，至於他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變得良心不好、但是賺錢很多的男人。一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因。因為中國女性的墮落，導致國家的墮落。」
生怕大家沒聽清，晚上十點，俞敏洪在微博上又補充說明：「男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。」
我都同情俞敏洪口中的中國男人了：這些男人沒腦子，巨嬰；男人只是女人的傀儡，是被女人吸食了腦髓的人。
國家墮落是因為女人？中國幾千年來都是男權當道，那麼改朝換代、興衰成敗，難道要怪被強迫裹小腿，大門不出二門不邁的女人嗎？把責任往女人身上推得一乾二淨，未免貽笑大方。
後蜀的花蕊夫人在國滅之後寫道：「君王城上豎降旗，妾在深宮那得知」。今天周遊列國的英語教育專家的見識，不應該比不上一個一千多年前的深宮婦人啊。都什麼年代了，還「紅顏禍水」論？
另一次，是2016年9月。俞敏洪曾到廣州做演講談教育，拋出了幾個振聾發聵的理論。比如說「中國媽媽容易情緒失控，一半都不合格。」「母親對孩子的影響要遠大於父親，但中國合格的母親不到一半。」他還曾在接受採訪時說，「中國教育最大的失敗，是從來沒有教育過一個女性以後怎麼當媽媽。」
不知道的人，還以為中國人都是孤雌生殖，只知其母不知其父，仍然生活在一個母系氏族社會呢。
俞敏洪還有微博上說過：「女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。」
我又要同情俞敏洪眼中的中國男性了。這個國家裡，國家的強盛，依靠的是女人，國家的墮落，是女人整的；孩子的高素質，是女人的功勞；孩子不好，是女人沒學會當媽。男人沒有孩子人生就不完整，但他們沒有子宮，生不出孩子，只能靠女人來生，所以要求女人必須生孩子……
請問，中國男人是廢物嗎，是寄生蟲嗎？能獨立點，不靠著女人嗎？怎麼每一件事，都是女人來幹的？你們都活成這樣了，還繁衍來幹嘛？
圖說：馬伊琍一次採訪中說：「所謂的達到一個平衡，一定是多方面在一起的，
你一個人是平衡不了這些事情的。」
但是，俞敏洪說的每句話是錯的。男人沒有這麼廢。從歷史來看，國家是不是墮落，從來都是要看朝堂上的人，要看文武大臣，幾時輪到女人說話？相反，一旦國家墮落了，不是拿女人和親，就是讓女人被姦淫，甚至男人在自己逃走之前，先把老婆女兒殺死，男人的禍害女人背鍋，才是歷史真相。
至於「追求金錢」成了「墮落」的象徵，身為民營企業家說這種話，是腦子進了大洪水了嗎？再說了，追求金錢，拜金，這些事情上，男性絕對比女性強十倍百倍的，所以男性才會佔據了各種優勢部門，並整出男女同工不同酬，把把女人的功勞都搶走。男人要是不對金錢極端敏感，能有這麼靈敏的身手嗎？
圖說：《2020年全球性別差距報告》：中國排名106，得分0.676；圖片來源世界經濟論壇
至於養育孩子，如果按俞敏洪的話來說，幾乎都是「母親」的責任，那麼，身為男性，你就沒有資格再去評價說，「女人必須生孩子」。這種感覺就像是，你走到馬路上，指著一個路人說，你必須考上北大，你必須今年賺一個億，你不這麼做我就嘲笑你人生不完整。——你給錢了嗎，人家想幹嘛就幹嘛，你管得著嗎！
最悲哀的是，中國的企業家、教育家、高級精英階層，不僅性別歧視，而且邏輯思維能力非常差，意識不到其中問題。確實，說得好聽的，嘴上很「平等」的人，不一定在現實中能做到；但是刻板印象如此嚴重而依然沾沾自喜的，在生活中一定比他嘴上說的還要糟糕很多。
可惜，這樣的人，依然能大受追捧，令人擔心。
3/3
什麼時候，男人能為自己的行為負責，而不要只會推卸責任呢？
自己沒有良心，就要責怪女人「都怪你們，怪你們喜歡沒良心的男人」。
提出男人必須有孩子，不然人生就不完整；男人有孩子，就像是股權一樣，可以分紅。從來沒有想過孩子教不好會變成債權。為什麼呢？哦，因為孩子教不好，是母親的錯，是母親不及格。股權和分紅是男人的，如果變成債權，那就全都是女人的。這筆帳打得精刮刮的，難怪乎，催女人必須生孩子。
微博的一個專門作數據分析的大V@鏑數 作了一個「婚姻裡一定要有孩子嗎？」的數據統計。七成「直男」覺得必須養育孩子，只有接近五成「直女」有同樣的觀點。這一選項在女同性戀中僅佔7.13%，在男同性戀中有13.58%覺得要養育孩子。這就尷尬了。沒有子宮的男人，甚至根本不願意與女性發生關係的男同性戀，是最想要孩子的群體。而直女的生育意願比直男少20%，女同想要孩子的只有男同的一半。
圖說：七成「直男」覺得必須養育孩子，只有接近五成「直女」有同樣的觀點。
子宮難道是長在樹上的？為什麼男人這麼熱衷於對別人的子宮指手劃腳？
雖然，一直有人試圖說服我，說，人類的荷爾蒙、催產素，註定了很多人，不分男女，都想要孩子。但現在不是叢林社會，不是動物性起主導作用的社會，真正決定了社會形態、決定了生育率的，是各種社會因素。男性為什麼有這麼強的「擁有自己孩子」的意願？不就是像俞敏洪的觀點一樣嗎？男人只需要爽一下，懷孕是女人懷，苦是女人吃，不幸喪命是女人送命，養育孩子從頭到尾都應該、而且只應該是女人的事；孩子出息了，男人是主要分紅者，傳宗接代的是男性基因，還有人贍養；孩子沒出息，都是女人的錯，這個債權我不想認了。無本而萬利，為啥不要？誰不想要？
好處我拿，送死你去。
更好笑的是，身為知名企業家，俞敏洪還代言起男性利益了，反覆教育女性：怎麼當一個女人，才能讓我們男性吸血吸得更便利。
男性怎麼就不能獨立起來呢？我都著急了：
自己不能生育，要靠女人來生，可越來越多女人不想生了，怎麼辦？
生了要養，但男人自己是不養育孩子的，要靠女人來養。可是「有一半的女人不是合格的媽」，怎麼辦？
孩子教好了，男人就可以參股、分紅了，但是女人不好好當媽，教育不好，孩子變成債權怎麼辦？
男人想要良心，男人不想賺錢，男人想學唐詩宋詞，但是女人不想要良心，女人不想讓男人學唐詩宋詞，男人只好讓國家墮落了，怎麼辦？
……
為什麼這麼多「怎麼辦」呀？還不是因為，俞敏洪認為中國男人都是全癱的，等著女人來換尿布嗎？男人獨立一點不好嗎？想要孩子自己生，想要孩子教育得好自己教，想要國家不墮落自己長點良心，不好嗎？