要把臺北故宮改名為「華夏博物館」?臺媒說出民進黨當局改名背後陰謀

圖為臺北故宮資料圖

【環球時報記者 張天行】民進黨長期視臺北故宮為眼中釘，現在傳出臺「行政院」正討論把臺北故宮改為隸屬「文化部」，並改名為「華夏博物館」。臺灣《聯合報》11月30日直言，臺當局此舉除了「去中國化」外，還意圖轉移民眾反對含瘦肉精美豬的視線。

針對臺北故宮近來的爭議，臺「文化部長」李永得11月30日回應稱，「文化部」研究過全世界前十大博物館，都是由文化部門來統籌，因此此次臺北故宮改制問題是回歸專業討論，沒有「去中國化」的問題。至於改制後是否會改名為「華夏博物館」，李永得稱，「絕對沒有討論過」。同一天，臺北故宮院長吳密察也稱，臺北故宮沒有改名問題，而且全世界有名的博物館從來沒有直接隸屬「總統」，而是在「文化部」下，但有臂距原則，即要保持一定距離。此前李永得曾聲稱，有些人覺得臺北故宮降格，「這是古老、封建的思想」。

中時電子報回顧稱，民進黨2016年執政之初對國民黨的「不當黨產」開鍘，起算時間定在1945年8月15日日本投降，有意切割國民黨在大陸與到臺灣的分界點。當時有藍營人士嘲諷說，乾脆把當年運來的臺北故宮文物都還給大陸。去年吳密察被問到「去中國化」問題時稱，「不可能去中國化」，而是應從亞洲角度看臺北故宮對亞洲各地的影響。這番論調被認為與高中歷史課綱將中國史併入東亞史一脈相承。臺北故宮一旦隸屬「文化部」，就是從二級機關降為三級機關。原來臺北故宮院長是「內閣」閣員，與其他部會首長平起平坐，直屬於「行政院」，臺北故宮藏品也不容一般官僚輕易接近，而改為三級機關後人事組織編制及經費預算等均要符合相應規格，在政策上也相當受限。

島內多數民眾表示反對。雅虎以「故宮博物院傳出將改隸文化部，你支持或反對？」為題進行網絡投票，結果顯示非常支持的網友有23.7%，還算支持的有5.3%，不太支持的有6.4%，而非常不支持的則高達58%。有網友質問道，「執政黨只會在名稱上做文章，操弄爭議嗎？」馬英九表示，「我不贊成，毫無必要」。國民黨主席江啟臣直言「完全不能認同」，「故宮」一詞除了凸顯其典藏主體來自清宮舊藏的歷史外，也折射出前人在戰亂中捍衛護送中華文化瑰寶的艱苦卓絕，更已具備國際識別度和品牌價值，因此臺北故宮應該直屬「行政院」，這樣能以最高行政機構整合各方資源，保護並善用重要文物資產。「立委」林奕華質疑「行政院」有意讓「文化部」接手臺北故宮，「難道只是為了消滅中華文化影子？徹底去中國化？」臺北故宮前院長馮明珠直批「自毀招牌，愚不可及」。

「故宮降格是臺灣文化失格」，臺北市文化局前局長謝小韞11月30日撰文稱，若說臺北故宮改名目的是為區隔北京故宮或是「去中國化」，「一個亮晃晃的金字招牌卻要白白讓給中國大陸獨享，有何可昭告天下的道理呢？」其次，若要改名為「華夏博物館」則更令人啼笑皆非，「臺灣一地若能代表華夏文明，這不是去中國化，反而是更深化中國化了！再說，這顯然不是封建不封建的問題，而是實際上輕視國寶、漠視文化的作為！」《聯合報》11月30日分析認為，拋出臺北故宮改制問題其實是民進黨的「一魚三吃法」：一是聲東擊西，先誘使民眾轉移反美豬的視線；二是利用臺北故宮降級，順便改名「去中國化」；三是偷天換日，當全民看著臺北故宮被矮化之際，蔡英文其實是要騰出一個二級單位，方便自己部署新機構和新人馬。《中國時報》稱，就算政治風向、「國族認同」可以靠執政者有意引導而有所改變，但臺灣與大陸存在的聯結卻如鐵證般無法磨滅，其中臺北故宮的存在，就是兩岸在文化歷史上的重要紐帶。