這些大牌到底在抄襲誰?(借鑑vs抄襲)

2021-02-17 無LIBO服裝設計

歡迎關注我們服裝工藝結構方向微信公眾號WLB服裝術

更多獨家資訊歡迎添加博主微信 WLIBO1992

(添加時備註姓名/學校或城市)

經典紋樣也就是我們所說的monogram,它作為多個大牌的DNA元素,是品牌辨識度的一個重要體現,大多數時候monogram的出現能夠幫助人們第一眼辨認出該品牌。

不過將幾大知名monogram放一起的話會發現它們走的路子十分相似,都是複製粘貼式的排列組合模式。

這個時候問題就來了,它們到底誰抄襲的誰???

Burrery的標誌印花一直都是格紋,隨著新任設計總監Riccardo Tisci上任,品牌也推出了一系列的老花圖案產品,那這種圖案又是否可以定義為抄襲呢?

Off-White被舉報抄襲Givenchy

近日博主Instagram時裝博主

@Diet_Prada 發布了一組對比圖

指出 Off-White 2020秋冬秀上

Gigi Hadid這件壓軸禮服

長得像Givenchy 2020春夏高級定製服

二者之間的設計區別

只在於一件藍色內搭衛衣

前者涉嫌直接挪用Givenchy的設計

然而Virgil Abloh喜歡抄作業這件事,真的是歷史悠久了,從最早OFF-WHITE最具賣點的logo開始,Virgil Abloh的就被「抄襲」纏身,這個由英國設計公司設計的logo最早用於增加飛機飛行時的辨識度,如今變成了時裝圈家喻戶曉的品牌。就連美國時裝設計師Ashton Michael在帖子下評論道,「我們真的會對此感到驚訝嗎?」左:Giambattista Valli 右:Off-White左:設計師Alexandra Hackett 右:Off-White左:潮牌Colrs 右:Off-White左:Gramm   右:Off-White左:3.1 Phillip Lim的Alix手袋    右:Off-White左:義大利平面藝術家 Angiolo Giuseppe Fronzoni的設計  右:Off-White左:1950年代家具設計師Paul McCobb的椅子   右:Off-White

今年六月,時尚界刑警博主 Diet Prada,發文公開斥責 Louis Vuitton 的新任設計師 Virgil Abloh,指責他2020 春夏男裝全系列都在模仿別人的設計。

比如部分的彩色西裝很像 Raf Simons 的設計。

馬卡龍配色西裝套裝和之前的 Celine 非常相似。

最受好評的立體 LOGO T恤衫與之前 YSL 的設計撞車。

整場秀最抓人眼球的風箏創意模仿了之前 Craig Green 做出的立體感。

緞帶的衛衣套裝也同樣像極了Craig Green之前的設計。

同月,Gigi Hadid 身穿LV定製禮服照片也被扒出與 Celine 前設計師 PETER DO 的個人品牌於2018年7月的款式極為相似。

Virgil Abloh此前為吳亦凡定製的演唱會戰袍,也是與Gigi此次所穿的爭議款相似的款式。

Virgil Abloh 作為一個非服裝專業出身的設計師,且還是個黑人DJ,自從成為LV的首位黑人設計總監後,一直深陷抄襲風波。

連個人創立的,街頭時尚品牌 Off-White 因涉嫌抄襲另一家公司名字(OffWhite)被起訴,OffWhite 聲稱自己更早成立,他們敦促 Virgil Abloh 停止在 Off-White 名字下繼續銷售商品,並希望獲得所有銷售的利潤。

沒這次起訴,估計你家名字都沒人知道吧!

在當今網絡如此便利的時代,信息獲取極為簡單便捷,強行爭論未「接觸」,不太現實。但實質性相似、顯著性相似在 Virgil Abloh的作品中真的存在嗎?

在上圖中,我們只能說 Virgil Abloh 同樣也使用了流蘇的手法,但這一套服裝的款式、色彩、細節,及流蘇的位置都完全不同。

這不能被判定為抄襲吧!

最近,走文藝復古路線的Gucci,被爆出「抄襲」實錘

他家出了一件4500美元的毛衣,網友直呼看不懂。

「這Gucci嘎哈呀,整的這毛衣,害挺有年代感。」

「我感覺,這散落的色點,應該是借鑑了抽象表現主義大師波洛克…」

「裝什麼有文化?我跟你港我姥姥就有一件同款!」

吃瓜網友閒著無聊上網一搜,結果發現了9成9相似的原型!

「同樣的保暖、同樣的搶眼,擺明就是為東北老阿姨設計的!」

「淘寶那件是2017年上架的,GUCCI抄襲淘寶品牌,實錘

不止gucci,網友們發現,今年開始,大牌們特別喜歡中國大媽。

他們像約好了一樣,開始玩大媽們幾十年前玩剩下的時尚。

Ralph Lauren這配色,這款式,早幾十年改革開放時大媽們就穿過了。

香奶奶家今年的毛衣,真的是給奶奶們做的。

這個冬日抗風神器,你以為是銀行綁匪同款頭套?

不!這是來自青島阿姨防曬防海蜇的利器——

已經出到第七代的臉基尼!

看起來有些奇怪,誰用誰知道。

聞訊的日日立即買爆,激動得無法控記寄幾:

「我是山東天后蕾哈娜,我為青島潮流代言!」

「瞧,奶奶,像不像您年輕的時候?」

Cucci聲明Forever 21侵犯了他的紅黑條紋專利

Forever 21也不是省油的主

先發制人把Gucci告上法庭

指責Gucci壟斷設計元素

還要求法院撤銷Gucci的紅綠條紋專利

雖然一再敗訴

但Forever 21不依不饒

收集包括LV在內的40+品牌採用紅綠條紋案例

於2017年12月遞交加利福尼亞聯邦法院

再次申請撤銷Gucci條紋商標專利

Gucci心裡也是嗶了狗

在故鄉佛羅倫斯舉辦的2018早春展

被紐西蘭插畫師Stuart Smythe質疑抄襲

Stuart Smythe作品▼

Gucci2018早春系列▼

同系列中一款泡泡袖外套也被質疑抄襲

Gucci2018早春系列▼

眼尖的網友發現它與Dapper Dan在1989年

設計的未經LV授權的logo泡泡服如出一轍

Dapper Dan作品▼

Gucci這次低調處理

拒絕回應不管用後

聲稱這是「致敬」

2016年Maria Grazia Chiuri

高調入主Dior成為設計總監

在首秀作品發布後

卻遭到評論家口誅筆伐

「時尚圈不需要2個Valentino」

造成這種大面積雷同的原因就是

Maria之前是Valentin的設計師

在新僱主家玩老東家剩下的

這兩年在中國火起來的Vetements

總是能看到Maison Margiela的影子

其實是因為Vetements的設計師Demna Gvasalia

曾在Margiela就職過

Maison Margiela1999春夏VSVetements2017春夏

Maison Margiela1999春夏VSVetements2016秋冬

不得不佩服Margiela

他當年的設計現在又重新回潮了

把極簡主義玩到極致

曾深陷「抄襲門」的設計師Phoebe Philo

帶領著Celine走在時尚圈的前面

大部分時候

Celine都是扮演著被抄襲者

Celine 2015早秋VSStella McCartney2017早秋

後來Celine「抄襲」了回力

國內更多人覺得回力為國爭光

Celine▼

回力鞋▼

在時尚界,從扒皮時尚圈「撞臉」事件從而人盡皆知的 @diet_prada——


 

再到依靠檢舉快消品牌抄襲大牌設計,成為後起之秀的 @rosa_h_f ——


 

他們源源不斷的發布素材,足以證明抄襲的爭議早已不是什麼新鮮事了。

有些設計師是典型的抄起來連自己都不放過的,比如說Vera Wang。Vera Wang 2017春夏系列單品,48個Look中,12個Look高度相似,仿佛12個不同模特搭配了同一件衣服出來。

Saint Laurent 2016秋冬(左)、Ceine2019春夏(右)

Saint Laurent 2016春夏(左)與Ceine2019春夏(右)

Valentino 2016秋冬高定(左)與Dior 2017春夏

透明紗裙與飄逸又不食人間煙火的仙女感,美則美矣,太相像了。

LV 2016秋冬(左)、Mugler2019早春(右)

Stella McCartney (左)、Orley (右)

Viktor & Rolf  (左)、Christian Siriano (右)

Bonnie Cashin(左)與J.W. Anderson (右)

Bonnie Cashin 1978年設計(左)、CALVIN KLEIN 2018春夏(右)

Comme des Garcons 1995春夏(左)、Joseph 2018春夏(右)

Louis Feraud(左)、Valentino 2019春夏系列

Versace(左)、Alexandre Vauthier (右)

Celine (左)、3.1 phillip lim (右)

她對於奢侈品以及抄襲的態度就是:大牌原創>輕奢抄襲>快時尚抄襲>其他抄襲。

當然,每個人對於「抄襲」的定義是完全不一樣的,Diet_prada對於抄襲的定義算是相對嚴苛的,相似剪裁及重點元素的Copy也算在其中,許多人並不認同這樣的看法。

那麼你認為什麼樣的屬於抄襲呢?對於高街品牌抄襲、一線大牌及設計師品牌的「借鑑」「致敬」你又怎麼看,我們評論中見!

歡迎轉發朋友圈,你的支持是我們創作的動力

(部分圖片源網絡,版權歸原作者所有)

微信公眾號:無LIBO服裝設計 | WLB服裝術

微博:無LIBO 抖音號:無LIBO服裝設計

如果喜歡就賜我們一個吧!

更多獨家限量/高清/矢量素材歡迎到微店購買

相關焦點

  • 【抄襲·設計】海報抄襲大賞:抄襲算啥,我都是直接複製的
    一起看看下面這些設計, 抄襲還是借鑑?你說了算! 1. 《悲傷電影》vs《傾城之淚》 2.
  • 小說圈「抄襲」成癮?跟風、致敬、借鑑、抄襲到底有什麼區別!
    小說區「抄襲」成癮?跟風、致敬、借鑑、抄襲到底有什麼區別!大家好,這裡是圍爐,歡迎來到我的圍爐閒聊時間,今天想要和大家聊一聊所謂讓整個小說圈不得安寧的各種「抄襲」究竟如何來界定。抄襲、借鑑、融梗、致敬究竟如何來界定呢,恐怕大家也不是太清楚,更多時候都是人云亦云吧。首先於正《宮鎖連城》抄襲實錘,因為瓊瑤勝訴了,但是很多網絡作家是沒有人力財力來起訴抄襲者的,這也就使得只能讀者自發阻止,抵制抄襲作品,而沒有法律效力,也就讓很多人渾水摸魚。
  • 於正劍指TFBOYS抄襲?借鑑和抄襲應該如何界定?
    到底什麼是界定抄襲的標準呢?下面就讓小編來給你分析分析抄襲這兩個字背後的淵源吧。讓大家失望的是,目前抄襲和借鑑並沒有明顯的界限劃分。儘管融梗借用了他人的智力成果,可很少人說融梗是抄襲。很多時候抄襲、借鑑、融梗都是混在一起的根本分不清誰是誰非。一件作品你說它是借鑑,融梗,他說這作品是抄襲,一般遇到這種情況下往往是誰也說服不了誰。網絡抄襲事件的判定是很麻煩的,很多人都聽說過調色盤,調色盤常用於文學作品的判定。
  • 這些設計到底是抄襲還是致敬?
    國內的獨立設計師品牌發展環境相當不易,如今還慘遭國際品牌抄襲,可謂有苦說不出。如果時尚圈有本專屬詞典,那麼「抄襲」「致敬」一定在常用詞一列,下到獨立設計師,上到頂級大牌,為這事撕破臉的,真的不在少數。「撞車」,設計出了極其相似的作品...到底算誰在模仿誰呢?
  • 設計中的「抄襲」與「借鑑」
    ,簡直是「色膽包天」,無論從元素,到色彩簡直是拿著吸管同時在吸呀.這樣做設計還需要什麼靈魂.原創作者是針對自己的產品經過無數個功能、用戶群體、產品特點的節節分析,無數口水在一起碰撞的結晶、無數日夜兼程、無數腦細胞的前赴後繼….最後您只用半個小時原本原樣的複製粘貼下來,改改品牌名稱.請問,咱們的靈魂何在.不是不建議大家借鑑,但是借鑑不等於抄襲,設計界「抄襲」一致在不斷的被曝光,無論影視界設計界甚至是寫作小說等等的都有這樣的問題
  • 建築作品中的「似曾相識」,是「借鑑」,是「抄襲」,還是「創新」?
    > 比如音樂、汽車、服裝、電子產品等 在建築設計領域 也有人說 「每個設計師的成長之路,都是一本厚厚的『抄襲』史」 也會時不時就會出現一些「抄襲案」 比如前些天鬧得沸沸揚揚的
  • 關於抄襲和借鑑的界定
    還有就是,抄襲的文字對象是什麼?因此,不管公眾版還是電子版,只要是抄襲他人作品,就不能因為沒有盈利而不判定抄襲 2.字數比例小能否以之界定抄襲,網絡文學篇幅動輒百萬字,甚至幾百萬字,抄襲三五百字算什麼?
  • 如何判斷服裝設計的抄襲or借鑑?
    A:這種算明顯抄襲了吧?面料其實也是普通面料,借鑑細節分割和顏色,我只是擔心會被舉報投訴。因為是有提前問過粉絲,反應還不錯對於這種明星同款,但是現在就是擔心被舉報投訴。C: 淘寶很多做同款的吧?直接就寫的某某同款,感覺服裝很難不被抄襲吧,你可以添加點自己的小設計點。抄襲的事,似乎有些主觀。
  • > GUCCI指控Guess抄襲
    換顏色、抄海報、抄油畫,各種抄已形成一條「產業鏈」:小牌抄中牌、中牌抄大牌、大牌再抄小牌。這起官司就屬於典型的中牌抄大牌。讓我們來看一看GUCCI的指控。我們也屢屢看到有關於大牌對抄襲一方提起訴訟的新聞見諸報端。但奇怪的是時尚圈的抄襲似乎未被視做「犯罪」,多數抄襲案例都不了了之,即使訴諸法律也無法解決。這又是為什麼呢?
  • 又因「抄襲」惹上官司?那些年zara跟「抄襲」之間的愛恨情仇你可都知道?
    Zara 和大牌之間撕逼二三事zara在抄襲大牌這件事情上,一貫是以沒節#操沒下線著稱。從服裝顏色,到設計,到宣傳海報,無一不抄,無一不模仿,事無巨細全抄襲...第一事:設計全抄,沒節操「批判的吸收」叫借鑑,可是Zara完全照本宣科,抄襲且抄出了一副大義凜然的態度,這就太表臉了...
  • 你是在借鑑還是抄襲呢?
    誰都不是一出生就什麼都會,一般做設計免不了都有第一次創作,難免會在開始的時候嘗試使用一些能走捷徑的創作技巧。「借鑑」就是這樣,低手的使用效果叫做「抄襲」,高手的使用效果叫做「設計靈感」,中間橫跨的距離是「設計能力」。今天我們一起來看看你所處在哪個段位吧。
  • 抄襲和借鑑區別到底在哪,原創者必須要注意這幾點
    抄襲和借鑑的相似之處就是在一定程度改變其形式,那麼這個一定程度是個什麼程度到底是什麼程度呢先看看下面幾個例子海賊王和星遊記星遊記就是因為當年被網友吐槽抄襲而被迫停更,直到現在才得到網友們的支持,而且星遊記也已經開始動工製作了
  • 抄襲還是借鑑?菲莉和寶莉一字之差,《星遊記》卻為何被大家喜愛
    《小馬菲莉》和《小馬寶莉》一字之差,到底前者是抄襲還是借鑑?光明正大地打著國產原創作品的名義,說傳播中華傳統文化。明知道這樣的說話肯定會招來一堆罵聲,為何還是明知故犯呢?這部《小馬菲莉》這部作品的熱度還挺高的,看的人也很多,不過猜測主要看的人,都是為了看這部作品到底「抄襲」到哪一種地步罷了。
  • 英雄一直被模仿,聯盟從未被超越 抄襲還是借鑑?
    (迷你世界vs我的世界) 兩張圖中都是左邊的水方塊右邊是巖漿塊,不難從圖中看出它們的世界構造是一模一樣的,可以說這兩者的世界規則基本相同。
  • 都說國漫抄襲日漫,看看日漫中有多少中國元素,借鑑並不是抄襲
    不過很多國漫都說是抄襲日漫,有些更是上映後沒多久,就陷入了抄襲風波。只說國漫抄襲日漫,那你們知道日漫中有多少中國元素嗎?《火影忍者》這部動漫算是日漫中最經典的熱度動漫,在這裡面就有很多中國元素。而在日漫中,有很多以三國為題材的作品出現,雖然只是借鑑了名字和背景,但要是按照很多人的說法來說,這就是抄襲!其實除此之外還有很多作品中有中國元素,這其實就是為了借鑑而已,不能說是抄襲。如果都是抄襲的話,那我們看到的原創就會越來越少!
  • 《咒術回戰》陷「抄襲」風波,卻意外獲支持,抄襲與借鑑如何分辨
    然而就是這樣一部堪稱經典的作品,陷入了抄襲風波中。這個詞是很敏感的,抄襲在二次元的世界中是會遭受抵制的。很多作品都是抄襲而來,其中國漫就有很多,就像是《仙王的日常生活》。本身這部作品上映後的反響很不錯,但之後說成抄襲,評分變得超低。
  • Marc Jacobs被指抄襲Adidas 細數時尚圈的「抄襲門」
    、Prada等大牌和大牌設計師紛紛中過槍。抄襲並不光彩,但是否屬於抄襲也是屬於仁者見仁智者見智的事,所以這些「撞衫」到底是巧合還是抄襲?   Versace也中槍   所以,這是致敬還是在抄襲,還得各抒己見。
  • 抄襲不等於融梗:《少年的你》涉嫌抄襲,到底是誰的責任?
    導語:一部優秀的影視作品,不僅應該經受觀眾挑剔的眼光,更應該遵守職業道德,抄襲就是抄襲,但演員無罪的說法,未免有些牽強。玖月晞是晉江文學網的一名籤約作者,此外她還有另外一個稱號「融梗天后」,而電影《少年的你》正是把小說《白夜行》和《嫌疑人x的獻身》裡面的「梗」融入進去,因此對外宣稱是融梗行為,不算抄襲。到底什麼是融梗,什麼是抄襲,很多網友可能都會一臉茫然。
  • 這些年,ZARA最喜歡「抄襲」哪些大牌?Celine/CHANEL/GUCCI大比拼
    我比較擔心的,倒是一直以來ZARA背負的「抄襲」之名。哪些大牌最常「出現」在ZARA店裡?1963年創立ZARA能夠在很古老的服裝行業裡異軍突起,好處被大家都說過了:2周就能上一次新,不過衣服嘛,除了快,最重要還是款式。跟其他快時尚(H&M,C&A之類)相比,ZARA最大的特點還是因為:時髦!
  • 因瘋狂抄襲被告上法庭的作家,法官卻表示:只是借鑑,不算抄襲!
    因瘋狂抄襲被告上法庭的作家,法官卻表示:只是借鑑,不算抄襲!(以下圖片均來自網絡,若有侵權,告之則刪!)抄襲,是文學圈最盛行的一種風氣,也是無法根治的頑疾,而它之所以能夠存在,有兩個主要的原因,一是讀者對抄襲者的偏袒與維護,明知道作品是抄襲的,還拼命的維護,幫助抄襲者洗白,這也在一定程度上,助長了抄襲者的囂張氣焰,使得他們能夠肆無忌憚的抄襲。二是中國的法律對抄襲並沒有嚴格的界定,哪一類屬於抄襲?哪一類又屬於借鑑呢?