作為「國貨之光」的大白兔奶糖，
已成為很多人的童年象徵。
不管是包裝還是味道，
都能帶你一秒重返快樂童年。
它自帶光環的味道，
多次跨界👇
因此屢屢登上熱搜頭條
成為新晉網紅
開啟人生第二個春天
大白兔在追逐更新的發展
有人開始暗中蹭熱度
黃某是淘寶店主，店鋪裡主要銷售烘焙用品，其中有一款「大白兔」蛋糕卷包裝紙。很像「大白兔奶糖」的圖案，不過「註明」了「非冠生園官方出品，僅代表蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖」。
可惜，大白兔的品牌所有權人冠生園對這個「致敬」一點都不買帳，反而將淘寶店主告上法庭。
「致敬大白兔」構成侵權嗎？
杭州餘杭法院日前做出判決。
原告冠生園公司告的是
侵害商標權及不正當競爭。
冠生園公司認為，黃某銷售的蛋糕包裝紙上使用的白兔圖案與他們的商標圖案極為近似，侵犯了其商標權；
同時，將被控侵權產品的包裝、裝潢與原告「大白兔」奶糖的包裝、裝潢進行比對，兩者雖在細節部分存在差異，但整體布局類似，極易使普通消費者產生混淆誤認，構成不正當競爭。
👆冠生園的「大白兔奶糖」
👆被告侵權的「致敬大白兔」
被告黃某說：雖然我上面也是「大白兔」圖案，但是，我的大白兔跟你的大白兔明顯不一樣呀，你看，你是寫實風，我是漫畫風，我們不構成近似的。而且蛋糕紙上也標註了「非冠生園官方出品，僅代表蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖」，我沒有侵權的惡意。再說我銷售的是蛋糕包裝紙，與奶糖不相同也不相似，不會使消費者產生混淆。
法官認為
本案被訴侵權包裝紙使用於蛋糕卷，
而冠生園公司的涉案註冊商標
核定使用商品為「麵包、糕點」，
二者構成類似商品。
經比對，被控侵權包裝紙上包含「白兔」文字、「WHITERABBIT」及白兔圖案，上述元素均為原告的三個註冊商標的顯著識別性部分，根據相關公眾的一般注意力，足以對涉案包裝紙的來源產生混淆或誤認，故分別構成近似。
因此，黃某銷售
帶有涉案商標的蛋糕包裝紙
侵犯了冠生園公司的涉案註冊商標專用權。
黃某銷售該涉案侵權包裝紙，
構成不正當競爭。
最終判決
其賠償冠生園公司25000元。
法官說，案子裡是「致敬大白兔」，現在淘寶上還有些賣家將商品標題設置為「仿海康」「非小米」等，看似撇清關係，實為利用該商標的影響力來達到提高自己產品銷量的目的。
這種小伎倆並不能改變
其侵權行為的本質，
更不能免除侵權人的法律責任。
推薦閱讀