我們紀念傅高義，是因為他記錄了中國的現代化進程，而且不憚於注入感情色彩。
全文3268字，閱讀約需6.5分鐘
▲傅高義。圖/新京報網
北京時間12月21日，美國哈佛大學費正清東亞研究中心發表推文稱，我們懷著悲痛的心情宣布，前主任傅高義逝世，1973年至1995年，傅高義教授在費正清東亞研究中心擔任主任，他是我們心中一位博學的學者，一個極好的朋友，我們將永遠懷念他。
▲美國哈佛大學費正清東亞研究中心推特截圖。
在此次住院之前，傅高義教授仍在工作。新京報記者曾於12月12日與傅高義取得了聯繫，他表示自己的身體狀況不佳，需要前往醫院，或許可以在2021年1月的某個時候再接受採訪。
▲傅高義，生於1930年7月，是美國最傑出的中國問題專家之一，撰有《鄧小平時代》、《日本第一》等著作。
在12月21日舉行的外交部例行記者會上，發言人汪文斌表示，傅高義教授是美國著名中國問題專家，是中國人民的老朋友。中方對他的逝世表示深切哀悼，對於他的家人表示誠摯的慰問。
「傅高義教授為促進中美溝通與交流，增進兩國人民的相互了解做出了不懈努力。我們將銘記他為推動中美關係發展所做的貢獻。」汪文斌說。
此前，在12月1日晚間舉行的北京香山論壇視頻研討會上，傅高義表示，美國當選總統拜登給中美關係帶來新的機會，中美之間應該從高層會晤、專業人士以及工作層三個層次進行推進。傅高義還表示，美國應該承認中國對世界的貢獻，公平地對待中國。
昨日下午，新京報記者專訪傅高義著作《日本第一》序言譯者、復旦大學教授沈丁立。他表示，對於中美關係來說，傅高義取得的成就是最為顯著的。傅高義希望中美之間能夠加強合作，減少衝突，他也一直在推動中美關係朝著和平的方向發展。
━━━━━
「謙虛是傅高義的靈魂」
新京報：聽到傅高義逝世的消息，你是什麼樣的心情？
沈丁立：就我個人而言，感覺十分突然，因為好像最近還看到他活躍在媒體和講座中，與此同時，我也感到十分悲痛，世界再無傅高義。
新京報：在為《日本第一》序言進行翻譯的時候，你是否與傅高義見過面？你覺得，傅高義是個怎樣的人？
沈丁立：其實翻譯《日本第一》序言時，我與傅高義主要通過郵件溝通。不過，我跟傅高義是老朋友，見過多次，他邀請我為該書翻譯序言。
在我看來，他是一個非常謙虛的人，他並沒有因為自己是美國人，而吹噓美國取得的成就，他會虛心了解其他國家取得的成就，也會承認他們的優點。
除此之外，傅高義非常尊重其他人的觀點。當我們坐在一起交流中美或者中日問題時，每個人都會有不同的觀點，但傅高義經常會以一種積極的態度去回應，十分符合他希望中美加強合作的觀點。現在說起來，我都能回憶起他的音容笑貌，好像已經浮現在我眼前，栩栩如生。
新京報：傅高義曾在《日本第一》的序言中提到，希望中日兩國能夠擴大他們的和平互動，中日之間和平共處、中國和日本人民密切交往，有利於雙方利益。你認為，中日應該如何加強交流？
沈丁立：目前來看，中國在高科技產業仍需加強與日本的合作，不管與哪個國家交往，我們都有需要學習的地方，從傅高義的角度來看，我們在與各國交往中應該保持一種謙虛的態度。
新京報：你如何看待目前的中美關係？
沈丁立：這個問題也是一樣，中美關係根本沒有達到傅高義的預期。傅高義大多數觀點的靈魂就是「謙虛」，是各個國家積極展開交流，中日之間沒有做到充分交流，中美之間的關係更是某種程度上呈「自由落體式下降」。
從整體而言，中美、中日問題都只是一個縮影，更大的問題是美國人傲慢地認為其他國家都不如美國，但美國應該要學會「借鑑」，就算無法全部學習，起碼也要對一些問題有著深刻的認識。
新京報：當選總統拜登上臺後，中美關係將朝著怎樣的方向發展？
沈丁立：一停二看三通過。所謂「一停」，就是暫停中美關係的繼續惡化，先把矛盾「冷處理」，等到過兩天情況好轉了，就到了「二看」，看看中美之間能夠在哪些問題上進行合作，就目前來看，中美可以在全球抗擊新冠肺炎疫情、氣候變化問題上加強合作，值得注意的是，即使合作，也不會是深度合作，但至少比沒有合作要好，三通過，就是逐步改善關係，從教育角度來看，可能會減少給中國留學生頒發籤證的限制，但也沒辦法回到幾年之前的情況。
新京報：你如何評價傅高義的個人成就？
沈丁立：首先，傅高義取得的成就是多方面的，他所做的研究橫跨中日和中美，作為一名美國人，傅高義不僅是個「中國通」，還是個「日本通」。其次，傅高義對於事物的觀察比較客觀，他並沒有因為自己是美國人，就覺得美國一切都好。對於中美關係來說，傅高義取得的成就是最為顯著的，他希望中美之間能夠加強合作，減少衝突，他也一直在推動中美關係朝著和平的方向發展。
1993年至1995年，傅高義曾在美國國家情報委員會擔任東亞國家情報官員，把自己的研究「學以致用」，從這個角度來看，傅高義為美國的國家安全帶來了新立場，即通過合作的方式，使各國和平相處。
━━━━━
傅高義去世：人們不會忘記「中國先生」的記錄
文/徐立凡（媒體人）編輯 馬小龍 校對 李立軍
據《新京報》報導，北京時間12月21日，哈佛大學費正清東亞研究中心發表推文稱，我們懷著悲痛的心情宣布，前主任傅高義去世。據悉，傅高義於當地時間20日去世，享年90歲。
當日中國駐美大使崔天凱發布數條推特，對傅高義的去世表示哀悼。其推文稱，「知道傅高義去世的消息後，我很悲痛。他是一名傑出的中國問題研究學者，也是中國人民的老朋友。他一生致力於增進中美兩國人民之間的相互了解，為中美人民友誼和中美關係做出了重要貢獻。他針對中國問題的見解對學術領域和整個世界來說，都有著不可估量的價值。」
作為哈佛大學費正清學派的代表人物，傅高義對中國、日本、韓國也多有研究。他的《日本第一》等著作名噪一時。他被認為是極少數精通中日兩國歷史的西方學者之一。
傅高義不是線性的歷史敘述者，而是在研究中注入了社會學、組織學角度。由此，其研究更加具有現實意義和比較意義。比如，他對於日本的研究，豐富了人們對一個東方成熟的現代化社會的認知，而這種認知可以反諸於觀察中國的現代化進程。
對於中國讀者來說，傅高義得以享有盛譽，大多源於他耗時10年，於2010年出版的研究中國的巨著《鄧小平時代》。這本書被認為是「迄今為止中國驚人而坎坷的經濟改革之路的最全面的記錄」。他因此被稱作「中國先生」。
▲《鄧小平時代》封面。圖/新京報網
傅高義之所以獲得這個評價，是因為他從1961年起就開始研究中國，歷時近60年。可以說，他跟蹤了中國現代化建設的大部分歷程。當代西方學者少有像他這樣的人，對於中國現代化進程的艱難、代價有深刻的理解，這種理解反映在《鄧小平時代》裡，就是傅高義對鄧小平的盛讚。
正如他所說：「在改善這麼多人生活水平方面，20世紀中有任何其他領導人比鄧小平做得更多嗎？在20世紀，有哪個領導者對世界歷史產生這樣巨大而長久的影響力？」
一些批評者認為，傅高義對於中國、日本的研究著作有過度褒揚之嫌。的確，傅高義的寫作少有一般權威著作的理性視角和學術高度，而帶有傳統敘事的特點。但這一特點源自他的雙重考量：一則，他的書是寫給中學生、普通人看的；二則，他以歷史結果為評價標準。這也決定了他對於中國現代化發展不吝讚揚。
我們紀念傅高義，是因為他記錄了中國的現代化進程，而且不憚於注入感情色彩。他有意擺脫了西方視角的敘事體系，這在具有冷戰式思維的人看來，是一種「脫序」之舉。但這種「脫序」正是完整認識中國與西方關係的應有起點。
我們紀念傅高義，還因為他即使到了晚年，依然積極為維護中美關係鼓與呼。他多次強調美國應該認可中國現代化進程中取得的成就。這種姿態在一些人看來是過於「入世」，但「入世」何嘗不是一個學者應該承擔的責任。
傅高義雖然去世了，但可以肯定，人們不會忘記這位「中國先生」的記錄。這不僅是因為傅高義的書「說了中國好話」，更在於他的書反映了中國的現代化進程。對於正在行進的歷史，傅高義體現了一個學者的誠實。
值班編輯 康嘻嘻 花木南