「臺北法案」真的能給臺灣民眾
帶來好處麼？
答案當然是否定的
近日，美國總統川普籤署了所謂「臺北法案」，公然幹涉中國內政，插手臺灣問題，造成了臺海局勢的動蕩。該法案的籤署，違背了中美三個聯合公報所約定的「一個中國」原則，同時也會給臺灣帶來極大的危害。
此前，相關部門包括媒體，已經對美國這種「長臂管轄」，用國內法來幹涉中國內政、影響臺海，進行了深入批駁。換個角度來講，「臺北法案」的內容對臺灣到底是好還是壞呢？
縱觀「臺北法案」，共凸顯了三個方面的內容。
第一，利用美國的影響，協助臺灣，穩固他所謂的「邦交」；第二，美國協助臺灣加入相關國際組織，拓展臺灣的所謂「國際空間」；第三，加強美臺之間的經貿聯繫。想讓臺灣穩定「邦交」，美國做過很多次。蔡英文當選臺灣地區領導人後，多個所謂「邦交國」已經離臺灣而去，與中華人民共和國建交或者復交。這些國家在與臺灣「斷交」之前，都受到了美國的威脅和打壓。美國甚至以斷絕外交關係或斷絕經濟援助作為威脅條件。但是這些國家以國家和民族發展的前景作為一個目標，經過仔細考慮，毅然決然地選擇了中國。所以，如果美國利用自己的影響力進行幹涉，強迫那些國家與臺灣保持所謂的「邦誼」，一時可能會收到一點效果。
但是從長遠來看，這樣一個目的是達不到的。因為中國的國際影響力和廣闊的市場等方面，對這些國家的發展是非常重要的。那麼利用美國的影響力，能不能協助臺灣加入國際組織，拓展所謂的國際空間呢？
顯然這是根本不可能完成的任務。第一，這些國際組織是由主權國家參與的，臺灣作為中國的一個地區，顯然是不具備資格的；第二，這些國際組織當中，中國都是重要的成員，有中國在，臺灣更無法加入其中了；第三，從臺美之間加強經貿聯繫來說，看似是一種經貿聯繫，會為臺灣帶來一定的外貿收益，但是這種之間的經貿聯繫絕不是單向的，美國的牛肉、豬肉會進入島內，衝擊臺灣農業、畜牧業。所以，臺灣跟美國之間的經貿合作，一定是美國從自己的利益出發的。這跟臺灣和大陸，在「一個中國」原則下所進行的合作是完全不同的。
在「一個中國」原則之下，大陸可以讓利，盡最大的可能協助臺灣農漁民來獲得相應的收益。而美國一定是從最大化自身利益的角度出發，讓自己的收益佔到更多的份額。所以，縱觀所謂「臺北法案」內容，看似在幫臺灣，其實都是一張張空頭支票，口惠而實不至，對臺灣來講，沒有任何實質性的積極影響。
唯一對臺北有影響的，就是「臺北法案」會讓臺灣跟美國更緊密地聯結，更加讓民進黨在推行「臺獨」的道路上有恃無恐。美國釋放出「臺北法案」這樣錯誤的信號，畫出了一個絢麗的肥皂泡給臺灣，給「臺獨」分子壯膽，那麼最終受到損害的依然是臺灣和臺灣的老百姓。這才是所謂「臺北法案」背後的實質。
欄目介紹：彬郎開講
《京彩臺灣》邀請著名時事評論員張彬開設專題欄目《彬郎開講》。關注臺灣最勁爆新聞事件，解讀最新對臺方針政策，揭批「臺獨」分子無恥伎倆。看《彬郎開講》，一個字：過癮！
京彩臺灣