1歲3個月大的女童從陽臺不慎跌落，送院後搶救無效離世，隨後，女童的父母將房東和中介告上了法庭，並索賠54萬元……
1月6日，人民法院發布了這起案例，為人們上演了一堂生動法治課。2018年1月12日，劉某夫婦在某房地產公司中介三方介紹下，在湖北武漢租下了胡某的房子，並以每月2200元的租金，和房主籤訂了一年的租賃合同。
網絡圖片
一家人平平安安的入住了近10月後，悲劇不幸臨門……同年11月9日，劉某夫婦外出剩下一歲3個月大的孩子和奶奶在家，老人在照料看護孫女期間，女童從房屋的陽臺處直接墜落到大街上。
揪心一幕發生後，女童被送往當地醫院救治，在經過3天的搶救後，女童因為中樞性呼吸循環衰竭離世，生命就此定格。
不久後，痛失愛女的劉某夫婦一紙訴狀，將房東胡某和房屋中介告上法院，並向兩方索要死亡賠償金、醫療費、喪葬費等各項經濟損失共54餘萬元。
孩子墜樓夫妻為何要告房東和中介？
根據劉某夫婦的起訴稱，兩方被告在看房到入住的全過程期間，從來未告知陽臺護欄處存在安全隱患，並且也沒有設置相應的警示標誌。
網絡圖片
同時，原告方認為，雖然知道房屋陽臺下方的玻璃窗可以打開，但是未曾打開過，但是其女兒玩耍時，不慎打開了玻璃窗，加上陽臺的護欄鋼管腐蝕，受力後斷裂導致其從四樓直接墜落。
針對陽臺的護欄鋼管腐蝕，原告認為胡某房屋的欄杆稱重力不達標，同時兩方也沒有對存在的隱患進行說明，所以應該負責，由此索賠54萬元。
而對於這種要求，胡某表示，原告一家人入住房屋時的陽臺沒有問題，並且事故所處的位置還有安全防護窗，並設置有月牙鎖，假如要推動窗戶必須先開鎖，所以1歲多的幼兒應該是沒有能力開鎖推窗。
就此雙方上演了一場羅生門大戰，作為被告之一的房地產公司認為，籤訂租賃合同時，被告工作人員帶領原告查看房屋，工作人員也未發現存在安全隱患，並且事故是在入住10月後才發生。
網絡圖片
2019年2月20日，湖北省武漢江夏區人民法院勘察，認定原告與被告籤訂房屋租賃合同入住，便享有房屋使用管理權，原告女兒無民事行為能力，作為監護人應當履行責任，遂對事故負主要責任。最終，夫妻二人承擔90%，二被告分別承擔5%的賠償。
一審後原告提出上訴，二審駁回上訴維持原判。
來源：人民法院報、紅網
編輯/王繼卿