一九八八年康怡花園烹夫案
案情：
1. 馬潔芝向女兒透露殺死丈夫
1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女正準備離開康怡花園D座單位，當時見其母正在抹地，鼻孔之間有血漬，同時更發現其父不知所蹤。經她詢問之下，其母透露：「妳爸爸想用毛氈焗死我，所以我已經用鐵鎚殺死佢！」
少女第一個反應是推開父母房門，尋找父親蹤影；但其母即時阻止。自此少女再無見過父親一面。初時她以為母親只是胡言亂語；到真的相信時，又不忍報警揭發母親的罪行。不過，其母最後亦難逃法網。一個月之後，少女的叔父向警方報案，令全港第一宗找尋不到屍體的肢解案正式曝光，而當中駭人聽聞的殺夫情節亦為此案增添傳奇性！
殺死傅棠原因：丈夫有外遇，要求對方離開新歡不遂，威脅錢亦不果；丈夫嫌她只生女，於是另結新歡
過程：聯同弟弟馬坤，另外找兩人協助；地盤工人石志明（後轉為特赦證人）及馬坤友人梁傑忠索取萬多元酬金協助綑綁死者
方法：放入鍋蒸，直至血乾，斬屍，分件，在西灣河垃圾站棄置，棄掉傢具及傅棠物件，只剩下傅棠的身份證影印本。手法純熟，乾淨。
死者女兒的矛盾心情。數周后被告謂丈夫及情敵欲殺她，與女兒搬到灣仔汕頭街。
2. 警方現場只找到血漬
三名港府鑑證科化驗師曾經到過兇案單位搜集證供。當時見到屋內連一件傢俬都沒有，亦無任何屍首，只發現其中一間睡房的櫃、窗簾、牆壁、牆腳及天花，以及廚房門上均染上血漬。由於當時香港未有DNA鑑證技術，化驗師只能夠化驗到血型。但血點實在太細，化驗師根本無法證實血漬是否屬於死者傅棠。不過，由於馬潔芝在供詞中親自承認殺死丈夫，所以最後都被判處有罪。
3. 案件的判決
判決之前，主審法官貝利曾經引導陪審團，指案件極不尋常，因為被告在案發時心智不正常，不能夠完全控制自己的行為，所以陪審團應作裁決並非被告謀殺罪名成立，而是較輕微的誤殺罪是否成立。同時，由於無法尋回傅棠屍體，所以陪審團亦要考慮一個重要問題：究竟傅棠是被馬潔芝殺死，或只是失蹤？
最後，陪審團以五比二大多數裁定被告誤殺罪名成立，被告被判入精神病院接受無限期治療。聞判後馬潔芝保持一貫冷漠，相反其女兒在旁聽席上傳來一陣陣飲泣。
控方結案陳詞：被告殺死丈夫，但接納心理醫生證供：被告患有精神分裂，可減輕其刑事責任 ── 應判誤殺。
辯方：被告精神分裂，產生幻覺，把錯誤記憶信以為真，在供詞中承認殺夫亦不可靠，描述殺人過程亦只是荒謬胡言，應判無罪。被告最初說她自己用鐵鎚敲打丈夫至死，後來又否認殺死其夫，改口說他離開了家 ── 證明是受精神病影響。
主控官：這案僅依靠被告一人證供，而且她在書面上及錄影帶中的供詞，基本上一致。
疑點：
- 被告到現場時，表現冷靜，憶述過程時很詳細，不像胡亂捏造
- 如果傅棠沒有死，案件揭發後他理應向警方報告
- 傅棠沒有理由丟下生意不理
- 兇案現場的血漬
- 春節期間為何付出900元買一把電鋸
- 為何突然僱用2名工人搬走家中完好的傢具及地氈
主控官：若要裁定被告罪名成立，需要一致通過或以6對1或5對2的大多數通過，但若要裁定被告罪名不成立，便要一致通過。
相關電影：
《烹夫》
導演：林義雄
演員：
《胭脂扣》：葉仙兒、於芷蔚、陳子洪、李秋、何媚光
《應召女郎》：李月仙、黃允材、於芷蔚、陳健
《烹夫》：李唯君、李中寧、溫燕虹
電影由30年代的《胭脂扣》50年代的《應召女郎》90年代的《烹夫》三個故事組成。我看的時候應該是讀初一。那個《應召女郎》故事很是深刻，是丈夫身染重病在家，無奈家中沒錢，妻子只好賣身湊醫藥費，結果被丈夫知道後大發雷霆，爭執發生了慘劇……
十幾年後看電影圖片才知道自己當年半途入場看的故事片名。
《烹夫》噁心重點在於肢解和拿丈夫煮湯，觀眾另外一個關心恐怕是精神失常的女人到底有沒有做過此案。
電影拍得很有質感，氣氛對頭，故事娓娓道來。不像一些香港三級片女人一出場就洗澡。是值得一看的電影。
《香港奇案之烹夫》
導演：馮淬帆
主演：林立三 戴夢夢 翁虹 邱月清
同樣是稍微修改原案幾位主人公的大名，按案情編排的一個故事，同樣是沒肯定兇手。
以前看新聞更是有丈夫外遇晚上妻子趁丈夫熟睡剪了他丁丁的報導，對於男人而言，懲罰實在太過殘忍了，剪什麼不好偏偏要剪那玩意，想著都心涼……不過新聞請來的醫學專家說了：只要及時，還能駁回。因此，我勸眾位男人幾句：若哪天你有此遭遇，千萬千萬不能暈死過去，也不要死去活來去捂你的傷口，你正確的第一反應是立即躍起把半截丁丁給搶回來，然後馬上打的去醫院……
話說回來，那些對老婆關心又不外遇的男人就算不偉大也都是不錯的好男人了。
免責聲明：圖文來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除