朋友間借錢，關係好的時候，借款人會說：不好意思，最近手頭有點緊張，沒錢還你。
出借人也窮大方：好說好說，咱兩啥關係，你啥時有錢啥時再還唄。
按說兩人的問答構成了新的合同關係，只是這樣的約定到底有沒有法律效力呢？
還真有這麼一起案件：
原告柯先生和被告朱先生本是朋友關係，卻因一筆借款反目。2014年10月14日，朱先生因為生意需要向柯先生借款4萬元，並約定每月利息800元。2016年4月19日，朱先生又向柯先生出具欠條一份，註明欠柯先生利息1500元。
因為借條上沒有約定還款時間，按照法律規定，柯先生可以隨時索要，但要給朱先生一定的準備時間。一天柯先生上門向朱先生催要，兩人說著說著就說翻了，兩人大打出手，有人報警，兩人都被請進了派出所。
公安機關對這類民事糾紛，都是連蒙帶嚇唬，讓兩人達成和解。經過公安機關主持調解，雙方達成「什麼時候有錢什麼時候償還」的約定。
但過了一個月，原告柯先生就將朱先生起訴至法院，要求其歸還借款本金4萬元及利息1500元。
法庭上，被告朱先生辯稱，雙方在派出所約定了「什麼時候有錢什麼時候償還」，現在債務重重，無錢還款，也不應還款。
法院判決
法院經審理認為，被告書面承認原告所主張的借款和所欠利息的事實，故對原告主張的被告向原告借款4萬元和欠利息1500元的事實予以確認。原、被告因索款和還款發生肢體衝突，經協調，雙方達成「柯先生不再向朱先生討要債務，什麼時候有錢什麼時候償還」的協議，該協議內容不違反法律規定，應視原、被告對如何還款作出新的約定。原告提出的訴請，證據不足，依法駁回原告的訴訟請求。
柯先生不服一審判決，上訴到中級人民法院，認為「什麼時候有錢」，屬於不確定的事實，該條約定未生效，朱先生違反誠實信用原則，惡意阻止條件成就，應視為條件已成就。
二審法院審理認為，雙方在派出所達成的調解協議約定「什麼時候有錢什麼時候償還」，一方面表明朱先生認可該筆借款，另一方面，償還該筆借款是在其具有償還能力的前提下，該約定內容明確，無歧義或約定不明，上訴人沒有證據證明上訴人具有償還能力或經濟狀況良好。相反，被上訴人所舉證據能夠佐證其與他人存在較多的訴訟案件，有的已進入執行程序，可見目前被上訴人不具備償還能力。
綜上，駁回上訴人柯先生的上訴請求，維持原判。
法眼掃描點評：
1、「什麼時候有錢什麼時候償還」是附條件的合同嗎？
《民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。
法眼掃描認為：從上面的法律規定來看，「什麼時候有錢什麼時候償還」是屬於附條件的合同，條件就是「有錢」，達不到這個「有錢」的條件，就不「償還」。
2、如何理解附條件的「有錢」
二審法院都是認為原告沒有提供證據證明被告「有錢」，而被告反而提供了自己欠了好多人的錢，有的已經在申請執行了，所以達不到「有錢」的條件，所以「不還」。
法眼掃描認為：「有錢」的條件不具體，沒有量化，不能以此駁回原告的訴請，原告要求償還，原告是有這個權利的，被告並不一定立馬償還，因為「沒錢」，那多少算「有錢」，多少算「沒錢」，從本案看被告拖欠本金40000元，利息1500元，那被告如果有1000元，算「有錢」嗎？應該算吧，那法院就應該支持原告訴請。
3、就算判決被告「還錢」，執行不了恰恰印證了「什麼時候有錢什麼時候償還」的內涵
法院駁回了原告的訴請，法眼掃描認為沒有依據，因為原告要求被告償還欠款是一種民事權利，至於被告能不能還恰恰體現了「什麼時候有錢什麼時候償還」的內涵，原告也沒有指望當庭償還。
總之，本起案件總覺著法院的判決有點牽強，畢竟「有錢」的這個條件並不具體明確，難道非要等被告有41500元以後，原告才能起訴嗎？
大家認為法院的判決公平嗎？
違約方有解除合同的權利嗎？
董事會的一票否決制，如果少了這句話，就沒任何作用了
上級法院發回重審的裁定，對下級法院有約束力嗎？