金張科技:四輪問詢基礎數據仍說不清 信披真實不是和監管躲貓貓

2020-12-13 證券市場周刊

基於兩種分析場景所披露防藍光PET薄膜採購量,計算得到的2017年後三個季度防藍光PET薄膜採購量竟比2017年全年採購量要多53.17萬平方米。四輪問詢後招股書仍出現明顯有違邏輯的內容,金張科技及其中介機構對信披質量的態度由此可見一斑。

本刊研究員 劉俊梅/文

12月4日,在創業板申請IPO的太湖金張科技股份有限公司(下稱「金張科技」)完成了深交所的第四輪問詢回復。

金張科技是一家專業從事新型顯示、大規模集成電路、電子元器件領域用功能膜材料研發、生產和銷售的高新技術企業,目前主要產品為光學功能膜材料、製程用光學保護膜材料、偏光板離型膜、OCA光學膠、大規模集成電路功能膜材料等產品,最終主要用於各類消費電子產品新型顯示屏內外以及製造過程中相關功能的實現。

2017-2019年及2020年第一季度,金張科技實現營業收入3.12億元、4.19億元、4.85億元和0.8億元,2017-2019年營業收入複合增長率為24.74%,營業收入增長較快。

不過,從信披質量角度來看,金張科技信披內容仍有待解的疑問。

招股說明書顯示,防藍光光學功能膜材料是金張科技的主要產品之一,其核心原材料為防藍光PET薄膜,且東麗國際為金張科技防藍光PET薄膜的唯一供應商。2017-2019年及2020年第一季度,金張科技防藍光PET薄膜的採購額分別為1.05億元、1.34億元、0.62億元和0.33億元,採購價格分別為32.28元/平方米、29.31元/平方米、26.14元/平方米和21.20元/平方米,採購價格整體呈小幅下降趨勢。

因此,創業板發審委在四輪問詢中,就金張科技向東麗國際採購防藍光PET薄膜的價格公允性、最低採購量及其達標與否的獎懲機制、是否對東麗國際存在重大依賴等問題進行了問詢。

但梳理問詢回復內容發現,金張科技向東麗國際採購的防藍光PET薄膜採購量究竟幾何還是一個問號。

招股說明書「主要原材料採購、耗用、結存情況」中顯示,2017-2019年及2020年一季度,防藍光PET薄膜採購量分別為326.76萬平方米、457.67萬平方米、236.95平方米和154.4萬平方米。

不過,招股說明書對防藍光PET薄膜採購量的披露不止這一處,在分析「與東麗國際約定的最低採購量」時披露了2017年4月1日到2020年3月31日間的採購情況(如下表所示)。

由上表可知,2017年4月1日至2018年3月31日,金張科技向東麗國際採購防藍光PET薄膜的實際採購量為413.69萬平方米,2018年4月1日至2019年3月31日,金張科技向東麗國際採購防藍光PET薄膜的實際採購量為473.2萬平方米,2019年4月1日至2020年3月31日,金張科技向東麗國際採購防藍光PET薄膜的實際採購量為342.06萬平方米。

由於上述兩組防藍光PET薄膜採購量的時間區間不一致,且招股說明書正好披露了2020年第一季度的採購量,因此,本文對上述兩組防藍光PET薄膜採購量進行了一次簡單的整理。可是,最後得到的卻是一個令人難以理解的結果。

具體來看,2020年第一季度,防藍光PET薄膜採購數量為154.4萬平方米;同時,2019年4月1日至2020年3月31日,防藍光PET薄膜實際採購量為342.06萬平方米;因此,2019年4月1日至2019年12月31日,金張科技防藍光PET薄膜的採購數量應為187.66萬平方米;又因為2019年防藍光PET薄膜採購數量為236.95萬平方米。自然可知,2019年1月1日至2019年3月31日,金張科技防藍光PET薄膜的採購數量應為49.29萬平方米。

以此類推,可計算出的結果包括:2018年4月1日至2018年12月31日,金張科技防藍光PET薄膜採購數量應為423.91萬平方米;2018年1月1日至2018年3月31日,金張科技防藍光PET薄膜採購數量應為33.76萬平方米;2017年4月1日至2017年12月31日,金張科技防藍光PET薄膜採購數量應為379.93萬平方米。

但招股說明書披露,2017年,金張科技防藍光PET薄膜採購數量為326.76萬平方米。這意味著,根據招股說明書「與東麗國際約定的最低採購量」中的披露結果,並結合2018年、2019年和2020年一季度防藍光PET薄膜的採購量,計算得到的2017年後三個季度防藍光PET薄膜採購量竟比2017年全年採購量要多53.17萬平方米。

這無疑是一個有違邏輯的計算結果。

至此,不禁會問,金張科技所披露的防藍光PET薄膜的採購數量究竟是多少呢?看來,經過四輪問詢後,金張科技的防藍光PET薄膜的採購數量仍然成謎。

相關焦點

  • 金張科技直面監管機構 彰顯信心
    近期金張科技披露了最新的首次公開發行股票並在創業板上市申請文件及審核問詢回復」,算是交易所現場督導問詢意見以及回復全文詳細披露的第一家,這也吸引了大量的市場眼球。  針對監管機構對企業的問詢函中,企業都給予了正面詳細的回應。有業內人士表示,金張科技此次全文披露,既顯示了企業對於監管機構問詢的重視,也體現了企業對自身生產經營及商業行為的信心。
  • 盈利能力不行,數據真實性還存疑,金張科技的IPO夢該醒了
    財務數據真實存疑金張科技成立於2009年9月,目前已成為功能膜材料的骨幹企業之一。早在2013年10月,成立僅4年的金張科技就與國元證券籤訂《輔導協議》,但之後其上市計劃無疾而終。但以公司今年一季度的營收數據作為基礎資料,金張科技2020年Q1的營業總收入為7977.37萬元,其產品所適用的增值稅稅率為13%,由此可以計算出當期金張科技的含稅營收為9169.39萬元。理論上,其營收要麼以現金的方式收回,要麼形成經營性債權。
  • 盈利能力不行,數據真實性還存疑,金張科技的IPO夢該醒了|IPO研究院
    財務數據真實存疑 金張科技成立於2009年9月,目前已成為功能膜材料的骨幹企業之一。早在2013年10月,成立僅4年的金張科技就與國元證券籤訂《輔導協議》,但之後其上市計劃無疾而終。
  • 盈利能力不行 數據真實性還存疑 金張科技的IPO夢該醒了
    財務數據真實存疑金張科技成立於2009年9月,目前已成為功能膜材料的骨幹企業之一。早在2013年10月,成立僅4年的金張科技就與國元證券籤訂《輔導協議》,但之後其上市計劃無疾而終。但以公司今年一季度的營收數據作為基礎資料,金張科技2020年Q1的營業總收入為7977.37萬元,其產品所適用的增值稅稅率為13%,由此可以計算出當期金張科技的含稅營收為9169.39萬元。理論上,其營收要麼以現金的方式收回,要麼形成經營性債權。
  • 金張科技新增產能難消化,環保違法不斷,關聯交易數據出入
    成立於2009年9月的太湖金張科技股份有限公司(下稱」金張科技」)就身處此行業,目前已成為功能膜材料的骨幹企業之一。早在2013年10月,成立僅4年的金張科技就與國元證券籤訂《輔導協議》,但之後其上市計劃無疾而終。2019年3月,金張科技再次攜手國元證券在省證監局備案,今年6月,深交所上市委受理其創業板IPO申請,目前已進入問詢階段。
  • 現場督導「成效顯著」:金張科技IPO問題頻發 銷售額與客戶採購額有...
    12月2日,太湖金張科技股份有限公司(以下簡稱金張科技)在首次公開發行股票並在創業板上市申請文件的審核問詢函的回覆中披露,保薦業務現場督導發現,公司存在大量問題。招股說明書(申報稿)(以下簡稱招股書)顯示,金張科技擬公開發行數量不低於發行後公司總股本的25%,且不超過2770.62萬股,擬募集資金2.64億元用於建設新型顯示配套功能材料產業化項目和研發中心建設項目。
  • 蘇奧傳感陷高位減持「後遺症」:大股東信披不及時收監管函
    增發之前進行大額減持、大股東信披不及時吃監管函……江蘇奧力威傳感高科股份有限公司(300507.SZ,以下簡稱「蘇奧傳感」)近日引發市場關注。
  • 中聯數據IPO遭四輪問詢:深交所通過32個問題追問其與北京春祿的...
    來源:挖貝網中聯數據創業板上市遭遇四輪問詢,這是受理企業遭問詢最多的企業之一。挖貝網發現,在四輪問詢中,深交所對公司與北京春祿的合作關係窮追不捨,連續發問,多維度問詢了32個小問題。據深交所官網顯示,中聯數據先後在7月31日、9月28日、10月30日以及11月22日收到了共4封問詢函。據挖貝網統計,四封問詢函,深交所分別提出了39個、14個、9個和3個問題,共計65個大類問題。其中一個大類問題經常包含4-5個小問題,這樣算下來,深交所對其問詢了數百個小問題。
  • 自願性信息披露監管問詢案例總結及要求
    上交所發布的《上海證券交易所上市公司創建信息披露示範公司試點工作實施辦法(徵求意見稿)》中規定:第二十五條 本所鼓勵創建信披示範公司積極發揮表率作用,根據公司生產經營、業務開展、經營業績、企業研發等情況,自願披露與投資者作出價值判斷和投資決策有關的信息。
  • 又有酒企被「點名」酒鬼酒、五糧液因信披問題收監管函件
    1月4日晚間,深交所向酒鬼酒及其董事、副總經理、財務總監程軍發出監管函,公司因通過非法定信息披露渠道自行對外發布涉及公司經營的重要信息,違反了相關規定。監管函指出,12月28日上午,酒鬼酒分別在公司官方網站和微信公眾號發布了題為「2020酒鬼酒創造歷史,2021酒鬼酒馥鬱騰飛!」
  • 金張科技IPO:大客戶及應收帳款疑「飽含水分」 深交所再三追問詳情
    對此深交所再三發出審核問詢函,要求金張科技披露更詳細的情況。  在對深交所的審核問詢函的回覆材料中可見,以上客戶公司普遍存在這樣的情況:創立人原為行業內人員,在金張科技報告期內創立客戶公司,隨即成為公司的主要大客戶,為其創造大額銷售收入。  除此之外,金張科技對其他一些成立時間較長的主要客戶如榮茂公司、廣州英權、深圳鑫豪興、鑫海豐等公司的銷售收入也在報告期內出現了非常規的猛漲。
  • 上交所修訂酒業信披《指引》:新增經銷商會議信披義務,調價需披露
    上交所相關負責人表示,此次修訂致力於構建簡明清晰的行業信息披露標準,增強行業信披在發現造假等方面作用的同時,向市場傳遞滬市上市公司轉型升級趨勢,彰顯創新引領、價值驅動的時代內核。 值得一提的是,此前貴州茅臺、山西汾酒、酒鬼酒、五糧液四家白酒企因信披違規陸續收到監管函。
  • 信披違規遭調查案例首現新三板精選層應從源頭把好「入口關」_股票...
    精選層首現申報信披違規遭調查案例,向新三板市場敲響了註冊制下嚴格依法監管的警鐘。  證監會日前發布消息稱,對北京藍山科技股份有限公司(以下簡稱「藍山科技」)申請向不特定合格投資者公開發行並在精選層掛牌過程中涉嫌信息披露違法違規行為立案調查。
  • 監管動態 安妮股份因涉嫌信披違規被立案調查,曾被點名存在較大...
    根據Wind數據顯示,安妮股份主營業務為數字版權服務、數字營銷服務、商務信息紙品營銷服務、彩票營銷服務等,於2008年登陸深交所上市。10月13日晚,安妮股份突然發布了關於公司收到中國證監會調查通知書的公告,其因涉嫌信息披露違法違規,被證監會進行立案調查,今日早晨開盤不久安妮股份便一字跌停直至收盤。
  • 「A拆A」首單落地 監管問詢重點關注三大問題
    從目前已通過上市委會議的企業來看,監管層對分拆上市的公司主要關注三方面問題,即公司獨立性、自主持續經營能力和分拆的必要性。4家子公司IPO申請過會監管問詢關注三大問題從進度來看,截至1月6日,上述61家企業中,42家發布正式分拆預案,其中18家公司的子公司IPO申請獲得交易所或證監會受理,4家已過會(含生益電子)。
  • 應收帳款攀高、財務數據「打架」,光祥科技信披真實性存疑
    來源:壹財信來源:壹財信作者:邵葉蓁2020年7月23日,深圳市光祥科技股份有限公司(下稱」光祥科技」)創業板IPO進入問詢階段,距離其6月28日上市申請受理用了不到一個月。反觀身後,光祥科技的應收帳款持續攀高,多處財務數據」打架」,信披甚至出現」烏龍」,其招股書編制水平可見一斑。應收帳款持續攀高,壞帳風險加大光祥科技成立於2006年,主要從事LED顯示屏相關產品的研發、設計、生產、銷售和技術服務。
  • ...信披違規和內幕交易仍是「重災區」,專家建議築牢三大「防火牆」
    小編據證監會網站不完全統計,今年以來截至12月8日,證監會和地方證監局共開出268張行政處罰決定書。從處罰類型來看,在268張罰單中,涉及信披違規的共103張,涉及內幕交易的有89張,信披違規和內幕交易罰單合計192張,佔比為71.64%,超過七成。
  • 為什麼寶寶都愛躲貓貓
    查看譯文躲貓貓遊戲風行世界各地,跨越語言和文化障礙,為何它如此普遍?也許因為它是一種強大的學習工具。遮住雙眼,手再緩緩移開。這樣的動作會把嬰兒逗得咯咯笑,我們也就跟著這一連串笑聲笑了起來。接著就開始一直玩躲貓貓,一直玩。躲貓貓永遠不會過時。