以案釋法 | 「夜車」司機需警惕,保護安全第一位

2020-12-16 澎湃新聞

以案釋法 | 「夜車」司機需警惕,保護安全第一位

2020-07-16 16:20 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

夜裡,計程車司機吳某某為了生計奔波著,看到一位男子招手打車,像往常一樣,他調過頭過去載上這名男子到了目的地附近,剛停車,男子突然亮出兇器對吳某某說「我是打劫的,把錢拿出來」,話音剛落,吳某某趕緊把這一天跑車的錢100餘元拿出來,可是貪心的劫匪遠遠不滿足。

在脅迫下,吳某某拿出手機並將銀行卡裡的10000元充值到微信零錢裡面後,劫匪看到吳某某手機裡銀行發送的餘額提示簡訊,還有30000萬餘元,就拿著吳某某的手機逃之夭夭,所幸沒有傷害吳某某。天網恢恢疏而不漏,很快這名犯罪嫌疑人張某某歸案了。

原來,他實施搶劫的原因是因為在網絡賭博欠了很多錢,沒有能力償還,於是萌生歪念頭,事先去踩點,拿著從家裡順出來的兇器,威逼吳某某搶走手機後,利用掃二維碼的方式給自己已經註冊的賭博APP平臺內先後支付了共45000餘元。

走上了人生歧途的張某某攜帶兇器搶劫他人財物,數額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規定,構成搶劫罪。判處有期徒刑十年,並處罰金10000元。

檢察官提醒您

檢察官提醒廣大從事計程車、跑夜車的司機們,相比其他犯罪,車輛犯罪在選擇作案地點和對被害者的把控等方面相對容易一些,所以,要將車內的監控打開,並安裝金屬隔離網及無線報警裝置,晚上出車儘量找一個身強力壯的同伴,有乘客時利用車內後視鏡留意乘客的舉動,發現形跡可疑要藉故推脫。再辛苦工作也一定要提高警惕,做好自身的人身和財物安全防範措施。

往期推薦

♦鄂爾多斯市人民檢察院檢察長楊世林出庭支持公訴通遼市政協原主席高忱涉嫌受賄案

♦鄂爾多斯市中級人民法院、鄂爾多斯市人民檢察院召開聯席會議

♦鄂爾多斯市人民檢察院黨組書記、檢察長楊世林深入伊金霍洛旗人民檢察院調研指導工作

來源: 鄂託克檢察

原標題:《以案釋法 | 「夜車」司機需警惕,保護安全第一位》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 便宜卻有大用處的車品,讓跑長途開夜車更輕鬆安全,新老司機看看
    ,也不安全。還有非常痛苦的還有夜間行車,我們都是單夜間行車比白天開車更加費神,開夜車也更加容易讓司機疲勞,經常出差的車友們如果碰到沒有路燈對面車輛開遠光的時候,燈光刺得雙眼睜不開,看不清馬路上是否有人的狀況,嚴重影響了駕行安全。對於經常開車的人來說,並不是已經容易的事情,更賀寬是對新手。遇到下雨起霧、駕駛疲勞、甚至有時候會有一些想像不到的意外發生到我們身上。
  • 以案釋法 | 「桃色陷阱」需警惕,識破 「仙人跳」三套路
    3注意保護個人信息。添加不是很熟悉的人為好友時,如果不想對方了解自己的朋友圈狀態,可以設置朋友圈權限,儘量避免個人信息的洩露。保護個人信息綠色上網4綠色上網很重要。松谿縣人民檢察院微信公眾號原標題:《以案釋法 | 「桃色陷阱」需警惕,識破 「仙人跳」三套路》
  • 開夜車對方車燈「閃爍」是什麼意思?老司機:不懂就少開夜車!
    說到現在我們國家經濟水平也是在不斷的提升當中,所以對於很多人來說,經濟能力好了之後,為了能夠給自己的出行帶來更大的便利,都會選擇去買一輛屬於自己的小汽車,這樣才能夠在平常的生活中給自己帶來更大的便利,其實對於很多車主來說,在開車的過程中也是免不了要開夜車的情況,那麼對於很多車主來說也是絕對要經歷過的
  • 以案釋法 | 無理取鬧、妨礙公務會承擔怎樣的法律責任?
    以案釋法 | 無理取鬧、妨礙公務會承擔怎樣的法律責任?經審理,該男子交待自己當天晚上酒後搭乘公交車回家,公交車司機提醒其戴上口罩上車,由於自己出門沒帶口罩,與公交車司機發生口角,後又與出警民警發生爭執,阻礙民警執行公務。該男子行為違反了《中華人民共和國刑法》相關規定,涉嫌妨害公務罪。
  • 經常跑長途開夜車的司機,車上準備這幾樣東西,出行安全又放心
    每個人的生命都很珍貴,所以每個人都應該有足夠的自我保護意識,特別是經常開夜車的朋友,自我保護意識必須得堅強,畢竟防範於未然,才能有備無患。以下這幾樣工具,開夜車務必帶上以備不時之需。二、多功能兵工鏟,便於攜帶,適用於搭帳篷、開路、取水等多方面,這個是喜歡戶外野營的朋友必備品,但是作為經常開長途或者夜車的車友,也可以應對不時之需,比如路遇泥坑陷困境,多功能兵工鏟就能幫你迅速脫困。三、汽車補胎工具,包含補胎探針,膠條插針,補胎膠條,千斤頂,扳手等。在戶外不幸輪胎受損時,又恰逢前不著村後不著店的地方,自己就可以輕鬆地解決了。
  • 【以案釋法】網絡代購引發「安全危機」,十倍賠償!
    【以案釋法】網絡代購引發「安全危機」,十倍賠償!關於法律適用的問題,杜某在我國境內銷售產品,應符合我國關於食品安全的法律規定。關於本案第二個爭議焦點,涉案產品由杜某通過境外購買,但杜某未能提交該產品經出入境檢驗檢疫機構檢驗合格證明,也未提交進口食品海關證明以及作為保健品的相關文號;涉案產品包裝僅有英文標示,無中文標識;涉案產品中添加有藥品成分,不符合食品安全國家標準。
  • 調查顯示英半數司機怕開夜車
    【新華社微特稿】英國汽車協會一項調查顯示,英國半數司機害怕開夜車。汽車協會調查1.6萬餘名駕照持有者,得出上述結論。英國《每日郵報》19日援引調查結果報導,調查對象中,16%表示會盡一切可能避免夜間開車。
  • 老司機提醒:經常開夜車的朋友,為了安全一定要做到這幾點
    晚上開車的話,視野會變差,所以危險係數會比白天多,現在街道上也有路燈,但是在夜幕中,這種程度的照明是相當受限制的,對於經常開夜車的人,特別是跑長途的大型車的司機來說,夜間開車已經是家常便飯了,在這裡,雖然不能捨棄家庭開支,但要把安全放在第一位,對於夜間的車要注意以下幾點。
  • 以案釋法·「典」亮家庭 | 如何保護家庭暴力受害人的合法權益?
    以案釋法·「典」亮家庭 | 如何保護家庭暴力受害人的合法權益?為了方便廣大婦女姐妹學習《民法典·婚姻家庭編》,更好地學法守法用法,安徽徽姑娘推出【以案釋法·「典」亮家庭】系列宣傳,通過熱點案例解讀法律條文。婚姻家庭中的「煩心事」讓我們一起來聽聽民法典怎麼解答第二期如何保護家庭暴力受害人的合法權益?
  • 【以案釋法】情侶間「豪禮相贈」受法律保護嗎?
    【以案釋法】情侶間「豪禮相贈」受法律保護嗎?2、大額贈與需理智戀人之間為增進感情贈禮物、發紅包,是表達愛意的方式。但是從法律角度,大額贈與前需三思後行。司法實踐中,是否構成以結婚目的的贈與認定至關重要,如果贈與方無法證明其贈與是出於以結婚為目的,那麼有可能無法要求對方返還財產。因此,戀愛中「出手闊綽」需謹慎。
  • 以案釋法 | 好逸惡勞 終須買單
    以案釋法 | 好逸惡勞 終須買單 2020-06-22 03:13 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【以案釋法】3.15來襲,法官為您支招
    【以案釋法】3.15來襲,法官為您支招 2020-03-13 18:45 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【以案釋法】最高人民法院發布10個人身安全保護令典型案例(附全文)
    在證據方面,積極發揮依職權調取證據職能,適當減輕受害方對家庭暴力的舉證責任;安徽省界首市人民法院審理人身安全保護令案件,堅持「五必須」原則,即要求每起人身安全保護令,必須在規定時間發出,必須聯合當地婦聯、公安、社區三個部門協同送達,現場送達時必須對當事人進行心理疏導和法制教育,必須以案說法,必須及時進行跟蹤回訪。
  • 以案釋法丨是誰,偷走了個人信息?
    以案釋法丨是誰,偷走了個人信息?「沒錢過年不好受,哪知道沒等過年就等來了警察……」提到自己犯罪的動機,劉某悔不當初。 同時,民眾也應注意妥善處置快遞單、車票等包含個人信息的單據,慎重填寫資金帳戶、家庭住址等個人信息,避免在社交網絡過度透漏個人身份信息,最大程度保護個人信息安全。廈門檢察、思明檢察聯合出品原標題:《以案釋法丨是誰,偷走了個人信息?》
  • 明法析理 以案釋法——沽源縣法學會加強《民法典》普法宣傳
    明法析理 以案釋法——沽源縣法學會加強《民法典》普法宣傳 2020-09-24 18:39 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【以案釋法】一個「口令」,5000元紅包瞬間「飛」走
    【以案釋法】一個「口令」,5000元紅包瞬間「飛」走 2021-01-08 20:40 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 教育整頓 | 以案釋法案例
    教育整頓 | 以案釋法案例 2020-12-11 18:16 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 以案釋法 | 拾金不昧是美德,拾金昧了會怎樣?
    以案釋法 | 拾金不昧是美德,拾金昧了會怎樣?案情簡介「我撿到的明明是一把指甲剪,不是金手鐲,原告的訴請不能成立。」法官寄語日常生活中,大家在拾得遺失物後千萬不能因貪圖小便宜而將其佔為己有,否則可能會構成犯罪或者需承擔相關的民事責任。
  • 以案釋法 | 以職務之便,謀不義之財!
    以案釋法 | 以職務之便,謀不義之財!另一方面,法院正通過大力嚴懲該類犯罪,保護企業財產安全,為企業營造良好的營商環境。原標題:《以案釋法 | 以職務之便,謀不義之財!》
  • 以案釋法 | 合夥做生意,你需要做的一件事是...
    以案釋法 | 合夥做生意,你需要做的一件事是......小林法院調解承辦法官了解案情後,認為雙方的矛盾主要集中於合夥期間的債權債務分配,關鍵是要明確雙方各自享有的債權和需承擔的債務。