女子損壞公物把自己砸殘,狀告物業要賠33萬,法院判決大快人心

2021-01-11 白鯨新視點

據媒體報導,近日,浙江衢州一女子在小區內,利用花樽進行拉伸運動,花樽掉落砸中其右手導致骨折,鑑定為八級傷殘。

事後,她將小區物業相關工作人員告上法庭,要求小區物業賠償她33萬元。但法院認為,是女子自身不正確的健身原因導致花樽脫落,物業對她所受的傷害沒有直接過錯,便駁回其訴訟請求。

因為小區裡沒有健身器材,該女子又經常喜歡早起健身,於是,她就打起了利用花樽拉伸的念頭。事發時,該女子正在花樽上做"花式健身",用一隻腳踩在花樽的邊緣進行伸展運動,還把腳踩在約一米高的花樽底座上,將她拉到手蹲下並懸掛在花樽上,向後伸展。

但是,悲劇卻在此過程發生了,花樽突然從底座上脫落,女子仰面摔倒,花樽也硬生生砸在女子的右手上。可想而知,被石頭製成的花樽砸到,會導致什麼嚴重後果了。女子被砸後,捂著右手到處胡亂走動,時而蹲在地上,顯得很痛苦。最終,小區保安人員發現後,將該女子送到醫院,經診斷,女子傷殘八級。

得知自己受傷如此嚴重後,女子認為,小區內的物業有義務對小區內的公用設施進行安全修護,花樽脫落就是小區物業的失職。所以,她將小區物業告上法庭,要求物業必須賠償她醫療費、誤工費、精神損害費等,各項損失共計33萬多元。

經審理,法院認為,該女子受傷是自身錯誤導致的,和物業公司沒有關係,所以,物業公司在本案中無需承擔任何侵權損害賠償責任。因此,法院依據相關法律規定,駁回了她的全部賠款請求。

事後物業為了此類事件不再發生,便撤回了小區內的全部花樽。

對於這個案件,從現場的小區監控視頻中,我們都可以清楚地看出,是女子不正確的健身方式,導致花樽脫落,造成自己受傷。她身為成年人,理應知道花樽是景觀設施,用於美化環境,而不是讓她用作健身器械。

而且,在小區內部的潛在危險區域,都是有警示牌來提醒人們,我們從這花樽周圍也可以看見警示牌。

花樽作為小區裡的公共財物,卻遭到該女子破壞,理應由該女子賠償。而她反而向物業索賠幾十萬,這錢她怎麼好意思要呢?實在說不過去。

現在,隨著國民健身意識的不斷提高,越來越多的人開始重視起健身運動。但是,不正確的健身方法,可能會對自己的身體造成傷害。無論是在家中還是在室外,對自身的安全要重視起來。

在生活中,我們要使用正規的健身器械,而不是像該女子一樣,隨隨便便就找個公共環境裝飾物進行健身,這種方式不僅不正規,還會給自己和社會帶來危害,得不償失。

在所有公共場合中,我們要做的應該是維護好環境設施,而不是想方設法破壞它。愛護公共設施、遵守法律規範,是一個人綜合素質的體現,也是身為公民的基本義務。

為了能夠讓我們生存的環境更加和諧,每個人都需要從身邊的小事做起。不在基礎設施上亂塗亂畫、不隨意踐踏草坪,更加不能在環境設施上健身。

網絡上曾流行過這樣一句話:"有什麼樣的行為,就有什麼樣的性格;有什麼樣的性格,就有什麼樣的命運"。此話不假,只有不斷規範好自身的行為,才可以讓自己的人身安全得到保障,也不給他人添麻煩。

相關焦點

  • 女子小區健身拉筋,拉掉石樽被砸傷,要求物業賠33萬,法院這樣判
    正當吳女士練得起勁的時候,石樽突然跟基座脫離了,哐嘰一傢伙就掉下去了,吳女士一看這個石頭樽掉下來了,想躲也來不及了,石樽直接就砸到了她的身上,並且在接觸地面的時候跟她的右手砸在了一起,把她的右手砸的多處骨折,經過醫生鑑定她傷情為傷殘八級。
  • 女子小區「花式健身」,被砸成八級傷殘索賠33萬,法院:自身過錯
    女子小區"花式健身",被砸成八級傷殘索賠33萬,法院:自身過錯在現實生活中,我們最應該做的就是保護好自己的安全,千萬不要因為一時的衝動去做一些不該做的事情,否則我們的人身安全肯定會受到一定的影響。尤其是公共設施,更要保護好,不要把公共設施當做玩樂的工具,否則不僅會受到安全問題的影響,還可能損壞公共財產。浙江省衢州市江山市的吳女士,因為在小區裡花式健身,結果突發意外,導致自己八級傷殘,後被小區物業告上法庭,要求賠償33萬餘元,最終結果如何呢?
  • 女子在小區健身拉筋,拉掉石樽砸折手腕,向物業索賠33萬!
    正當武女士得意忘形的時候,石樽突然與基座脫離並掉落,瞬間幾十公斤重的石樽直接砸中了武女士的右手,導致其右手手腕部位多處骨折,經醫生鑑定為傷殘八級。武女士被砸骨折,住院治療期間,受了不少疼,花了不少錢,最後還留下有後遺症,她惱啊,氣啊,於是,出院後她將這種惱怒遷怒於小區物業,是你小區的石樽砸得我花顏失色,必須得賠。
  • 本田狀告雙環外觀抄襲案判決:本田反賠1600萬
    雙環LAIBAO·S-RV  經由河北省高級人民法院一審、最高人民法院二審,本田技研工業株式會社與石家莊雙環汽車(微博)股份有限公司等單位外觀設計專利權糾紛系列案於2015年得以終審判決,法院最終認定雙環不侵犯本田汽車外觀設計專利權
  • 被門口的起落杆砸頭,女子要求物業賠禮道歉:你沒有喊我
    理論上來說,這情況只能怪自己不注意,不能把鍋甩給物業背,然而有些人是不想著自己的責任,非得物業來賠禮道歉,就算物業承諾要報銷醫藥費也沒用,在貴陽就有一位女子被起落杆砸傷了,她要求物業賠償道歉,我們一起來看看合理嗎?
  • 婚照膠捲被損壞 一怒狀告衝洗店
    婚照膠捲被損壞 一怒狀告衝洗店日前,這起承德市首例精神損害賠償案經隆化縣法院調解告結,原告獲賠精神損失費600元。  1999年10月21日,隆化縣的史某將結婚時拍攝的一卷膠捲送到縣裡一家影印中心衝洗,不料在衝洗過程中該中心將膠捲損毀,中心的老闆鄭某希望賠償史某一卷膠捲,並為史某及其妻子補照,史某沒有同意。隨後史某將該中心投訴到縣消協,但經消協多次調解,雙方始終未達成協議。
  • 女子和男友吵架,停車場連砸9輛車,「讓我男友賠」
    吵架的時候摔自己的東西沒關係,損壞別人的東西就很過分了,搞不好還要負刑事責任。上海一對小情侶吵架了,女子非常生氣,跑去小區的停車場裡撿起磚頭亂砸停車場裡的汽車。這些汽車非常無辜,停在停車場裡沒有做錯任何事情就被人給砸了。這名女子的力氣可不小,幾板磚下去很多車玻璃都被砸碎了。
  • 宜家杯子爆炸崩斷女子門牙,法院這樣判決
    大興法院對於王女士主張宜家承擔賠償義務的訴訟請求不持異議。但該院同時認為,從雙方提交的證據來看,無充分證據顯示宜家存在明知商品存在缺陷,仍向消費者提供的情形。最終,大興法院一審判決宜家返還王女士購物款3.9元,賠償王女士醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等損失4萬多元。一審判決後,王女士和宜家均表示不服,提起上訴。
  • Gucci米蘭狀告Guess敗訴 菱形「G」 字母商標被取消
    (NYSE: GES) 在官方網站發布了這一「大快人心」的訴訟獲勝消息。GUESS? Inc. (NYSE: GES)在聲明中表示米蘭法院長達83頁的裁決書否決了Gucci品牌所屬的佛羅倫斯公司Guccio Gucci SpA的一切賠償請求,同時米蘭法院取消了Gucci菱形「G」 字母 LOGO和"Flora"的註冊商標,共包括3個義大利註冊商標和4個歐盟註冊商標。
  • 「雙十一」買到這類商品,法院判決「退一賠...
    「雙十一」買到這類商品,法院判決「退一賠三」 2020-10-30 17:59 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 拿木板強行阻擋電梯門致損 法院判決:賠償維修費!
    物業公司起訴韓某承擔侵權損害賠償責任,要求韓某承擔電梯維修費用。一審法院判決韓某向物業公司支付電梯維修費。一審判決後,韓某不服,向北京一中院提出上訴。北京一中院最終判決駁回上訴,維持原判。基本案情2019年8月某日,個體搬運工韓某進入某小區單元內搬運材料。
  • 物業公司要賠! | 黃埔案例
    裁判結果黃埔法院經審理,作出一審判決,判決A公司於判決生效之日起五日內賠償盧某房屋空置費20700元。A公司不服,提起上訴。廣州市中級人民法院作出二審判決:駁回上訴,維持原判。盧某與原業主未到A公司處辦理物業管理交接手續並不影響盧某與A公司之間相關物業服務合同關係的建立。A公司以盧某沒有與原業主辦理相關物業管理交接手續、未繳納物業管理費為由,主張雙方不存在物業服務合同關係,於法無據,法院不予採納。A公司作為物業服務企業,應當根據物業服務合同的約定以及相關的法律、行政法規、行業規範的規定,為業主提供相關的服務,不得以任何理由中斷業主的正常用電。
  • 女子狂砸9輛車大喊:「讓我男朋友賠!」結果太尷尬…
    「男朋友」「賠錢」佛山一女子在停車場狂砸9輛汽車並留下了「男友」的姓名戳視頻看看是怎麼回事↓↓↓接群眾報案後,南海公安介入調查發現,女子聲稱的「男朋友」阿貴,卻表示自己與女子只是普通朋友,而女子砸的車輛,都不是阿貴的。
  • 音著協多次狀告鬥魚勝訴單首獲賠兩千
    音著協多次狀告鬥魚勝訴單首獲賠兩千 網絡主播未經許可在直播中演唱他人音樂作品,司法如何判賠?4月21日,北京市高級人民法院發布《關於侵害智慧財產權及不正當競爭案件確定損害賠償的指導意見及法定賠償的裁判標準》,對文字作品,音樂作品,美術作品,攝影作品,視頻類作品、製品等法定賠償的裁判標準做出規定。
  • 衝動打架要不得,損壞公物需擔責
    衝動打架要不得,損壞公物需擔責 2020-12-11 17:38 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 女子狂砸9輛車後說:讓我男朋友賠!結果太尷尬……
    擋風玻璃被砸、車標被剪壞、車身被劃花……因為要讓「男朋友」「賠錢」,一名奇葩女子在停車場狂砸9輛汽車,並留下了「男友」的姓名。
  • 女子喝農藥自殺,父母狀告農資商:為什麼賣假藥?
    22歲少女在父親開設的賭場賭博,欠下賭債喝假農藥自殺身亡,父母狀告商販:賣真農藥她就不會死! 近日,綿陽中原的一起判決引起了社會爭議:"女孩喝農藥自殺了,父母狀告農藥商獲賠"到底合不合理?
  • 員工維修電梯高墜致死,索克物業判賠60.78萬元
    樂居財經訊 芊芊 近日,樂居財經獲悉,韓某栓、任某風等與索克物業發展股份有限公司(簡稱:索克物業)提供勞務者受害責任糾紛一審民事判決書下達。法院判決被告索克物業於該判決生效後十日內賠償原告韓某栓、任某風等5人損失共計607813.14元。
  • 10歲男童樓上扔下一個滅火器,害了一個家庭,還害自己父母賠78萬
    一個10歲的熊孩子從樓上扔下滅火器,將39歲的中年婦女砸中死亡。一年後,事件有了新的進展。6月16日,貴陽市南明區法院對本案作出一審宣判,判決男孩父母賠償原告各項經濟損失共計784520.5元,被告某物業分公司在49226元損失範圍內承擔補充賠償責任。圖為2019年7月2日事發現場。
  • 法院:開發商賠!
    一個小時後等她做完美容出來後傻眼了,自己心愛的寶馬車引擎蓋上都是碎玻璃,車輛前窗玻璃完全變形碎裂,她急忙拔打電話報警。後經派出所民和物業工作人員核實,系停車場旁邊一棟高層住宅的21樓陽臺玻璃掉落所致。物業公司核實後發現該房屋尚無人入住,系毛坯房。