1899元一雙鞋不準試穿不能退換,海口這家店被質疑「霸王條款」

2020-12-12 騰訊網

日前,海口市民周女士在海口N次方公園一樓阿迪達斯店相中一款yeezy350(又稱「椰子350」)鞋子,在進行消費的過程中,店家提出兩點要求:一是不準試穿,二是一旦購買概不退貨。周女士認為,產品在被消費者購買前屬於商家,商家有權不給予消費者試穿,但是如果消費者購買後,穿起來不合適不給退款就有違「三包法」。

周女士說

她在網上搜索得知

在海外,同品牌該系列鞋子

除非是特別精貴

如果實體店有貨

一般情況下店員都會允許試穿

另外,對店家「概不退換」做法,周女士認為是「霸王條款」,有違「三包法」。我當時提出先買單,然後再試穿一下店員推薦的尺碼,店員也拒絕了他們表示,這個鞋只要比自己平時穿的鞋大一碼即可,但我後來在網上查閱,因為這個鞋很裹腳,事實上並不是大一碼就一定合適。店員也只是推薦,買不買還是你自己定,我怕不合適,又不能退換,所以就放棄了。」

根據周女士反映的情況,記者實地走訪了海口N次方公園一樓阿迪達斯店。店員將「椰子350」放到記者面前,價格是1899元。店員詢問記者腳的碼數,並表示由於「椰子350」材質特殊,一般需要在消費者的原有尺寸上再增加一個碼數。一個碼數的出入是否會影響穿著體驗感?如何精準地評估尺碼誤差值進而與消費者進行匹配?店員對於記者的提問表示,他們都是這麼賣的。當記者提出要進行試穿時,對方則表示鞋子不能試穿,只能帶著手套感受鞋子的觸感。此外,店員表示,只有購買後,才能試穿。當記者詢問,購買後如果不合適,是否給予退貨時?該店員表示:「一概不退貨」!

隨後,周女士將此事投訴至海口市市場監督管理局,該局工作人員前往現場調查。店員解釋稱,由於是限量版,因此不能試穿,且一旦銷售概不退貨。「另外,唯有預約搖號才具備購買資格。」該店員說。

對同款「椰子350」「在海外能試穿,國內卻不被允許」的質疑,店員說由於國外是批量上貨架,所以可以試穿,國內是限量發行,所以根據公司規定,不準許試穿,購買後不退貨。目前,此事已獲得當事人周女士諒解。

海南法立信律師事務所陳友峰律師認為

該經營者設置了鞋子不能試穿,以及購買後不得退貨的做法涉嫌違反《消費者權益保護法》,因為依據《消費者權益保護法》第十六條第三款之規定,「經營者向消費者提供商品或者服務,應當恪守社會公德,誠信經營,保障消費者的合法權益;不得設定不公平、不合理的交易條件,不得強制交易。」消費者既有權在選擇商品時,進行比較、鑑別和挑選,又有權獲得商品的售後服務,如經營者提供的商品不符合質量要求的,消費者還可以依照國家規定要求經營者履行更換、修理、退貨等義務。綜上,經營者以明顯不合理的理由限制了消費者的主要權利、排除了自己應盡的義務,應視為其設定了「霸王條款」,屬於《消費者權益保護法》第二十六條第二款明文規定的禁止性行為,其內容應屬無效。

熱門推薦

商報全媒體 椰網/海拔資訊APP記者 符雄助 攝影報導

編輯:陳碧玉

監製:張慧瑩

—— 分享新聞,還能獲得積分兌換好禮哦 ——

相關焦點

  • 女子想買雙「椰子」鞋 海口阿迪達斯專賣店:限量版!不試穿不退換
    「我在海口阿迪達斯N次方公園店看中了這款鞋,店員告知我不能試穿,不給退換。」近日,市民尤小姐向南國都市報記者反映了她購鞋時遇到的情況。  針對此事,海口市市場監管局龍華分局金貿監管所執法人員對該店予以口頭責令整改。律師表示,商家以公告或口頭告知「不退換」有失交易公平。 店內銷售的限量版「椰子」運動鞋。
  • 女子買鞋被告知不試穿不退換 律師:有失交易公平
    「我在海口阿迪達斯N次方公園店看中了這款鞋,店員告知我不能試穿,不給退換。」近日,市民尤小姐向南國都市報記者反映了她購鞋時遇到的情況。  針對此事,海口市市場監管局龍華分局金貿監管所執法人員對該店予以口頭責令整改。律師表示,商家以公告或口頭告知「不退換」有失交易公平。
  • 不準自帶飲品包廂設最低消費 蚌埠餐館的霸王條款何時休
    「新消法」實施後,餐飲業「霸王條款」就絕跡了嗎?近日,蚌埠市民王女士反映,在一家餐飲店就餐時遇到了「禁止自帶飲品」的規定。隨後,淮河晨刊記者走訪了解到,包廂最低消費、一次性餐具收費等一直以來備受詬病的餐飲業「霸王條款」在我市仍然存在,侵犯了消費者的自由選擇權和公平交易權,對於一些應當由經營者承擔的責任義務卻「轉嫁」給了消費者。
  • 健身卡辦了就不能退!是「行業規定」還是「霸王條款」?
    張女士出示了她和客服的聊天記錄,客服稱健身卡「一經售出、概不退換。」「辦卡的時候沒告訴我啊,而且我退卡的原因是沒課了。」張女士表示很疑惑,對方又稱中途退卡就無法享受年卡優惠價格,安月卡100元計算,只能退給張女士98元。「這不是霸王條款嗎?我第二年根本就沒消費,為什麼要扣我的錢?」張女士表示,要麼健身房恢復以前的課程,要麼全額退款,但之後對方無任何回應。
  • 「特價商品概不退換?」——你是有權向這些「霸王條款」說不的!
    在日常生活中,大家最經常會在買東西的時候碰到,比如買的商品正在做活動,促銷價,在結帳的時候售貨員總會多說一句「這是特價商品,概不退換哦」!而絕大部分人對此也沒覺得哪裡不對,即使買回去後發現商品有問題,也只是自認倒黴,吃了啞巴虧也不敢跟商家理論。其實,這些都屬於商家的「霸王條款」!
  • 餐飲霸王條款仍在:那家小館變相設最低消費
    不管說了多少年,不管說了多少遍,不管有多少人在抱怨,這些霸王條款依然霸道地存在著,影響著消費者的生活。  3·15前夕,北京晨報記者以消費者身份隨機調查多家餐館,發現餐飲業的霸王條款不但沒有減少,反而被一些餐館堂而皇之地擺到了桌面上,挑戰著消費者脆弱的神經。
  • 霸王條款總結:咖啡館收包間費 健身房不退卡費
    不管說了多少年,不管說了多少遍,不管有多少人在抱怨,這些霸王條款依然霸道地存在著,影響著消費者的生活。  3·15前夕,北京晨報記者以消費者身份隨機調查多家餐館,發現餐飲業的霸王條款不但沒有減少,反而被一些餐館堂而皇之地擺到了桌面上,挑戰著消費者脆弱的神經。
  • VeraWang婚紗"霸王試衣費"引爭議 3千元限試90分鐘
    而店家規定試穿需要付費3000元,若不買婚紗,這筆錢則「打水漂」的傳言引起不少爭議。  3000元限試衣90分鐘  昨日下午,早報記者來到位於馬當路的店鋪。店內,黑色的牆襯著白色的婚紗,10分鐘裡,就有3批顧客進店參觀。
  • 618大促,打折買來的東西「概不退換」,這屬於霸王條款!
    類似的標語還有「一經售出概不退換」「激活不退」「特價商品不享受三包」。然而商家標註的這些條款,都屬於「霸王條款」!1、「特價商品一經售出,概不退換」依據《消費者權益保護法》第二十二條 「經營者應當保證在正常使用商品或者接受服務的情況下,其提供的商品或者服務應當具有的質量、性能、用途和有效期限;但消費者在購買該商品或者接受服務前已經知道其存在瑕疵的除外。」
  • 北京聚師網:「打折商品概不退換」是否屬於霸王條款
    然而笑過之後讓我們認真思考「打折商品非質量問題不予退款」這個條款到底是否屬於商家的「霸王條款」呢?聚師網聚焦:這樣的條款似乎在我們的生活中經常遇到,很多人都已經見怪不怪了。但是這個條款的存在真的合理麼?
  • 中鐵濱湖名邸文峰美容美髮店霸王條款!
    網友反映:中鐵濱湖名邸文峰美容美髮店霸王條款!2019年在文峰店充值了1000元,說是五折卡,剪頭髮只要15元,原價是30元,想著以後剪頭髮等方便就辦了一張。辦完之後業務員貌似就離職了,後來去店裡都是隨機找的理髮師,感覺那些理髮師態度不是很好,愛搭理不理的,後來想退卡也說不給退,也比較生氣,可是也沒辦法,想投訴也不知道投訴到哪裡。今年2020年11月初又去帶小孩剪頭髮了,剪完頭髮刷卡發現是25元,說已經漲價了,現在都是50元,打折之後是25元,漲價也不通知,而且問原因裡面的人就是說是公司規定的,也不能退,反正就是漲價了,態度極其惡劣。
  • 新媒:上海迪士尼禁帶食品強行搜包 「霸王條款」遭質疑
    的文章中,質疑迪士尼在亞洲的樂園實施禁止攜帶食物規定,卻不在美國和法國的迪士尼樂園這麼做,屬於雙重標準。有網民認為,同樣的迪士尼,卻在亞洲規定不準自帶食物,「是赤裸裸的歧視」。上海迪士尼樂園在入園時強行翻查遊客背包,檢查是否有自帶食物的做法也成為輿論關注焦點。有法律界人士認為,這個做法涉嫌侵害消費者人格尊嚴和個人隱私。
  • 米其林餐廳開瓶費一瓶200元,霸王條款為何還盛行?
    「多年前包間最低消費、開瓶費就屬於霸王條款,為什麼現在還盛行?」張女士有些無奈。記者調查發現,近兩年米其林、黑珍珠等榜單的熱門餐廳,大多設置了數千元的包間最低消費門檻,開瓶費甚至高達一瓶200元,被一些消費者吐槽「吃相難看」。而取證維權難,成為不少市民不得不被動接受這些霸王條款的原因。
  • 【一起學習民法典】遇到「霸王條款」怎麼辦?民法典對「格式條款...
    【一起學習民法典】遇到「霸王條款」怎麼辦?民法典對「格式條款」有什麼增改?該公司表示王某籤訂了合同便是對該條款的認可,按照合同約定,該公司不再負責維修,王某一氣之下訴至法院。那麼該條款是否有效呢?面對汽車銷售公司提供的格式合同中存在免除責任的條款(比如約定車輛一經售出後便不再負責售後維修事宜等),消費者應該如何維權呢?法院經審理認為該「霸王格式條款」無效。
  • 正章、潔安乾洗店涉嫌「霸王條款」
    (青年報)此次工商叫停的20條「霸王條款」中,有三項與乾洗店有關。記者採訪發現,乾洗憑證中雖無和「霸王條款」完全相同的表述,但意思相近的疑似「霸王」比比皆是。對於記者發現的正章、潔安兩家有明顯問題的乾洗店,轄區工商所已上門檢查取證,並表示將在本周發出修改意見書,責令店方在15天內作出條款修改。
  • 為什麼優衣庫商品不能退換?我只能想到這幾種可能
    12月22日我在優衣庫買了一件內衣,因為是袋裝的內衣不能試穿,直接買了一件XXL型號的付款走人。拿回家裡,試過以後才發現大了一號。心想這衣服也沒壞也不能穿,找個時間過去換了吧。但是換的時候遭到了拒絕,理由是已經開包。現場不能試穿,又怎麼知道哪個型號適合我呢?
  • 特價商品不退不換是「霸王條款」嗎?消費者遇此情況該如何處理
    在店裡看時店員說色差是燈光問題,運回家後發現色差更為明顯,商家卻拒不退換。」近日,市民徐女士向家裝熱線來電反映家具購買過程中遇到的問題,記者對此進行了協調。記者了解到,徐女士於4月14日在第六空間國際家居紹興商場選購背幾,在璞羅蒙專賣店看到了心儀的產品,天然木的紋理很符合徐女士的審美和家中的裝修風格。
  • 貴人鳥存「霸王條款」 換鞋「高補低不退」
    2012年4月12日 16點32分 來源:中國經濟網鞋不合適拿去換 "高補差價低不退款"市民孫先生來電反映說,自己前不久在貴人鳥四川北路店買了一雙運動鞋想要送人,沒想到回去給人試穿,發覺鞋子買小了一碼。於是,孫先生便帶著新鞋到店裡去換,卻被營業員告知這一款大一碼的鞋子已經沒貨了。"
  • 健身房收取轉卡費成「行規」 消費者:有點像霸王條款
    反映  約不到課還不讓退卡,轉讓還要收20%  去年11月中旬,沈女士在形館健身房觀音山店辦了一張一年的健身卡,價值1880元。「當時他們說可以報名瑜伽課,每天都有開課,可是我約了好多次都沒能約到。」沈女士說,她是衝著瑜伽課辦的卡,可是每次約時,工作人員都說約滿了。
  • 武商眾圓廣場:購物小票遺失拒開發票,顧客質疑遭遇「霸王條款」
    不過,消費者王女士在商場裡買了數千元的商品,卻拿不到商場的發票,就因她把收銀臺列印給她的一張銷售小票給弄丟了。這小票有那麼重要嗎?此前,武漢市民王女士在武商眾圓廣場購買了一條價值3700多元的足金項鍊,之後,她憑藉銷售單和銀行卡刷卡消費憑據,到商場開具發票,卻遇到了麻煩。