任正非直言:華為早晚會倒下,它是哲學命題,而非現實命題

2020-12-13 騰訊網

2019年 1月17日。

華為創始人任正非坐在深圳華為總部,他看著對面的國內媒體記者,剛才他們提了一個尖銳的問題。

你為什麼說華為下一步可能會倒下?而且現在的華為業務前景這麼光明。

他看了看記者,說道:早晚的事情,這是個哲學命題,不是一個現實命題。

何為現實

2018年12月,孟晚舟在加拿大被抓,至今美國、加拿大一直採取拖延政策。

2019年5月,美國將華為列入實體清單,未獲得美國商務部許可的情況下,美國企業將無法向華為供應產品。

之後,高通、谷歌紛紛停止跟華為合作,華為失去安卓系統更新訪問權。

至此一項,損失達到上百億美元。

2020年,所謂的制裁再次升級,未獲得美國許可,晶片技術和設備,不能供應華為和關聯企業。

美國是想從產量上扼殺華為。

華為2019年全年營收8588億元,同比增長19%,而任正非卻說:活下去。

至於我們與美國的差距,估計未來20-30年,甚至50-60年還不能消除。但是,我們要將差距縮小到「我們要能活下來」。以前這是最低綱領,現在這是我們的最高綱領。

-任正非

這就是現實,面對美國的槍林彈雨,華為堅強的活了下來。

沒有傷痕累累,哪來皮糙肉厚,英雄自古多磨難,如今的華為形勢依然不容樂觀,但它儼然已經不是那個任人宰割的華為,它在接受遭遇狂風暴雨,而它的背後有我們。

何為哲學

任正非說,華為早晚有一天一定會倒閉。

這不是一個現實命題,而是哲學命題,它跟人終將會逝去一樣,我們無法預料自己的未來,同樣也看不到華為的將來。

任老,75歲,他甚至連女兒也顧不上,更沒有時間去展望未來。

現在考慮華為的倒閉沒有任何意義,不論我們如何祈福,它終將會消失。

與其想一些沒用的,不如考慮讓華為活下去,變得更加強大。

任老,75歲,他甚至不能像一個老人般的活著。

華為每年研發投入幾百億美元,是為了華為不但活的好,還要活的長久。

但是,華為什麼時候倒閉這種事,不是任正非要考慮的。

我心中有一個華為

任老面對記者的提問,回應道:」華為早晚要倒下」。

他顯得那麼睿智、從容不迫,仿佛根本沒有把敵人放在眼裡。

而,我卻有點失控,五味雜陳。

想去發個心情,安慰一下老爺子,但自己崩潰了。

據環球網2020年7月15日報導,英國本周二正式宣布將於明年起棄用華為5G設備,並在2027年內完全將華為排除在其5G網絡中。

這一刻,華為再一次陷入困境。

曾經無數次問自己,華為為何會得到中國人的支持?

1G時代,中國基本空白;2G時代,中國也只有基站幾萬;3G時代,TD-SCDMA技術瑕疵大,中國移動靠多造基站的方式彌補;4G時代,全球700萬基站,中國基站佔了400萬個。

5G時代,華為來了。

幾十年中,在你死我活的高科技競爭領域,任老發展企業,籠絡人才帶領華為佔據一席之地。

有人說,他是為了錢。

截至2018年12月31日,任正非自然人出資及員工持股的出資兩者合計相當於公司總股本的比例約1.14%。這也是目前所有知名企業中持股比例最低的一個領導人。

有人說,他是為了名。

1999年,任正非把華為董事長讓給孫亞芳。

曾經看過任老在接受採訪時,說的最多的就是教育:

把教育做好,國家才有未來。

一個國家強大的基礎是什麼?有硬體基礎,比如說鐵路、公路、交通設施、城市建設、自來水各種環節的硬體設施,硬體設施沒有靈魂的,靈魂在於文化、哲學、教育,在於人類文化素質。 -任正非

任老的一生,有人說前半生為了生計,後半生為了國家。

他的付出,也許便是從臉上也能窺見一二,華為一路磕磕絆絆,但在他心中無論是磐涅重生,還是逐波退卻。

華為,必將成為一種精神。

就如任老說的那樣:「過去的方針是砸錢。晶片光砸錢不行,要砸數學家、物理學家等。但又有多少人還在認真讀書?」

任老實乃當代之楷模。

如果你也喜歡,不妨一起品讀任老傳奇的一生,探尋他處世的經驗,學習他做人的道理。

-End-

相關焦點

  • 古典命題的基礎構成,直言命題
    兩種邏輯方式的目的都是為了有效性,但古典邏輯分析的是直言命題,現代邏輯分析的是符號。下面將介紹古典邏輯第一部分,直言命題。內容結構如下任何理論的構建都有著其基石,而直言命題就是古典邏輯的基石,直言命題就是最簡單的命題,即A是B的結構。其中a與b代表的是類,類就是具有某一共同點的集合。
  • 【行測】判斷推理:直言命題解析
    命題:表達判斷的語言形式。 所以直言命題的含義就是表示判斷關係的單句。 (二)直言命題的結構 所有 蘋果 是 水果 量項 主項 聯項 謂項 邏輯之中我們並不研究推理內容,主要研究推理形式,因此主項謂項是研究重點。主項除了「所有」之外還有有些、某個,聯項有是和非。直言命題總共有六種基本句式。
  • 2020省考行測邏輯判斷入門題之直言命題
    在這條荊棘滿布的路上,我們總是不可避免的會遇到一個名叫「邏輯判斷」的大佬,想要戰勝它獲得最終的武器裝備,你得先問問它手下的各級護法答不答應。所以,避無可避的,我們首先要面對的就是這些小嘍囉。而在這眾多小弟中,被派來守門的就是「直言命題」。只要戰勝了它,我們就可以打開新世界的大門。現在,中公教育帶大家一起去推開新世界的大門吧!一. 直言命題含義:表達一個斷定的命題。
  • 華為30歲了,73歲的任正非管理哲學是怎樣迭代的
    華為到了它的「而立之年」,任正非也73歲,陪著華為走過了三十年坎坷歲月。在世人眼中,華為是一個神秘的存在,任正非為人低調,不喜歡面對公眾或媒體,也不允許公司高層接受媒體採訪。外界研究華為,更多的是通過任正非的那些文章:《華為的冬天》、《北國之春》、《我的父親母親》等等,或者從任正非在華為內部的一些公開講話尋找蛛絲馬跡。
  • 2021國考行測技巧:打開必然性推理的基礎之門——直言命題
    直言命題作為行測必然性推理的基礎題型,是非常重要的一部分,今天中公教育就什麼是直言命題,如何判定、考查哪些方面的知識點和大家做一個全面的介紹。含義 直言命題指的是判斷對象是否具有某種性質的命題。比如「所有中國人是勤勞的」,「所有女孩子都是美麗的」,這裡的判斷對象分別是「中國人」和「女孩子」,他們所具有性質是「勤勞的」和「美麗的」這樣的命題形式就是直言命題。判定 直言命題有以下幾個項構成:主項、謂項、聯項和量項。現在我們把「所有中國人是勤勞的」進行結構拆分,量項:所有,主項:中國人,聯項:是,謂項:勤勞的。
  • 2021省考行測技巧:直言命題之推出關係
    我們知道,同一話題(主項、謂項不變),根據量項和聯項的變化把直言命題分為所有是、所有非、有些是、有些非、某個是、某個非六種,它們之間是存在著推出關係的,今天中公教育為大家分享一下如何解決直言命題推出關係的題目。
  • 公務員考試中,判斷推理最繞考點——直言命題的矛盾關係
    直言命題是必然性推理中命題推理的一部分,雖然直言命題是單一命題,較為簡單,但是由於與日常生活說話的理解稍有差異,可能會給大家在一開始學習時造成一些幹擾,再加上矛盾關係這個知識點貫穿了必然性推理的全部內容,所以尚邦公考老師給大家詳細講解一下這個知識點。
  • 2020年黑龍江公務員考試行測備考:直言命題之上下反對關係
    2020年黑龍江公務員考試行測備考:直言命題之上下反對關係由華圖黑龍江公務員考試網整理髮布,詳細信息請閱讀下文!更多關於黑龍江公務員考試內容,請關注黑龍江公務員考試頻道!   在公務員行測考試當中,會有一類考得相對來說較偏的題型,就是直言命題的上下反對關係。
  • 任正非的灰度管理
    任正非提出的灰度管理哲學與灰度管理理論的基礎或科學依據或許就基於以上的客觀現實。三、任正非的灰度觀外界看任正非,也是霧裡看花,盲人摸象,給任正非貼上了各種矛盾的人格標籤:狼性,獨裁,霸道,鐵漢,人性大師,智者,唐.吉坷德,成吉思汗等等。
  • 任正非:我的思想是灰色的
    任正非提出的灰度管理哲學與灰度管理理論的基礎或科學依據或許就基於以上的客觀現實。三、任正非的灰度觀外界看任正非,也是霧裡看花,盲人摸象,給任正非貼上了各種矛盾的人格標籤:狼性,獨裁,霸道,鐵漢,人性大師,智者,唐.吉坷德,成吉思汗等等。
  • 美在意象:中華美學命題的現代闡釋
    (《姜齋詩話》)王廷相、王夫之對意象的理解,顯示了中華美學對於藝術之非邏輯、非概念性質的深刻認識,蘊含著與西方美學對話的中國智慧。眾所周知,美學作為一個學科,實際是西學東漸的產物。中國現代美學是按照西學標準建立的,其特點是主客二分,即哲學基礎的認識論。認識論以承認主體與客體的分離為前提,預設了一個主客二分模式,由此產生了主觀、客觀,主體、客體,思維、存在等一系列範疇。
  • 任正非:我的思想是灰色的_媒體_澎湃新聞-The Paper
    任正非提出的灰度管理哲學與灰度管理理論的基礎或科學依據或許就基於以上的客觀現實。任正非就是生活在真實的灰度的自由世界的人。古人云:人如其名,「任」也如其名:既正,又非。非就是正,正就是非;非中有正,正中有非,任他正與非(順便補充一下,任正非沒有英文名字,這與作為已經全球化運作的華為的企業領袖似乎不匹配,或許也是灰度使然吧。很多公司還沒走出國門,在名片上早已經打上英文名。)
  • 任正非的兵:在你最需要時,華為就是金剛川上的人橋!羅振宇肅然起敬...
    羅振宇服了,這不僅僅是華為銷售業務上的訴求或者營銷。羅胖在分享結尾直言,"華為人對客戶的認真讓我肅然起敬,他們真的在為別人著想,我的所有顧慮都被搬空了。我眼前只有一條道路,通向和它的籤約。" 當然,得到和華為雲最後的合作何時籤約,就不需要我們操心了。
  • 駱冬青:命題乃高度凝縮的寫作
    《石頭記》或者《紅樓夢》,一種指向哲學、指向永恆,一種指向詩意、指向時間,能涵蓋全書嗎?」——所以,不可以認為,一個偉大的作品無論叫什麼名字都可以。可是,當一個題目名稱比文章內容還重要時,似乎就顯得有些「異化」了。當然,一些古典詩歌和某些文章書籍會出現這種情況,它們的名字起得特別好,讓我們覺得光看這個題目就已經足夠了,甚至不需要再看文章本身,就已經懂得它要說的究竟是什麼。
  • 新華網評:「盧書記怎麼辦」不是送命題是測試題
    網友說這是個「送命題」,因為無論怎麼做都不妥當。當然這只是站在普通網友的立場上,如果是防疫一線的領導幹部,這不是「送命題」而是「測試題」,是測試領導幹部是否樹立起「抗疫面前無小事」的意識,測試領導幹部能否站在人民群眾生命安全的立場上對官僚主義說「不」。也有很多網友認為盧書記真冤,妥妥地被上級給坑了。如果盧書記自己也這樣想,那可就大錯特錯。
  • 華為出擊,法國電信表態:繼續用華為!任正非:從沒擔心這件事
    02 華為的突圍布局 極端的外部環境下,華為並沒有倒下,反而在任正非的帶領下,以「寧可向前一步死,絕不退後半步生」的勇氣,為破局而戰。
  • 考研邏輯知識點歸納:聯言命題和選言命題
    第一部分 形式邏輯一、聯言命題:A∧B1、聯言命題:斷定幾種事物情況同時存在。2、聯言命題的邏輯形式:A∧B(A且B)3、聯言命題的聯結詞通常有:「……和……」,「既……又……」,「不但……而且……」,「雖然……但是……」等。
  • 任正非「預言」或成真?華為好消息來了,蘋果、三星無奈接受現實
    此前,華為在研發方面又傳出了一個好消息。 話題討論:任正非「預言」或成真?華為好消息來了,蘋果、三星無奈接受現實 華為在市場上發展得越來越好,很多人都在感慨,這是不是意味著任正非的「預言」要成真了?
  • 教師資格證高中數學《否命題》面試逐字稿
    一般地,對於兩個命題,如果一個命題的條件和結論是另一個命題的結論和條件,那麼這樣的兩個命題叫做互逆命題。其中一個命題叫做原命題,另一個命題叫做原命題的逆命題。我們可以用數學語言這樣來表達。原命題是,若p,則q;逆命題是,若q,則p。我們請2號同學為大家舉一個互逆命題的例子。很好,請坐。
  • 翻譯推理之假言命題秒殺技
    (一)定義: 假言命題是陳述某一事物情況是另一事物情況的條件命題,假言命題亦稱條件命題。可將假言命題分為3種:充分條件假言命題、必要條件假言命題和充要條件假言命題。