▲粟裕（右二）1955年10月1日於天安門城樓
1995年，國防大學領導賦予我一項任務：協助國防大學老校長、中共中央軍委副主席張震上將撰寫回憶錄。因我曾在軍委辦公廳和總參謀部工作過，便分工我收集張副主席擔任軍委作戰部部長、副總參謀長時期的資料和起草初稿。
我在聆聽張副主席的回憶，和查閱、收集檔案資料以及訪問雷英夫等知情老同志的過程中，了解了粟裕冤案的由來，特別是對粟裕垂淚一事感觸頗深。
這要先從張震進京擔任軍委作戰部部長談起。張震是粟裕的部下，曾擔任第三野戰軍（華東軍區）的參謀長。1952年3月10日，張震被任命為軍委作戰部部長。
當時，總參謀長徐向前因病休養，由第一副總參謀長聶榮臻代理總參謀長職務。粟裕擔任第二副總參謀長（任職時間是1951年11月12日。1954年11月9日，被任命為總參謀長）。
共和國成立前，作戰部直接隸屬中央軍委，稱軍委作戰部。1950年5月改屬總參謀部建制，稱軍委總參作戰部，也習慣地簡稱為軍委作戰部。
1952年4月，彭德懷元帥因病從朝鮮回國就醫，病癒後，被留在中央，7月起主持軍委常務工作，兼顧志願軍作戰。
1954年，第一屆全國人民代表大會決定在國務院設立國防部。彭德懷從1954年9月起，任國務院副總理兼國防部部長和國防委員會副主席。
國務院設立國防部之後，軍隊的領導體制並未改變，依然由中共中央軍事委員會直接領導各總部和指揮軍隊。彭德懷被任命為國防部長，但還是以中央軍委副主席的身份參與領導軍事工作。
國防部設立之初，與軍隊各總部的隸屬關係、分工、職責等條例尚未建立，矛盾就由此而來。
軍委作戰部的辦公地點，在中南海居仁堂。張震到聶榮臻、粟裕辦公室匯報和請示工作很方便。
有一次，張震給粟裕送文件，看見他正在低頭垂淚。他跟隨粟總多年，從沒見過這位身經百戰的大將軍流過淚，便關切地問他是什麼原因？
粟裕對老部下道出了苦衷：
原來，總參謀部的文件，都是直接報給毛主席的。毛主席對我說過，你每周或半個月到我這裡來一次。彭總回國主持軍委常務工作後，我很尊重他，就把原來直接呈送毛主席的文件，送到彭總那裡，請他轉呈。不想，彭總很不高興地把文件一摔，對我說：「你要給主席送文件，就自己送，為什麼還要我轉？我不當你的通信員！」於是，有些總參的文件，我就直接呈送給主席了。
剛才，彭總對我說：「今天主席把我叫去，問我，總參報來的XX文件，你的意見是什麼？」他指著那份文件，嚴厲地批評我說：「總參報主席的這份文件，為什麼事先不給我看？」
粟裕用手帕揩了揩眼淚，又說：究竟哪些文件總參可以直接報主席，哪些要通過彭總轉報，彭總也沒有明確，我無所適從，很為難哪！
粟裕為難，還不止於此。
彭德懷就任國防部長之後，要求體現國防部的作用，有些過去由中央軍委或總參謀部的名義頒發的文件，要改由國防部的名義發。但是，他並沒有明確規定是哪些文件。正因為不明確，總參謀部起草的文件，常常因署名問題受到他的批評。如，有的文件沒有用國防部名義，他批評說：「這麼大的事，為什麼不用國防部名義？」有的文件，總參建議用國防部名義發出，他又批評說：「屁大的事，還用國防部名義！」
男兒有淚不輕彈。如果粟裕真是存心向國防部爭權，還能委屈地暗自垂淚嗎？由此可見，他面對百萬強敵，是剛強果敢的；對於事關國家安危的戰略和軍隊建設問題，他也可以據理力爭；而對於如何處理黨內的人際關係，則是一竅不通，受了窩囊氣，也只能暗自垂淚。
考慮到如果把元帥把大將罵哭的事公之於世，會影響兩位老總的形象，因之，此事在《張震回憶錄》中並沒有寫。如今，又有人翻出舊案，這就逼得知情者不得不把粟裕垂淚的事披露於世。如果有人認為筆者沒有為尊者諱，那責任就只能由繼續向粟裕大將潑髒水的人來承擔了。
——摘自《世紀》雜誌2020年第四期
來源：文匯網