NBA裡面強手如林，特別是近些年，聯盟中湧現了非常多的超級優秀的球員，杜蘭特，詹姆斯，庫裡，哈登這些球員自然不用說已經是無可爭議的超級巨星，他們也都是未來名人堂的成員，但是最近聯盟中還是成長了一批大家覺得叫明星有些人會覺得很虧，但是叫他超級巨星還是和上述的幾名球員有一些差距。
真的是因為實力麼？其實不見得，就比如說剛剛逆天的利拉德吧，這應該也是聯盟中這方面被討論得最多的球員了，我們都知道利拉德現在個人榮譽還是有點少，但是場上的表現和貢獻絕對不輸那些所謂的超級巨星，利拉德對於這樣的一種情況也是一直有所不服，他一直在挑戰著聯盟中超級巨星的標準。
所以說對於聯盟中的超級巨星，到底還是需要有一些的標準，我們現在所說有些球員達不到超級巨星，其實是他只能達到一些標準，而達不到全部的標準，下面小編就給大家討論一下小編眼中超級巨星的標準。
第一：作為球隊核心至少帶隊奪冠一次。
籃球是集體項目，自己玩的再溜其實也沒有太多的作用，就比如說有些球員，他天生就是冠軍毒瘤，集體中的拖油瓶，雖然看起來他還算是不錯。比如說小甜瓜安東尼，作為球員，他職業生涯唯一的團體榮譽也就NCAA的冠軍和奧運會錦標，安東尼的單打能力是歷史級別的，但是顯然他沒有辦法把自己的單打能力幫助到球隊，甚至很多時候還引起全隊的不良反應，正因為此，安東尼在喪失了單打能力之後也不再被任何球隊看上。
正因為此，拿下總冠軍就更加重要，你說你是超級巨星，那你在聯盟這麼多年，總得有一次球隊實力還不錯接近總冠軍吧？小編認為總冠軍確實是硬性要求，這個真的不能有什麼商量，拿不到總冠軍，真的不能算巨星。
第二：至少要長時間保持一線水準。
其實這一點也是很重要的，很多球員都會在職業生涯迎來一陣自己的蜜月期，也許是因為比較適應當時聯盟中的球風；也許是因為比較適應球隊的打法；也許是聯盟那個時候沒人研究過這名球員導致他被忽視。所以說長期穩定的保持一線水準真的很重要。
保持一線水準，最好的證明當然是一陣，二陣，三陣。利拉德就靠著去年的超級亮眼表現最終獲得了聯盟的認可進入一陣，有些球員確實是球隊中的重要核心，也是總滾軍球隊的球員，但是或許他們依託於的是強大的集體，個人能力還是有些差距，比如說克雷湯普森，雷阿倫這樣的球員，如果他們也能多次進入最佳陣容，也許他們真的算是絕對的超級巨星了。
第三：有一項數據達到歷史頂級。
聞道有先後，術業有專攻。作為超級巨星，如果只是各方面都比較平庸，那又算什麼超級巨星呢？必須要有自己的特長。羅德曼為什麼這麼威名赫赫？他的進攻能力實在是不夠，但是籃板和防守絕對是歷史頂級的水準；還有之前提到過的安東尼，安東尼之所以在一段時間被認為是超級巨星，還是因為得分能力實在過於勁爆掩蓋了他其他的缺點；而即使是有些全面特點沒有那麼鮮明的球員，他們都還是在歷史上某一些數據上有著非常靠前的表現。
當然了，其實這些標準雖然在小編看來是比較硬性的，但當然還是有些極端的情況小編認為應該是可以通融。你說巴克利，德拉克斯勒這些和喬丹一屆的球員沒有拿到總冠軍就算不上超巨了麼？這不合理；你說羅伊，羅斯這樣的比誰天賦都高，但是唯獨被老天嫉妒的球員算不上超巨麼？至少也有給個榮譽提名吧；你說有些球員像利拉德或者老司機（只是假如，諾維茨基已經拿下了總冠軍）這樣一人一城但是卻意外沒有拿到冠軍的不能算超巨麼？不合適。
總的來說，超巨本來就是一個感性的話題，也是一個嚴肅的話題，我們應該用理性的標準去判斷，也應該適時的用感性的角度去看。大家認為什麼樣的標準才能算超巨呢？歡迎在評論區留言討論。